论李世民与李建成在河北问题上的不同策略
刻骨铭心论与李在河北问题上的不同策略下面是为大家收集和发表的书面材料。让我们快速看一下它们。
导语:最近发现很多人认为:“从河北问题可以看出李优于。其实差别挺大的，因为人们根本就是在说空脱离客观条件。
第一，李世民不具备实施绥靖政策的客观条件
当来到贺北平造反时，他面临着以下情况:
——《旧唐书·刘黑闼传》
刘黑闼军队庞大，连战成功，唐朝官军讨伐乏力，守军屡遭其败。
——《旧唐书·刘黑闼传》
虽然虎牢关之战结束后，李世民从窦建德手中释放了5万士兵，让他们回到家乡安居乐业，但李渊下令杀死窦建德的错误决定在河北引起了很大反响。
刘黑闼和窦建德的旧部在窦建德的旗帜下崛起，因此赢得了河北人民的响应和支持，于是半年后在窦建德恢复了夏果的领土。然而，更多的恐怖还在后面。
——《旧唐书·刘黑闼传》
突厥势力对刘黑闼的支持无疑大大增强了叛军的实力，尤其是为他们提供了一支突厥骑兵。
——《旧唐书·刘黑闼传》
徐远郎的依附进一步加强了叛军的实力，进一步扩大了叛乱的规模。
综上所述，刘黑闼打着窦建德的旗号，与突厥、徐远郎联手，当地驻军抵挡不住。反而帝国军大败，刘黑闼收复窦建德故土，更惨！正是在这一刻，李世民出兵了，这是一场扭转乾坤的大戏！
敢问你，李世民此时的条件如何，为什么要实行绥靖政策？
因此，李世民未能实施绥靖政策受到客观条件的限制，即使这是第一次镇压叛乱。
《旧唐书·唐太宗本纪》:
武德五年三月，明水之战击败刘黑闼主力后，李世民马不停蹄讨伐徐远郎叛军，立即被李渊召回。请问李世民哪里有时间实施绥靖政策？
再说一个细节:
——《旧唐书·徐远郎传》
可见李世民还是很受欢迎的。
此外，在河北未能实行绥靖政策，也与他没有一个德高望重的山东士族代表有关，但李得到了的协助。
综上所述，李世民之所以没有实施绥靖政策，是因为他没有实施绥靖政策的客观条件，而不是某些人所说的“只杀不红”。我想劝你:读历史一定要和客观背景挂钩。很多时候，人们知道什么措施最好，但这要看客观条件是否允许。
那么，为什么李有实施绥靖政策的客观条件呢？
——《旧唐书·刘黑闼传》
这时刘黑闼的军队构成发生了变化，突厥人的比例增加了，而窦建德的旧部减少了很多，影响了它的号召力。
同传同传:
唐朝帝国军再一次糟糕的讨伐，引起了河北民众的巨大反应。和上一个不一样，刘黑闼在河北的地盘不像上一个，花了半年时间才拍下来。所以刘黑闼还没有来得及在河北建立一个相对稳定的基地，不仅兵力不足，而且也没能通过粮道。因此，魏徵和王濧说:“今天黑米率破了，大家都没有盈利。”
在绝对优势下，李和李元吉毫无悬念地镇压了刘黑闼的叛乱，并将其斩首。然后他们听从魏徵的建议，在河北实行绥靖政策。
现在，与李世民相比，李灿·程健实施绥靖政策的有利客观条件是什么？
第一，李面临的叛乱局面比较容易处理，而刘黑闼的第二次起义则远不如以前强大。
第二，徐远郎死后，李砍头刘黑闼后不需要再去其他地方平叛。
第三，刘黑闼连续两次失败，与突厥勾结，失去民心。例如，这份历史材料:
——《旧唐书·刘黑闼传》
甚至老部门开始背叛刘黑闼，导致他被砍头，可见刘黑闼不得人心。
第四，李起义后没有立即召回。这两部唐书虽然没有记载李被召回的具体时间，但从他对的臣服和王珏的《山东英杰》中可以看出。
附:略论平叛后李未被迅速召回的原因
第一，选择李参战，本来是为了打压的军事功德。因为李世民灭了西秦，打败了刘武周、宋金刚，在洛阳虎牢关一战擒了二王，平定了刘黑闼第一次谋反、徐远郎第一次谋反，军事功德无人可比，所以人远远落后，从而形成了英雄群体。如果他们不压制自己的力量，未来的麻烦将是无穷无尽的。至于李的军事著作，可以参考我的传记《隐太子十大军事著作》……
第二，李听了、王珏的建议，主动请缨出战，为的是刷军育才，以此来压制，巩固自己的地位。详情请参见该历史数据:
——《旧唐王殷传》
因此，有人说“李渊因李世民不能平定刘黑闼而改李参战”，这是完全错误的。
李世民平定刘黑闼叛乱的唯一缺点是没有活捉刘黑闼和罗士信。
没活捉刘黑闼基本上是运气问题；至于罗士信，他根本就不是什么大人物。他在第一次世界大战中打得很好，但在这些局部小战役中没有什么值得夸耀的。至于让罗世信站而不是王君廓，应该是因为王君廓驻扎太久了，很难支持，李世民对此也不放心。
营救丽水市极其困难。详见历史《唐朝平定河北:李世民溧水县血战全面逆转战争》
5.李被包围，是山东士族的代表人物，号召力很强，相当于一面大旗。
文章评论