屈原的评价 历代名人名家对屈原的评价 司马迁对屈原的评价颇高
安行喜欢历史历代名人名家都评价过屈原，而司马迁对屈原评价极高！以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
汉代屈原之争可以分为三个阶段。
第一个阶段是从汉初到西汉宣帝时期
第二个阶段是从西汉到东汉和汉武帝
第三阶段是东汉至东汉末年。
汉代学者对屈原的争议，反映了汉代学术观念的变化；
第一阶段，士人对屈原持肯定态度。
第二阶段是儒学时期，杨雄、班固、贾逵对屈原进行批判。
第三阶段是儒家经典的衰落。王逸、应劭、荀悦等人都想尽办法提高屈原的地位。
司马迁《史记-屈原列传》贾生有三段话评价屈原:
1.屈原姓平，楚姓同。作为楚怀王的弟子。知识和抱负的广博，处理混乱的清晰，修辞的熟练。进入并与国王讨论国家事务以发布命令；如果你出去，你会遇到客人和王子。——写屈原的能力高。
2.屈平病中的王不擅听歌，贪财谄媚，恶乐害民。方正之不能容忍，于是他带着悲伤和沉思写了《离骚》。.....瞿平走的是正路，用尽忠义智慧侍奉君王，天下穷。信仰与怀疑，忠诚与诋毁，能没有怨言吗？屈平的作品《离骚》是建立在自我憎恨的基础上的。“郭峰”好色而不淫，“潇雅”愤懑而不乱。如果说《离骚》，那可以说是两者兼而有之。帝喾说，接下来的齐桓，用唐舞的话来形容，要刺天下。明代道德的普及，治乱，不容忽视。它的文字和文字呢？，其志洁，其行贱，其名小而其意大？，比如你和见义远。它的野心是干净的，所以它被称为吴芳。它的线很便宜，所以它自己放不下。泥泞的污泥中，蝉蜕在污秽、浮尘中，得不到人间的污浊，反而是泥巴而不是渣滓。推动这种野心可以用太阳和月亮赢得荣耀。――他高度评价屈原的人格和他的《离骚》等作品。
3.读完《离骚》《田文》《招魂》《爱赋》后，我为自己的野心感到悲哀。适合长沙，观察屈原深深的沉沦，尽量不哭，想把他看做一个男人。”——表现了作者对屈原作品的理解和对最后悲剧结局的愤慨。
古代名人对屈原的评价；
班固:“以日月争光，论似太真”，“以才示才，以才示骄，以怨王，以怨恶椒兰，以忧神思难，以强于人，以愤而沉于河而死”。
杨雄:太飘了。
刘安说，《离骚》兼有国风和潇雅的长处，体现了屈原“浮沉于尘”的人格风范，能“与日月争光”。后来司马迁写了一部《屈原传》，不仅记载了刘安的这些警句，还把《离骚》与孔子修订的《春秋》做了进一步的比较。他称前者为“它的文学契约，它的言辞是轻微的，它的野心是干净的，它的行动是廉价的……”，
班固评论屈原的辞赋《红宝丽雅》，属于辞赋派。后人总会考虑他们的英语和汉语，但他们会遵循空。《评价屈原》不是一个智者，而是一个绝妙的人才。“他与前刘安有过分歧。在对屈原人格的评价上，他引用了刘安“日月争光”的观点，说:“思之论，似过于真。”班固对屈原作了积极的批评。
王毅:忠实的品质，干净的身体，像石头一样直，像丹青一样美；入隐，不顾性命，此诚绝世之行，俊彦之英也。
刘勰的《文心雕龙》总结了王逸的观点，写了一章《骚辨》。除了证明屈原的作品不同于冯、雅之外，还有四点与经典相似。
洪兴祖是继王逸之后又一位对楚辞进行校勘和注释的著名学者。曾获各种善本，研究各派异同，成了《楚辞补》一书。洪家对颜之推说“自古文人常陷轻狂，屈原显其才，显其暴君优越感”非常不满。他从儒家伦理上批驳云:“屈原与楚国同姓。同姓没有意义。”孔子主张学者要“临危受命”。因此，洪为屈原自沉辩护说:“同姓既恩又义，屈原能不死吗？”那么，屈原为什么不离开楚国呢？洪认为，这是因为当时“楚国荒芜，如果屈原去了乡下，楚国就会灭亡”。因此，他说:“屈原虽然被贬，但他徘徊不去楚国，这意味着他不能争取强烈的抗议，但他仍然想要他去世时的感觉。”由此可见，屈原“不死”。
朱高度评价《诗经》和《楚辞》。他的《楚辞集注》也比得上他的《诗传》。朱注《离骚》表明“仆之忧，而不能顾之”。这是屈原“此行承诺，周而复始，卒归楚焉；亦仁者见仁，智者见智”。这种体验对屈原依恋楚国的思想感情可以说是深层次的。
冯友兰《中国哲学史新编》:吴起之后，屈原是楚国主张变法的政治家。他是楚国推行“法治”的政治家，也是黄老学问的传播者。他在文学上的成就太大了，所以他的政治观点和哲学思想都被他的文学成就所掩盖。事实上，他的文学作品都是基于他的政治观点和哲学思想。他的文学作品之所以伟大，正是因为其内容。"
近代名人对屈原的评价:
张《楚文化史》:老子学派的发展有两个趋势:一是发展成庄子哲学，二是发展成学说。南方夏姬本质论的代表是屈子哲学。
闻一多评论说，屈原是“中国历史上唯一一个有充分条件被称为人民诗人的人”。
毛泽东说:“屈原的名字对我们来说更加神圣。他不仅是古代一位才华横溢的歌唱家，更是一位伟大的爱国者，无私无畏，勇敢高尚。他的形象一直留在每个中国人的脑海里。屈原在国内外都是一个不朽的形象。我们是他永生的见证人。”
梁启超:屈原最早被提升为“中国作家之祖”。
郭沫若:“伟大的爱国诗人”，“美星时代的闪亮之星”，“特别是一等一的异彩之星”。
鲁迅《中国文学史纲要》:与诗相比，它的文字很长，思想很虚幻，文字很优美，目的很明确，从内心来说，它不符合规律...影响后来的文章，甚至超过300篇。
《中国文学史》的作者龚鹏程评价屈原是“中国历史上第一位伟大的爱国诗人”。
《中国大百科全书:文学》主编胡乔木评价屈原为“中国浪漫主义文学的奠基人”。
文章评论