历史上的田家镇大战，兵力多的太平军为什么惨败？
风云史人跟随边肖探索历史上真正的太平天国。
1854年初，太平天国决定从两个方面进攻长沙。石向珍、曾天阳走北路，夺取井冈山；林率领西征军两万余人绕过宁乡，攻打湘潭，然后由北向南攻打湖南省会长沙，以达到既定的战略目标。可惜，林张绍在湘潭几乎全军覆没，只带了四个骑兵逃到岳州。即使石向珍和曾天洋取得了“井冈山的胜利”，也无济于事。湘潭战争的惨败标志着西方远征军撤退的开始，也标志着湘军的反攻。8月，曾天阳因个人英雄主义死于城陵矶，太平军全部撤离湖南，退守湖北武昌。同年10月，胡林翼、、塔希布、李到达武昌，守将石凤魁、黄再兴不战而逃，向城投降。
湘军攻下武昌后，声势更盛。曾国藩扬言拿下九江，直奔金陵，一举完成了摧毁太平天国的重任。为此，曾国藩与新任湖广总督杨佩商议，决定分三路攻打田家镇和半壁山，打通通往江西的道路。知府塔希布、知府罗泽南率领南岸七千余鲁士进入大冶，复兴国家，目标是占领长江南岸半壁江山；湖广总督杨佩、陕西巡抚桂明率领四千多绿营攻打周琦、广济，牵制陈雨城军；曾国藩、、杨再复、李、等。，指挥4000个海军师充当中路，协调南北。三路军在预定时间内进驻田家镇，总兵力1万余人。
东王杨得知湘军入侵田家镇和半壁山，十分重视，决定组织强大的兵力在此与湘军作战，遏制湘军的东进侵略。为此，杨派太子秦日刚到湖北指挥田家镇战役。秦日刚到达前线后，立即在田家镇至周琦四十里的河岸上修筑了一些土城、木城，并布置了炮兵阵地；在南岸板壁山扎营，在山脚下挖一条三四尺宽的深沟，内侧筑木栅栏和堡垒，外侧钉竹签和木桩；天家镇和半壁山用两条铁链和六条绳索连接，中间用一艘军舰支撑。此外，杨不信任秦日纲，命东殿大臣屠振兴送一个木牌，安放在江山以抵御湘军水师。可以说，杨非常重视这场战斗，并做了相应的防御工作。
1854年11月初，战斗首先在半壁山开始，罗泽南和塔兹伯率先进攻。太平军英勇反击，先胜后败，败给了半壁山。后来湘军师利用半壁山防御工事掩护水师、杨再复、李破坏太平军的水堡垒。首先，它用路宏斧头砍断了横江的铁链。后来直接放火烧了太平军下游水寨，击毁战船四千多艘。秦日刚、魏军见湘军来势凶猛，半山已失，遂决定放弃田家镇，向东撤退。在这场战争中，太平军总共出动了十多万军队，而湘军只有一万多军队。但是，为什么太平军在部队占据明显优势的情况下却惨败？要知道当时太平军还在巅峰状态，战斗力远不如后期的乌合之众。这个问题很有意思。我们来看看。
第一，杨的被动防御作战思想是战败的罪魁祸首
说实话，太平军最好的作战方法是运动战，就是大范围迂回机动，然后找清军防御薄弱的地方进攻，再把敌人打死。太平天国前期的军事胜利，很大程度上得益于这种有效的战术政策。也就是说，太平军善于主动进攻，而不是打战略防御，与敌人进行拉锯战。但在这次作战部署中，杨明显放弃了太平军擅长的运动战，而是进行被动防御，纯粹是为了“守”“守”，失去了作战主动权，陷入了太平军被动挨打的局面。
武昌首义后，杨对秦日刚的作战策略是:“在田家镇扎营，筑木水城，把河堵在河心...杨迪穿着军装，看着河水。哪里能拉卧铺，拉的快？”综上所述，强调的“守”字只有一个，就是水城和横江铁锁，认为这样可以阻挡强大的湘军海军，而没有考虑加强海军建设，在大江之上与敌抗衡，使自己处于被动地位；他们也没有考虑采取灵活的战术，从而为胜利创造条件。远程指挥必然会使领导士兵僵硬缓慢，无法充分发挥主观能动性，无法应对千变万化的局面。可以说，在杨确立了的被动防御战略之后，田家镇的失败是注定的。
二是杨轻视湘军，盲目乐观自信，对敌情缺乏了解
俗话说“知己知彼，百战不殆”，只有充分了解对手，才能制定出正确的作战方针，杀敌。但杨显然低估了新兴的“湘军”武装力量及其战斗力，认为他们仍和以前的八旗、绿营两大正规军一样不堪一击，一败涂地；只要做好防御，清军就不敢进攻，堡垒就万无一失。杨在低估对手实力的同时，也高估了自己的实力，从而在调兵遣将上犯了一个巨大的错误。武昌首义时，杨命国宗、史振伦、国香卫一路守田家镇。魏军和石振伦是西征军的领军人物。他们攻城攻地，军事成绩突出，有相当的军事经验；魏一德是个勇敢又能打好仗的年轻人。如果他们三个帮秦日刚，恐怕情况就不一样了。但是没过多久他就改变了主意:“我们军师曾经下过一道圣旨，你哥哥和魏军、石振伦、国宗魏义德联手，守卫田家镇。今天反思军师，从湖北回来的士兵很多，绰绰有余。我们不应该让魏军和其他部队去那里。8日，张子鹏、徐宗扬乘船来时，要求守护恶魔。
综上所述，太平军实力是湘军的10倍，但在田家镇和半壁山被打败。杨对敌情的误判和被动防御的思想是这次失败的重要原因，他应该对这次失败负责。然而，杨及时认识到自己的错误，不再坚持远程控制前线的军事形势，让施大开灵活应对，最终在九江化败为胜，从而扭转了西征。
文章评论