辛亥革命失败的原因 揭秘胡适口中辛亥革命失败的原因
沈逸墨1926年10月9日晚，胡适在英国中国学生总会年会上发表英文演讲，认为15年前的辛亥革命“在一切建设性方面均告失败”。在他看来，“我们推翻了满清王朝，却未能建立真正的中华民国；我们清除了陈腐的寄生权贵，却未能培养出现代领袖来取代他们；我们推倒了旧的政治秩序，却没能建立起新的政治秩序；此外，我们也未能控制辛亥革命释放的邪恶力量。简而言之，辛亥革命十五年后，我们没能把中国建设成为一个发挥潜力的现代化国家。”
辛亥革命失败的原因
对于辛亥革命失败的原因，胡适引用了两个具有代表性的观点:第一，心急的外国评论者会妄下结论，认为中国有问题，中国太老了，太堕落了，不能搞政治再生。第二，中国民族主义者把他们所有的罪恶都归咎于帝国主义列强，说他们是中国问题的主要根源。接下来，胡适给出了自己简单的答案:辛亥革命之所以失败，是因为它根本不是一场真正的革命。一个王朝灭亡了，表面上政权更迭，仅此而已。人们的思想和观念没有根本的改变，这就是革命的必要之处。
为了支持自己的回答，胡适进一步主张，作为一个有着辉煌历史的大国，我们过于骄傲自满，所以无法理解现代世界及其文明。我们从未真诚地想要现代化。所以，我们从来没有认真训练过我们的青年去肩负这个伟大的任务。我们现在落后日本50年，因为我们在心甘情愿地接受现代文明方面落后了50年。
以胡适为例，他阐述了中国派遣留学生的概况及其教育盲点:半个世纪前中国开始派遣留学生时，派出的都是非常年幼的孩子，因为当时想要的只是让他们学习英语，充当高官的翻译。后来他们开始送年轻人的时候，都是学技术教育的，也就是要求他们成为土木或者机械工程师、矿冶、电气工程师、化学或者物理技术员。很少有人学习法律。很少有人学习哲学或文学。“1910年，辛亥革命前一年，我和70个耿同学留在美国，大家强烈建议我当铁路或者矿冶方面的工程师。因此，即使在辛亥革命前夕，我们仍然不知道西方世界除了技术知识还能教给我们什么；我们仍然不知道，我们必须把青年男女培养成具有新思想和新文明的未来领导人。辛亥革命突然发生。全世界都在期待我们把中国变成一个现代化的民主国家。我们只是措手不及。辛亥革命后，中国没有领袖，但有各种机会主义者。配得上当教官的庸才，飞到分局当了督军；这个受过文书和科级管理训练的人被命令负责国家事务。辛亥革命失败，中华民国被命名为空，有什么奇怪的吗？这是中国的悲剧。我再次强调，辛亥革命失败了，因为它根本不是法国革命意义上的革命。所谓革命，只是换了朝代，换了世代。”
作为一个建设性的、积极的结论，胡适为中国社会开出了自己的路径药方:
中国现在需要的是一场新的革命。我们必须有完全革命性的人生观。我们必须重新认识现代文明的精神价值和潜力。我们必须把人类的精力从挥之不去的痛苦挣扎和生活中解放出来，从事更高价值的工作。唯一可行的方法是物质进步。我们必须有一个新的政府概念:政府不是个人权力的工具，而是为最大多数人寻求最大幸福的工具。我们必须真正认识到，科学是获取真理的唯一途径，是解放人的心灵和精神的唯一力量。我们必须使我们的想法和信仰合理化。我们必须使制度人性化和社会化。最重要的是，我们必须摆脱傲慢。我们必须真诚和认真地表达我们对现状的不满。我们必须对将要建立的新秩序有信心。我们必须有一种新的哲学和文学来传播这种新的信仰。没有这一根本性的改革，辛亥革命将永远失败。而且，永远不会有真正的新中国。同学们！我们的责任是为这场新革命做出贡献并实现它。上一代人失败了，新的领袖还没有出现。我们是否应该效仿一千年前的唐明皇，每天晚上烧香祈祷，祈求圣人早生于天，拯救中国？还是让我们站起来，承担起领导者的责任？！
纸上路径的盲点
这篇演讲的手稿保存在台北中央研究院近代史研究所的“胡适档案”中。美国华裔学者蒋永振在新出版的《给我谁:胡适》第二部《刚刚中午，1917-1927》中完整翻译了这篇演讲。以上文字是蒋永振引用的新书的复印件。据蒋永贞介绍，1926年11月9日，胡适在英国皇家国际事务研究所发表“中国复兴”演讲时，再次论证了辛亥革命的失败:“中华民国失败了。但这并不是因为现代中国失败了——现代中国还没有到来！——但因为所有的变革都是表面的，几乎完全没有触及根本的政治改革。我们没有现代领袖。我们从未完全承认自己的缺点，也从未意识到新文明的精神潜力。当时所有的改革都只是必要的罪恶，从来不是由受过现代训练的人主导的。如果我们看看在过去50年中发挥重要作用的人物，他们没有一个接受过任何现代教育，也没有一个有资格治理一个现代国家。以宪政方式治理现代国家，需要现代教育。”
胡适说:“没有人受过一点现代教育，...没有人有资格治理一个现代国家”而“发挥了重要作用”；它不仅包括晚清朝廷官员，还包括袁世凯的北洋军阀和立宪派严复、康有为、梁启超、张謇、唐化龙、唐邵毅等，以及革命党人孙中山、黄兴、章太炎、宋、胡、陈、陈炯明等。胡适说这些人“没有接受过任何现代教育”，这显然是一种夸张的虚假说法；都说“没有一个人有资格治理一个现代化的国家”，只有在权力赋予人民的民主授权和法律确定的对权力的宪法限制的意义上才能真正确立。
到目前为止，笔者最大的疑问是:胡适是在北大任教八年的著名教授，是中国大陆文化思想界当之无愧的精神领袖。那么，对于辛亥革命的失败，尤其是教育改革未能改变中国人的思想观念，培养未来的领袖，胡适和他的北大难道不应该负领导责任吗？社会变革是一个系统的整体工程。相比纸面上的文化、教育、思想等软实力，更需要的是商业领域的财富创造和可操作的制度建设。从胡适的纸上谈兵来看，注定没有可行有效的改革路径。
文章评论