2000年奥运会 揭秘2000年奥运会的表决谁没投北京的票
深文读书在国际奥委会第101次全体会议投票决定申办2000年奥运会的第二天，我觉得应该去看望一下直接在一线担任委员的同事。于是我先去了市中心的大都会广场酒店，见到了在办公室值班的国际部礼宾主任车向东同志。他陪同我分别看望了涂明德、吕、闫建昌、费、余品等同志。在酒店大堂，我还会见了一群老朋友，比如国际足联秘书长布拉特和国际汽联秘书长博特比。他们都以两票之差对北京错过2000年奥运会表示同情，并发表了一些安慰性的言论。在大厅里，我也告别了霍震霆和朱玲玲。后来，我穿过大赌场广场，在国际奥委会成员下榻的巴黎酒店拜访了梁震夫妇。前台告诉我他们已经不在酒店了，说是去下一个会场参加全会了。我心想，何同志一定心情不好，因为在国际奥委会，他必须努力继续参加一些会议和礼仪活动。晚上和徐芳一起去尼斯散步，比如坚持在洛大酒店工作的国际部同志刘、、王殿才。
我忘了是谁把国际奥委会蒙古委员马格万先生提供的前一天全会的投票摘要交给我的。这应该是国际奥委会新闻委员会发布的材料，我在这里整理下载了:
北京悉尼曼彻斯特柏林伊斯坦布尔出席委员会
第一轮32 30 11 9 7 89
第二轮37 30 13 9 89
第三轮40-37 11 88
第四轮43 45 88
从上表可以看出，前两轮有89名议员投票，后两轮只有88名议员投票。当时每个申办国的国际奥委会委员都有投票权，但每轮投票后并没有公布票数，只公布被淘汰城市的名字。第一轮，伊斯坦布尔被淘汰。从表中我们可以看到，伊斯坦布尔的7票被挪用到北京的5票和曼彻斯特的2票。柏林在第二轮被淘汰，来自柏林的9票主要去了悉尼。曼彻斯特在第三轮被淘汰，其11票主要给了悉尼。从表中的票数，每个人都能体会到很多。
看到这张表后，我们一致认为，北京获得的43票大部分来自亚洲、非洲和拉丁美洲委员会成员。有同志认为，柏林的9票主要是俄罗斯和东欧国家成员的票。这部分票最终在北京和悉尼之间选择了悉尼。由于摩纳哥全会前两三年苏联和东欧国家解体或社会重组，很多成员受到意识形态的影响，选择了悉尼。第三轮投票结束后，我们不会怀疑来自曼彻斯特的11票将主要流向悉尼，因为这11票主要是英联邦国家的成员。
北京以两票之差未能获得2000年千年奥运会的主办权。当时很多同志都在问，谁没有投北京的票？我们回到北京后，很多对投标感兴趣的人提出了这个问题。甚至今天，我的朋友都在问我，萨马兰奇是不是在关键时刻没有投中国一票。是朝鲜专员吗？你是我国台湾省地区的一员吗？等等，有不同的推测。
事实上，没有人真正知道谁投了北京，谁没投北京，因为现场投票是无签名的秘密投票，除非原始文件是国际奥委会公布的。对国际奥委会委员个人投票取向的分析，只能建立在长期合作和深入了解的基础上。对于没有和会员有过深度或没有接触的人，不建议随意猜测，相信谣言，随意评论。
因为社会上有很多猜测和质疑，比如萨马兰奇、朝鲜专员、中国台北专员吴等。，他们确实是当时中国唯一的国际奥委会委员，何同志认为他们坚决支持我们的申办。他的妻子，人民日报资深驻外记者梁在《何五环路之路》一书中澄清了这个问题。萨马兰奇作为国际奥委会主席，根本没有投票。就他的初衷而言，他希望北京会赢。致中华台北人吴先生和朝鲜人梁先生在书中写道:“中华台北人吴先生与何先生有过多次接触。此时，澳大利亚也积极争取吴，甚至在要求吴支持台湾省直飞澳大利亚的条件下，与台湾省有关方面进行谈判。据吴后来告诉何，在去摩纳哥之前，他的父母告诉他不要忘记他是中国人。当他投票时，他和坐在旁边的哥伦比亚专员门多萨互相展示了写在他纸条上的“北京”。后来，台湾省当局确实发了信息，要求他不要支持北京，但他没有这样做。会后，台湾省有人说，吴没有投北京的票。从他在台湾省的情况出发，他没有否认也没有证实，而是强调投票是秘密的。他告诉何，如果有一天国际奥委会的文件被公开，他可以证明他投了北京的票。在北京的下一次申奥中，他将不顾他人，在一开始就宣布支持北京。”后来北京第二次申奥，吴先生从一开始就公开表示坚决支持北京，多方面帮助我们做工作，防止一些别有用心的人散布流言蜚语。
贺同志对朝鲜专员说:“他早已离开体育岗位，不再担任本国奥委会主席，成为朝鲜驻罗大使，一般不参加奥林匹克活动。然而，为了支持北京申奥，他的国家支持他在摩纳哥投票支持北京。”直到2006年11月，已经卸任国家体育总局局长一职的吴绍祖同志，不得不再次通过央视站出来解释:“朝鲜国际奥委会委员金俞顺同志，曾经是金日成主席的警卫。我和他私交很好。我认识他。他是一个优秀的共产党员，他肯定投了我们的票。”体育领域的老领导、奥运专家吴绍祖和何对相关委员非常熟悉，他们曾共事或有过多年的密切接触，相互了解。他们通过媒体和书籍做出的澄清应该是可信的。
至于民众的期待和投票结果的反差，是不能接受的，应该归功于宣传的影响和我们的高期待。因为无论是在一线担任我们代表团成员的同志，还是当时国内唯一的国际奥委会委员贺同志，都认为北京和悉尼并驾齐驱，胜负在一票和两票之间。但当时宣传控制不到位，媒体过热。一位领导批评:“对外宣传找不到切入点，跟不上。内心宣传已经过热，不能再冷了。”在社会上，造成了“志在必得，战而胜之”的局面，只能赢不能输。导致期望过高，心理定位错误。这样一旦中标，就很难绕开了。我们很多同志要找外部原因，而不是找综合实力的差距，找工作的不足。
文章评论