捻军起义 清朝后期，捻军和天平军有什么差别，为什么历史把捻军起义忽略？
奔跑吧历史捻”是淮北方言，意思是“一股一伙”，捻军起源于“捻子”，有源于安徽河南一带的说法，起义后的“捻”,史学界称捻军，其首领为张洛行、苗沛霖。
虽然同属农民起义军，捻军只和太平军互有往来，协同作战，并没有从属关系。太平天国主要活动在南方，而捻军活动区域大致在淮北一带。起初应该是相对较小规模的多股地方农民武装起义，但是随着太平天国的北伐，捻军也逐渐集合在一起成为配合太平天国的一股重要力量。
其中部分捻军虽然接受太平天国领导，但是并不是从属关系。另外，在太平天国后期，有部分太平军和捻军混合在一起组成联军抵抗清军围剿。太平天国建立正式的政权并由相对完整的领导体系，而捻军则相对松散，相当于“流寇”，意义和造成的影响也有很大差异。
在中国农民起义的历史里，起义军拥有一定数量的骑兵这很正常，但像捻军一样拥有如此数目庞大的骑兵武装这还是相当罕见的。捻军作为一支农民起义军，是如何组建起一支庞大骑兵的呢？1、捻军起义人员自备，2、战场缴获与民间征集，3、其他牲畜充数，还存在着大量的骡子和驴，这也是捻军骑兵的主要坐骑之一。
曾国藩的幕僚提出的‘画河圈地’，被曾国藩采纳，曾国藩没搞定他们。后皇帝怕僧格林沁去围剿，结果僧王被16岁的张皮绠杀于麦田。再后来，东、西捻军被迫在两个战场上分别对清军作战，势孤力单，给敌人造成了各个击破的机会。李鸿章的淮军，继续坚持用曾国藩的这一策略，最终平定捻军。
捻军与太平军最大区别就是流动作战，没有根据地。捻军失利灭亡最重要原因就是流寇，捻军领导者政治目光短浅，未能形成集中统一的领导和指挥，军事上实行流寇主义，忽视建立巩固的根据地，后期又将军力分为两支，无确定的指导方针，致被清军各个击破，全军覆没。
那么，清朝后期，捻军和天平军有什么差别，为什么历史把捻军起义忽略了？因为捻军的风头，被同时期的太平天国运动盖过去了，它规模相对来说小得多。不好评价，说它是流匪吧，它人数太多低估它了，说它是起义大军吧，它结构太松散又算不上清末各种事太多，相对于太平天国、洋务运动之类的来说，捻军确实算不上多大事。
文章评论