曹操在在官渡之战中能以少胜多，为何在赤壁之战中他却以强败于弱？
神秘探索家说到曹操，大家会想到什么？以下小系列向你介绍这个人的历史事迹。
官渡之战和赤壁之战是东汉末年的两次典型战役，影响很大。前者为曹魏统一北方奠定了基础，后者为三国鼎立创造了条件。尤其是这两次战役，曹操是其中一次的统帅，结果却完全相反。官渡之战，他能以少胜多，赤壁之战，他却以实力战败。有哪些经验教训需要认真讨论？作者试图从以下三点来分析两大战役双方胜负的原因。
双方指挥官的情报、测量和指挥能力的对比分析
袁俊官渡之战的统帅是袁绍，他出生在一个门阀世家，被称为“四世五公”。袁绍年轻时是个好朋友，很多学者都加入了。而且年纪较大，曾任史、校尉。消灭幽州刺史公孙瓒后，占领青、冀、幽州、贺州之地，成为北方最强大的军阀。所以他想消灭占领兖州、河南、身为皇帝的曹操，以统一北方。曹操出身宦官之家，名声不如袁绍。官渡之战前，他的实力不如袁绍，但他善于谋略，善于谋略，度量坦荡，既往不咎。袁绍的部下也有一些聪明人，比如许攸、巨寿、田丰等人，他们在官渡之战中也提出了很好的建议。
赤壁之战，双方指挥官都是一流的军事人才。曹操直到南征时占领荆州才犯了大错。因为占领荆州太顺利，曹操的气焰更加嚣张，想把胜利推给消灭刘备和孙权，所以在官渡之战中与袁绍犯了大错。这是赤壁之战失败的原因之一。
曹苑依仗实力，因咄咄逼人而失败
袁绍和曹操都是官渡之战和赤壁之战的强者，他们都采取了积极进取的战术，导致了失败。其实官渡之战和赤壁之战，都有对强者的警告。比如官渡开战前，袁绍在白马和演金的两次小规模战斗中屡屡失败，损失了阎良和文丑两位将军，所以袁绍应该收集一些东西，停止战斗，减缓战争，然后讨论好主意来稳住胜局。但他不但没有吸取教训，还自以为厉害，冲到官渡，最后惨败。赤壁之战，曹操也犯了自以为强大，勇往直前的错误。赤壁初入孙刘联军时，曹骏拒绝接受南方水土，许多士兵染上疾病和流行病，战败后退守武林，与孙刘联军对峙。如果曹吸取袁绍因急进而失败的教训，停战求和，孙刘连未必敢攻。曹操退守武林后，仍然摆出进攻的架势，导致孙刘联军采取先发制人的战术，用火打败了曹骏。
团结必胜，内斗必败
战争期间，两大阵营是否联合，也是胜负的重要原因之一。官渡之战，曹军营政令军令统一；曹操赏罚严明，保证了内部团结；赤壁之战，曹操占领荆州后，被胜利冲昏了头脑，急于消灭孙权，拒绝听从贾诩减缓对江东进攻的建议。同时，君与荆州不和谐，关系不稳定，所以当君失守时，就失去了控制。这也是不团结的一大教训。然而，孙六集团没有密切的关系。只有当曹操和兵临城下时，他们才联合起来反对曹操并取得了胜利。
官渡之战，袁绍集团内部不和非常明显。如果他寻求更多，决策更少，这已经构成了内部不稳定。他的参谋团分为两个团，危害更大。以鞠寿、许由、田丰为代表的足智多谋之士为袁绍出谋划策，但以沈沛、郭图为代表的阴谋集团却处处受挫甚至诬陷，以求获得袁绍的信任以掌握实权。袁绍听了他的意见，使自己屡屡陷入困境，直至大败，造成不可挽回的损失。
最后需要注意的是，笔者对官渡之战和赤壁之战胜负原因的分析是基于两战双方的具体情况进行的个案研究。不是一场“一刀切”的真理之战，而是双方互相移动，变化迅速，能影响双方胜负的因素很多。所以在战争中，无论是强者还是弱者都要两手准备:如何战败，战败后如何撤退。如果你赢了或者停了，你会犹豫，错过机会，然后失败
会很乱，失控。
文章评论