明朝灭亡到底是因为崇祯还是东林党的原因
逸闻堂主关于明朝灭亡的原因，社会上有各种各样的争论，包括崇祯、林东党、道德沦丧、天灾人祸...总之，仁者见仁智者见智。
但有一点可以肯定，明朝灭亡的原因有很多，责任不在于一个人或者一件事，崇祯也不是无辜的。
或许，是因为崇祯英勇就义，留下了感人至深的遗书，让人深感同情吧。崇祯在遗书中写道:“我凉了就低头，我上班了就受责备。然而，所有的大臣都误会我了。我死也没有脸见我的祖先。自冠，带发套。让贼分了，不要伤人。”
崇祯皇帝死了为国效力，很感人。但是他把责任推到“大臣们错怪我了”，肯定有推卸责任的嫌疑。
网络映射
我喜欢评论历代皇帝的乾隆。如何看待明亡崇祯的责任？在《历代科举纵览》中，甘龙认为崇祯是个白痴，并给出了四个理由！
第一个原因:伟大的君主不应该自杀
乾隆认为崇祯虽然死了，死了，但是很不明智。因为，一个伟大的君主不应该自杀，而应该靠自己的智慧传承帝国几千代。
按照作者的说法，溥仪当初是这么想的吗？
第二个原因:崇祯是明朝灭亡的第一责任人
乾隆评论说“有好的门神，就没有灭亡的理由”，意思是说崇祯如果是好的门神，明朝就不会灭亡。明朝的灭亡在于崇祯的修修补补，所以崇祯这个明朝灭亡的第一责任人也说明了崇祯的迷茫和愚蠢。
按照作者的说法，从现在开始，1840年以后的皇帝都应该是昏庸的国王！
第三个原因:消灭魏忠贤的势力牵扯太多
为了让崇祯明确魏忠贤的权力，乾隆认可“庄烈在天启废后取权整顿，还有意在明朝做些有前途的事”。但认为崇祯过于放大，涉及势力太多，造成官场恐慌，导致党争激烈。
笔者认为，消灭魏忠贤党和林东党更为积极。清朝文字狱时期，攻击范围更广。
网络映射
第四个原因:崇祯的权力垄断了“用才不济”
乾隆认为崇祯亲力亲为，独揽大权，盛气凌人，但“崇祯十七年，五十余年”总抱怨朝鲜没有有用的大臣，看不到别人的长处。综上所述，他“未能善用人才”。
作者认为，清朝除了能做大臣，还有贤惠的大臣吗？是清朝没有人才，还是不想有个好大臣？
附言
在明末中华文明的历史性转折中，崇祯无疑是失败的罪魁祸首，这一点无可辩驳。
乾隆在评论崇祯的时候，一直以为自己能看透，也许只是“一个旁观者”。但说到自己，就没了。
放屁，如“完美皇帝”乾隆时代，国家衰落，他死后40年，干净利落地输掉了鸦片战争。
网络映射
也许乾隆对崇祯要求太高了。毕竟乾隆本身并不比崇祯高明。反之，你做的事情可能危害更大。
往事如烟，历史已经过去。崇祯有他的缺点，但他不一定是国家崩溃的主要责任人。
毕竟和统治天空的康熙乾隆相比，明朝皇帝的权力并没有那么大，受到很多因素的制约。
或许，这才是崇祯失败的最大关键。如果崇祯真的能集中力量，贯彻意志，明朝会死吗？
文章评论