揭秘三国之-曹操晚年为何要杀掉重臣荀彧
奇趣掌门人刘备说“汉贼不分，皇族不偏”，希望蜀汉的后继者不偏，恢复大汉的基业。然而，当他的儿子刘禅还是个孩子的时候，他已经忘记了九霄云外。只有诸葛亮成了孤独的烈士，一生始终追求复辟汉室，面对强大的魏国，他知道自己做不到，却不得不去做。我们经常拿司马懿和诸葛亮比较，但是他们之间没有可比性。司马懿是经过深思熟虑的，一步一步来，每一步都是经过深思熟虑的，冷血而精明的去寻求最利己的最优解；然而诸葛亮深知利己主义是有最优解的，但他内心对汉代“道”的恢复却使他完全不顾最优解的问题，成了一个执着而悲壮的殉道者。与司马懿相比，诸葛亮是盲目的、热情的。
网络映射
在曹魏，真正能和诸葛亮相提并论的人是于迅。——其实这句话也不对。于迅从来不属于“曹魏”。于迅是大汉于迅！曹操第一次见到于迅，就说于迅是“我的卵巢”，于迅才是真正的“王佐之才”。但是，他从来不属于曹操。于迅和曹操的关系和诸葛亮和刘备的关系完全不同。在于迅看来，他是曹操的同事。他和曹操一起为大汉效力，一里一外。曹操在外为大汉征讨，于迅在许昌为大汉守家。他的“道”是中兴汉。曹操的想法和他的不一样。曹操军事工作累了，渐渐有了抗命之心。
建安九年，曹操攻取邺城，出任冀州牧。当时一些巴结曹操的大臣向朝廷建议恢复古九州制度。如果恢复九州制度，冀州的疆域会大很多，曹操牧冀州的权利也会进一步扩大。曹操当然高兴。然而，于迅不同意。他认为恢复古代制度应该等到世界决定了。曹操接受了于迅的意见，但他的心肯定是不高兴的。
网络映射
多年来，于迅通过积累美德、珍视忠诚和治理思想积累了很高的威望。所以建安十七年曹操想升任龚伟，被授九锡，于迅的反对让曹操很为难。于迅此时也很清楚，曹操的大势已定，于迅的反对无异于螳臂当车，但他不得不反对。大汉上一任城主是王莽，他明白金和久的下一步不是篡位就是退位。那样的话，汉朝就完蛋了！如果你是司马懿那样的功利主义者，你自然不会做这种你知道自己做不到的“蠢事”，但不像烈士于迅那样，为了“道”而做不到。
曹操为什么要杀于迅？四个字，历史统计。曹操是谁？曹操是权臣。自古以来，就有很多有权有势的官员。他不是第一个，也不会是最后一个。不过，他毕竟是部长。有不止一两个人想把他搞垮，像董成，侯茵，以后还会有更多。但是不要从“权臣”的血液中吸取太多的教训。之前卢氏人垄断了统治和反对，然后全家被灭，再到霍光将军。霍死后，霍家被彻底统治，专横跋扈的被全门斩首...远的例子很多，近的也很多。还有董卓进步后，都是“天子令诸侯”。结果没多久他就被砍头了。曹操很清楚，虽然群臣看起来光鲜亮丽，因此，曹魏势在必行，别无选择。
网络映射
曹操想杀于迅吗？我不这么认为。曹操视于迅为自己的张亮。他知道于迅有王佐的天赋，非常希望他能为球场做出贡献。然而，于迅的威望太高，他总是在朝臣中做好准备。如果他不死，反对的声音肯定不大。只有杀死于迅，我们才能继续前进。所以曹操应该考虑的是如何杀死于迅，这样他就可以不承担责任。是曹操惯用的哑谜，一个空框，秀才之死是“非鲁”。于迅是多么聪明，他是多么了解曹操，知道自己无能为力。眼见大汉江山奄奄一息，死也是他最好的归宿。诸葛亮和于迅这两个愚蠢的天才，固执地坚持自己的理想，在司马懿和曹操面前显得愚蠢无知。然而，正是这种“愚蠢”让后人永远记住了他们。
文章评论