揭秘为什么汉朝七国之乱三个月就平定了?
梦回古朝导语：据我所知，安史之乱中的乱兵数量并没有七国之乱加起来那么多，中唐时期的军队数量也远远大于安史之乱。另一方面，安史之乱只有河北之乱，而七国之乱则几乎是北有赵，东有齐，南有联军，比中央更不利。而且以七名士兵的数量远远大于中央汉军。为什么唐朝中央如此不堪一击？若汉有坚守城池
据我所知，安史之乱中的乱兵数量并没有七国之乱加起来那么多，中唐时期的军队数量也远远大于安史之乱。另一方面，安史之乱只有河北之乱，而七国之乱则几乎是北有赵，东有齐，南有联军，比中央更不利。而且以七名士兵的数量远远大于中央汉军。为什么唐朝中央如此不堪一击？若汉有坚守城池，克制乱军，守睢阳的如何？中唐与整个荆楚扬州...韩没有，而且战后恢复韩显然比唐要好。。。唐以后国家大事式微，汉武帝争霸，不得不发人深思
网络映射
这两场战争发生在两朝盛世，韩文静统治，唐开元盛世...此外，北汉还有赵叛乱，的形成也不利于战后的恢复。明星比唐朝好，唐朝却满目疮痍，昔日的唐朝荣耀再也见不到了。
应该说，张巡守的隋炀帝不是中原腹地的战略枢纽，而是保卫淮南江南的枢纽。他虽然保留了江南的税地，但终究保护不了中原和关中。华北平原位于中原之北，易攻难守，可迅速到达黄河。而中原和关中失守，后果可想而知。个人愚见，纯粹从历史地理方面讨论，不喜喷。
此外，当时韩敬帝的王公大臣们也是兢兢业业，对以韩敬帝为首的汉中央的战时指挥部署也是统筹兼顾。安禄山造反时，玄宗已经昏庸，丞相杨无能。事实上，安史之乱初期，唐朝平叛军有机会剿灭安禄山，但由于玄宗和杨的盲目指挥，及时剿灭安禄山的机会丧失了。
网络映射
可以说，汉朝的历史其实就是一部汉朝由弱到强，由小到大的斗争史，读来非常鼓舞人心。一个是汉初，一个接近中唐。汉朝走的是集权之路，唐朝走的是集权与分权之路。此外，安史如果看不到唐力的腐败，他也不敢以此换取起义。政治腐败的军队如何拥有战斗力？
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论