历史悬案：三国赤壁之战竟为虚构事件？
传说追寻者赤壁之战是指三国形成期间建安十三年，孙权、刘备在长江赤壁联合击败曹操大军，奠定三国鼎立基础的著名战役。也是三国时期“三大战役”中最著名的。但是历史上真的发生过赤壁之战吗？赤壁之战是冷兵器时代流行的战争。因为它包含了几乎所有的戏剧元素，如强弱对比的军队，意志力极强的指挥官，由败转胜的曲折历程，长虹的英雄故事。这场被后人视为意义重大的战争，是否像人们传统上所知道的那样具有传奇色彩？是中国历史上“少胜多”的经典战役吗？历史上的赤壁之战是怎样的？
网络映射
诸葛亮从来没有过“草船借箭”。如果孙刘联军缺箭，那我们谈什么打曹？“草船借箭”不是空点来的风，而是有线索可查。据裴松之《三国志注》相关记载，建安十八年，赤壁之战五年后，曹操平定关中，率军攻孙吴。孙权令领兵出战，两军交战于长江水入巢湖的如虚口。曹操灰心丧气，坚守营地，等待战士。有一天，孙权借着江上的雾气，带着一艘轻型战船，从如虚口闯入曹骏前线，观察曹颖的部署。曹操生性多疑。当他看到河上的水雾和孙俊清洗陛下，他害怕作弊，不敢去战斗。遂令弓弩齐发，箭齐射吴船。孙权的船很快就落满了箭，船因为被箭偏了，渐渐倾斜，快要沉了。孙权下令调转船头，让对方收箭。待重量平均，船体稳定后，孙权指挥战船列队缓缓离开，曹操才意识到自己上当了。这只是发生在孙权身上的一个故事。起初，他没想到船体上会有这么多箭，使船倾覆。这只是一个快速的行动。他没打算“借箭”，史书上也没说是草船。自罗贯中《三国演义》问世以来，人们就一直以此为标准来衡量和评价三国人物。大多数人只知道有《三国演义》，所以诸葛亮是“草船借箭”的主角。
一般认为是曹军用铁链将战船连接起来，使得黄盖的火力攻击奏效。其实，曹军的战船不是用铁链连接的，而是首尾相连的，看起来就像一根绳子。事实上，曹骏的船只是用木板成对钉在一起的，这样船体的晃动幅度大大减小，北方士兵在船上也能保持战斗力。与此同时，两艘大船的整合可以增加能实时接应大船的步兵数量，这一点尤其令江头疼。江东水军一直以取边取胜，现在取边难度更大，不得不担心。
据《三国志·周郁传》记载，吴凤的队长黄盖向周瑜建议:“今日人多，难而久之。不过，你看着军舰就可以烧了就走。”在孙刘联军无能为力的情况下，黄盖提出的火攻确实是个不错的方案。三国历史上，黄盖没有使用风险，但确实发生了欺诈。黄盖致信曹操诈降，以确保手无寸铁的灭火轮不被拦截，并能顺利接近曹骏水寨。《江表传》记载了黄盖的诈书。在诈书中，他认为江东地区六郡的军队抵挡不住中原地区的百万大军，但孙权、周瑜固执，想反抗。所以为了避免和孙权、周瑜一起被灭，他甘愿臣服于曹操。曹操告诉黄盖的代表接受他的投降，并告诉他在指定的日期带着他的部队，武器和干草，乘船从南岸到北岸。
三国演义里，周瑜为了让曹操相信黄盖不是出轨，而是真的堕落，做了一个“冒险”的举动。他第一次召集黄盖是为了在召开军事会议时公然得罪周瑜。于是周瑜大怒，叫左右把黄盖拖下去斩首。众将纷纷恳求，黄盖死里逃生。相反，他把“脊椎杖”打了五十下，打得“血肉模糊”。
网络映射
事实是，黄盖从来不吃亏，也不需要吃亏。曹操很容易相信黄盖投降是真的，不是假的。第一，他的实力超过孙刘联军。黄盖不和周瑜同归于尽是很有道理的。第二，曹曹参对黄盖的了解是，黄盖曾经是孙坚的部下，资历比周瑜老，不如周瑜，大概是心不好吧。第三，这十年来，太多的各方将领背弃了原来的主人，向曹操投降。曹操投降成了习惯，所以对黄盖的倒台并没有太多的怀疑。况且黄盖下来后，落入自己的手掌心，随时可以处置。所以曹操接受了黄盖的投降。
人们一直认为，黄盖不得不借助东南风来攻击曹骏停靠在长江沿岸的船队。如果没有东南风，黄盖的火力攻击永远不会成功。得出这个结论是片面的。
黄盖提议远程火力攻击时，没有提到风向，只提到曹骏的船只首尾相连。据中国造船工程学会会长Xi·龙飞介绍，在中国造船史上，中国的航海技术出现在战国时期，但在汉代已经非常成熟。其中，航海技术的记载在三国吴栋万真所著《周楠异物志》中最为珍贵，其中详细记载了可以利用侧风力的娄头木叶做成的帆，这种帆可以“有四张不直前的帆”。因此，可以肯定的是，吴栋水军战舰装备了可以利用侧风的船帆。所以一艘黄盖的火力攻击舰并不一定要正好沿着风向开进去，可以利用侧风。此外，周瑜和黄盖多次在长江流域打水战，周瑜也证实了这个季节的风向可以用于火力攻击。
退一步说，没有风，火力攻击计划还是可以进行的。黄盖可以驾驶满载粮草的小船从南岸上游驶向北岸下游，依靠水力而不是风力。蔡瑁和张赟没有参与“反阴谋”。
历史上蒋干确实是周瑜的同县，曹操派确实说服了周瑜。但不是在赤壁之战中，裴松之在赤壁之战后记下了《三国志》，只有蒋干劝他投降，周瑜的反计却没有。蒋干“外貌好，能辩能见”。这样聪明的辩手也动摇不了周瑜的意志。回见曹操时，蒋干还称赞周瑜“宽宏大量，不言间”。这段爱情，意在证明周瑜“还原性的轮廓，以高胜率赢得人心”的胸怀，却成了小说家为赤壁之战添油加醋的素材。《三国演义》中，周瑜利用蒋干将伪造的下册传下去，使曹操怀疑蔡瑁和水军总督张赟，最终将其处死，从而为周瑜消除了一大隐患，成为周瑜在赤壁之战中取得胜利的关键。
网络映射
其实史书上的蔡瑁、张赟并没有参与“反计”，他们甚至根本不是曹操的水军诸侯。在谈《三国志》中的蔡瑁、张赟时，只谈自己是刘表的次子，刘表死后，阻止刘表长子刘启去探望，极力支持刘表上台。顿时曹操的远征军逼近，第一个跳出来劝说刘琮投降的不是蔡、张，而是刘表的蒯越、傅逊、韩松等老臣。这些人的共同特点是中原人，逃离战乱，生活在荆州。与蔡郅、张赟等荆州本地人相比，荆州的利益对他们来说毫无意义。他们更喜欢皇帝曹操，更愿意接受土降为半官方。所以曹操夺得荆州后，也对蒯越等15人表现出极大的好感。然而，蔡茂和张赟没有出现在点名名单上。可以看出，他们虽然也在投降的大臣之列，并得到了奖励，但智力平平，未能得到重用。
至于曹操的水军头领是谁？史书上没有记载，但可以肯定的是，就曹操用人的习惯而言，不可能由外人指挥这支庞大的水师。曹操早在年初就在邺城玄武湖操练水师，认为当时已经选好了水师长人选。为了塑造周瑜的角色，后来的文学作品虚构了蔡邕和张赟率领海军被冤杀的情节，也在理论上合理化了曹操的水军。从阅读历史的角度来看，关于赤壁之战的许多细节与人们传统的理解大相径庭。无法证明学者们对1800多年前战争真相的探寻有多少是一致的。甚至更客观、更纪实的《三国志》中所探讨的赤壁之战，也可能与真实的战斗过程大相径庭。《赤壁之战》是贬谪曹后的一个歪曲历史的故事，至今仍留在人们的记忆中。
文章评论