苏秦和张仪 苏秦和张仪为什么说一个阳一个阴？张仪是个怎么样的人？
红尘岁月嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于张仪的文章，希望你们喜欢。
《战国策》中，苏秦、张仪的说辞有意被用作对比，这两个人物形象也被塑造成对比的角色。一言以蔽之，苏秦阳、张仪阴。
据说二人皆同学于鬼谷子，亦皆曾落魄过。《史记·张仪列传》记载张仪第一次游说的国家是楚国，在和楚相宴饮之间，楚相丢失了一块碧玉。
结果，张仪因“贫无行”而遭受怀疑，被鞭笞数百下，浑身是伤，狼狈回家。张仪的妻子十分愤怒，又可怜他，说道：“子毋读书游说，安得此辱乎?”张仪反倒不以为意，只问自己的妻子：“视吾舌，尚在否?”张仪自信只要舌头还在，就能坐取荣华富贵。
张仪剧照
然而，张仪这一招无疑是一步“险棋”。他在秦国的政敌不少，一旦离开秦国，肯定会遭受攻讦或陷害。
例如张仪成为魏相之后，想要先借秦兵救魏。当时的秦相甘茂本不想借兵，左成为其出谋划策：借秦兵给张仪，将使张仪陷入两难的境地。如果战败，将使张仪不敢返回秦国;如果战胜，张仪对魏国有功，秦国将会怀疑其忠诚，因而他同样不敢回秦国。
可见，秦国国内有不少张仪的政敌，希望他从此别再回来。
与此同时，张仪受到魏王重用，这对魏国朝臣的权势、利益一定会有一番重新分配，其中影响最大的惠施和公孙衍。其他魏国大臣当然也不欢迎张仪，例如张丑曾扬言若魏王接纳张仪，他将如“老妇再嫁”离开魏国，以示自己不与张仪同朝事主的决心。
张仪剧照
另外，他和司马错在秦惠王面前有过一番精彩的辩论，由这场辩论可凸显出张仪的说辞，多带有为自己谋利、夸大不实的特色。
张仪主张的作战路线是“东进”，最终的目标在：“挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也”。司马错则以务实的态度，主张“西进”，他认为“西进”能轻而易举地取胜，若依张仪之计，攻打韩国挟持天子，不仅落个坏名声，也不见得有好处。
最终秦惠王采纳了司马错之谋，灭了巴蜀、兼并义渠，大大扩张了秦国的疆域。由此可见，在这场争论中，司马错的看法是正确的。这反映出本国人才能站在国家的立场，以国家的利益为考量，提出务实的建议。
张仪剧照
刨根问底，张仪为何主张“东进”?
从张仪对秦惠王的说辞“争名者于朝，争利者于市”，我们似乎可以看出张仪的处事信念——一切皆为利。
为了争名夺利，唯有秦国往东发展，张仪才有机会以秦国使者的身份，前往东方六国进行游说。换言之，张仪为秦国宣扬威名，自然也是扬他自己的威名。
观其行迹，似乎他更看重后者。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
文章评论