焚书坑儒真如历史记载的那么残忍?不过是儒家学者的一面之词!
多元视角焚书坑儒是否像历史记载的那样残酷？只是儒生的一句话！以下小系列为大家详细介绍相关内容。
历代帝王秦始皇都在寻找史书，只有少数古代帝王能够超越秦始皇的成就。然而，没有人是完美的。虽然有修长城、修运河、统一丈量等伟大成就，但也有收徭役、焚书坑儒等令人信服的理由。有人说，焚书坑儒是因为秦始皇想统一思想，控制六国。而焚书坑儒主要是针对儒家的，所以到了后汉，儒家就被独尊了。儒家得势后，秦始皇贬值，焚书坑儒被形容为可怕的屠杀，但历史告诉我们，这些都不是真相。
儒家烧书是李四提出的一个建议。秦始皇采纳后，下令焚烧除季芹以外的其他国家的史记。不准他谈诗谈书，不准他借今昔，找到的都处死；其中最主要的原因是秦始皇想长生不老，于是下令炼丹师炼制长生不老药，但炼丹师无法修炼，唯恐秦始皇怪罪，带着巨款逃走。秦始皇知道后，责怪方士，下令全城搜查审问。共有460人被活埋。事实上，焚书坑儒是残忍的，但这只是一种正常的惩罚，并不像史书记载的那样残忍。
秦始皇的儿子伏肃也因为反对焚书坑儒运动而激怒了秦始皇。他被秦始皇派往边疆，帮助孟田将军修建长城。其实秦始皇并不是因为伏肃反对焚书坑儒而生伏肃的气。他反而更爱伏羲，派他的边疆只是为了训练伏羲。但是谁能料到命运开了一个天大的玩笑，毁灭了大秦帝国？
焚书坑儒是秦始皇遵循老子《道德经》“配圣弃智，利民百倍”的观点而获得的。秦始皇认为，人们可以长期统治他们，因为他们不再盲目相信权威，但因为手段太强硬，不仅没有用，而且有害。
焚书坑儒运动给秦始皇带来了千古骂名，但实际上只是强化君主制的一种手段。想问一下哪个皇帝历代都没被折磨过？司马迁在撰写《史记》时，为秦始皇清了名，分别记载了“焚书”和“焚书坑儒”，客观地讲述了这一事件的影响，还原了历史真相。
秦始皇虽然以残暴著称，但实际上死于焚书坑儒的人很少。要说大秦帝国最大的杀神，武安君白杀，长平之战杀赵四十万兵，这是历史上最大的屠杀！
文章评论