万里长城的作用到底是什么样的 为何西方学者会说害惨欧洲呢
古代文化探索者我还是不知道:长城的作用读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
众所周知，长城是秦始皇统治时期最伟大的成就之一，那么长城在古代起到了什么作用，为什么西方学者说长城对欧洲的伤害很大？
长城是中国古代非常宏大的军事防御工程，是高大坚固的城墙。长城在我国历史上发挥了非常重要的作用。长城又高又壮，连绵不断。主要用来阻挡敌人的骑行。它不是孤立的，而是一个完整的防御体系。
而且长城历史悠久，最早可以追溯到西周。著名的“战争军阀”典故就发生在这个地方。春秋战国时期，由于战乱频繁，各国也修建了长城来吸引该地区的外敌。有些国家财力雄厚，所以建了很久。由于资金短缺，一些国家只在重要的基础上建造它。楚国应该是第一个修建长城的人。当时楚国位于今河南省，中原处于两面夹击之下，更有必要修建长城。然后是齐国，但由于地理位置好，背靠大海，齐国只需要防守南方的死敌鲁国，然后其他国家纷纷效仿，尤其是秦国，面临北方游牧民族骚扰的赵国鄢国国，花了时间安排了大量的人力物力来建设。
秦始皇统一中国的时候，秦始皇命令蒙恬率领30万大军打败北方的匈奴，夺取他们的领土。但秦始皇担心被其他国家夺取，于是动员大批民众拼接修筑长城。但是好景不长。长城建成后不久，秦朝就因为秦二世的无能而灭亡了。汉朝成为国主后，又在秦朝的基础上重新修筑了长城，向边疆派出了30万汉人军队。因为边疆是我们国家的重要组成部分，皇帝不放心，派了60万人到我的驻地，可见当时长城的重要性。
但事实上，在历史评价中，学者们对长城的作用一直有不同的看法。
比如明朝虽然有坚固的长城，但根本挡不住清军。清军在明朝六次入关。在古代，山海关是一个非常重要的防守区域，可以说是自古以来兵家必争之地。明朝灭亡后，康熙皇帝讲“长城无用论”。
此后，长城的有用性一直为后人所争议。当时秦始皇修长城，耗费了大量的人力物力。只有在这种情况下，长城才能被扩建。西周时期的长城没有秦始皇时期那么强大。今天看到的长城大多不是秦始皇时期的。
每个朝代，由于自身的需要，都加固或者扩建了长城，今天的长城大部分都是扩建的。长城总长度超过21000公里，所以它也被称为长城。更别说在古代，即便是现在，也不容易造出这么庞大的工程。
建长城不容易，那么古代这么庞大的工程没用吗？这个问题大家没看懂，西方学者给出了答案。长城的修建让欧洲付出了代价。历代长城都有一个作用，就是抵御匈奴、突厥、蒙古等的入侵。
为什么这种防御效应会伤害欧洲？秦始皇大力修筑长城，对西方来说确实是一场灾难。匈奴、突厥、蒙古等少数民族属于游牧民族。然而历史上游牧民族生活在草原。如果他们不能进入中原王朝，就会出现问题。
匈奴、突厥、蒙古等少数民族将注意力转向欧洲大陆。据史书记载，古代少数民族，包括匈奴、突厥、柔然、蒙古等草原帝国，曾经侵略过西方。其中，蒙古帝国的实力最强，蒙古人的铁蹄此时已经走遍了整个欧洲。
蒙古人很残忍，到达欧洲后，无疑是他们的灾难。古代长城在防御中发挥了重要作用。首先，长城的首要作用不是100%用于防御。中原王朝的主要敌人是古代的少数民族政权。包括后来的辽、西夏等等。
少数民族建立的政权大多以骑兵为主，历史上包括突厥、西夏、蒙古帝国，以骑兵为主。但是中原王朝的骑兵比起少数民族要差很多，不仅在训练上，在马匹上也是如此。
骑兵可以集中力量攻击长城的一个防御地点，但是如果你想打破长城的防御力量，你根本就不想。清军入关劫掠后，往往撤退得非常快。原因是清军八旗势力很大，但不可能一次突破长城防线。
其次，长城的主要功能不仅仅是防御。汉武帝时期，长城有积极防御的战斗工事。这个功能给汉朝带来了便利，尤其是霍去病和卫青在匈奴作战的时候。长城发挥了重要作用。霍去病、卫青攻打匈奴时，都是以长城为转折点。
匈奴战败后，分为两部分，一部分投降汉武帝，一部分今天去了欧洲。古代游牧民族虽然勇猛善战，却容易受到长城的伤害。古代少数民族进攻中原王朝失败，失败后进入欧洲。
在这样的情况下，古代的少数民族能不使欧洲痛苦吗？其次，长城在保护中华文明方面还是有很大成绩的。没有长城的保护，古代的突厥、西夏、辽国、匈奴等都会进入中原。在这种情况下，中华文明肯定会不复存在。
到目前为止，长城已经成为中国著名的景点，每年都有大量的国内外游客参观。1961年3月4日，长城被国务院宣布为第一批国家重点文物保护单位。1987年12月，长城被列为世界文化遗产。
文章评论