既然史书是胜利者写的 为何会将刘邦写成流氓呢
刘古今我还是不知道:刘邦是怎么变成流氓读书人的？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
现在我们所知道的历史，就是每一个朝代、每一代人遗留下来的文化历史资料，可以传承一次，让中华文化得以完整保存。但是，在阅读这些经典的时候，你有没有怀疑过这些史料的真实性？毕竟可以称之为敌人的继承者。谁知道有没有变化？其中比较有名的篡改史料的皇帝是唐太宗。毕竟玄武门之变影响不好，唐史家也无所畏惧。玄武门事件“多言微写”，太宗命史家改写，起了个好听的名字:“改浮言，直书”。既然有这样的例子，反正我对每一代人对前朝的描写都有点怀疑。
众所周知，秦二世死后，留下了两个大BOSS，刘邦和项羽。很多人没有想到楚汉战争结束后，刘邦会打败项羽，创建达汗王朝。因为个人实力，项羽能锤十个刘邦，但是刘邦的马仔却叫项羽、萧何、韩信、张亮等。所有人都有这种力量。另一方面，项羽集团，项羽生性多疑，连二爹都不相信。怎么能一点团结一致，项羽太嚣张，不知道低调，看起来像“老子天下第一”。楚汉战争中楚国打败了韩生是毫无疑问的，但是就是这样一个开国皇帝在我们心中就像一个流氓。历史为什么要留下流氓形象？
很多人说要问司马迁，因为他把“无赖”刘邦和英雄项羽带到了我们这里。很多人也在想，当时编纂《史记》的时候是不是掺杂了一些个人感情。毕竟他不是被汉武帝判了宫刑吗？“让我做一辈子男人，写下你们祖先的遭遇。”很多人都不敢这么猜。但司马迁在当时是一个严肃的太史阶，有编史之笔。他写的可以称之为权威。此外，班固的《韩曙》和荀悦的《前汉纪》中提到的刘邦形象也没有什么不同。如果有人说:“一定是全世界，
刘邦“好酒好色”的记载的真实性恐怕是毋庸置疑的。毕竟汉家的皇帝都很骄傲，对大汉的正统和功德有足够的信心。只要记录基本是事实，也是可以容忍的。既然都传下来了，就意味着承认需要向唐太宗学习。对于失败者项羽的英雄描写，并不奇怪，因为在《史记》中，
毕竟历史不是WINNER写的，因为没有永恒的WINNER。准确的说，历史是活人写的，死人只能让活人根据需要来装扮自己的形象。朱元璋也是一个WINNER，但是他和他的后代的形象一直是不可信的。其实如果没有清朝，或者清朝前期被推翻，建立了新的王朝，那么大明就不会有那么多黑历史，但是清朝绝对不会有什么可以吹的！
文章评论