古代为什么每次给农民改革 受伤的总是他们呢
秘闻收集者嗨，我又见到你了。今天边肖带来了一篇关于古代农民的文章。希望你喜欢。
从王莽、王安石到朱元璋，他们都试图用自己的力量为农民开辟一片幸福的土地。结果一个毁了，一个毁了，一个死后被淹了。所有的改革都归零，有时候农民的生活不涨反跌，结果是负面的。
古人也观察到了这种现象。明末清初思想家黄曾论述过农民的困境。总的思路是，历代都进行过税制改革，但每次改革，农民头上的税加重一次，每次都更重；农民种植粮食，但生产的产品卖了以后还要用钱交税，中间还被商人剥削；不管土地是好是坏，很多朝代都有统一的赋税，只有中下层土地的农民苦不堪言。这一论述被后人称为“黄定律”。为什么农民总是受伤？在中国古代这个农业国，绝大部分税收来自农民上交的货币和粮食，而税收支出很少用于农民身上。
统治者利用手中的权力剥削底层农民，一些改革实质上是剥削人民，这是黄定律产生的重要原因。但除此之外，从经济角度来看，中国古代的农民自然处于弱势地位，他们生产的基本产品——粮食——是一种弹性很小的产品。这里说的弹性，不是说大米软不软，也不是说面条硬不硬，而是说当粮食价格变化时，市场对这种商品的需求变化不大。食物的价格弹性小，也就是说当食物的价格发生变化时，人们对食物的需求变化不大。
当食品价格下跌时，人们可能会适当增加一些食品需求，但增加的幅度非常有限，因为人们的胃口基本上很大，不可能一下子增加太多。相反，当食品价格上涨时，人们对食品的需求不会显著下降。毕竟人总是要填饱肚子的。如果我们排除农民支付的皇粮数量，只看农民种植粮食获得的收入，我们会发现，即使在丰收的时候，农民也在竞相出售自己的粮食，但需求上升得很少，所以粮食的售价就会下降。甚至在某些情况下，丰收之后，农民收入会下降，这就是所谓的“贱粮害农”。
虽然食物是社会的基本物质，但种植食物很难获得良好的收入。这的确是一个很无奈的事实，但也是一个我们必须接受的经济规律。朱元璋不愿意接受这个现实，也可能是不知道食物的弹性是什么。他希望通过让人们安心耕作和生产谷物和棉花等初级产品来过上幸福的生活。这是个好主意，但违反了人性和经济规律。如果一个农民拥有大量的土地，成为农民，大规模生产粮食，提高生产效率，确实有可能致富。例如，美国的农民现在挣很多钱。
但偏偏中国古代是农民人口多耕地少的国家，人均耕地少。如果兼并土地，提高农业生产效率，就会产生大量失业人口。而且中国古代没有工业吸收大量剩余劳动力，也没有组织剩余劳动力到海外殖民。一旦大量失业人员出现，就会威胁到王朝的统治。为了维护王朝的稳定，只能抑制土地兼并，让每一个农民都能拥有一块土地，不管土地多小，好歹能养活人。
今天介绍的三位改革者都是这么想的，也是这么做的。中国古代人口和耕地的国情决定了他们的改革空间不大。能吸收大量剩余劳动力的工业革命和信息革命时代，离他们还很远。
文章评论