儒学对于中华民族到底是福还是祸？它阻碍了现代文明发展吗
流年旅人存在就是理性。儒家作为正统思想，在中国古代存在了两千年，足以说明儒家思想的巨大成功。
然而，有人认为，在中国近代史上，儒家思想阻碍了中华民族的发展和壮大。五四时期，知识分子和进步青年甚至高呼“打倒孔家店”的口号，手举半空为西方思想的进入欢呼。
但近年来，大家都在大力倡导儒学复兴，用儒学的精华解决目前遇到的很多困难。并且认为只有儒家才能解决。
那么，儒家思想对中华民族是祸是福呢？
1.在传统农耕社会中，儒家思想极大地推动了农耕文明的发展。
农耕社会自给自足，各方面都能自给自足。因此，在古代地主的庄园里，他们有自己的土地来生产谷物，有自己的花园来种菜，有自己的牧场来养猪、养牛和养鸡，有自己的专门纺织工人来做衣服，甚至有专门的剧团。就算不想跑，也可以把地租出去，让别人跑。收租金就可以拥有一切。也许一个地主的庄园不能完全完成这些，但是在一个家庭和一个村庄之内，这些就足够了。
这样一个自给自足的社会不需要贸易和掠夺。而且反对贸易和掠夺。因为一旦农耕社会中有大量的人参与贸易或参与对外掠夺的战争，农耕文明就会遭到破坏，生产力的发展就会受到阻碍。
儒家倡导的“君、君、臣、父、子、子”的秩序，对维护农耕社会起到了非常好的作用。儒家倡导的“孝忠”、“仁义礼智信”的信条，在各个层面，对社会各阶层都作了非常明确的规定，做到了有秩序、有分寸、有节制。可以说除了儒家，没有更好的思想守护农耕文明。
事实上，从秦汉到宋明，乃至清初，中华民族一直能够保持统一，中华文明成为世界上最先进的文明，儒家思想发挥了重要作用。
第二，在现代工业社会，儒家思想阻碍了工业文明的发展。
前面说过，儒家讲究秩序，反对商业和掠夺。然而，现代工业文明是从商业和掠夺发展而来的。只有做生意，把农产品变成商品，才能产生利润。同时，搞工业，需要原材料和劳动力。比如日本这样的国家，这些东西缺一不可，他必然会去抢去抢。这样，儒家思想严重阻碍了现代工业的发展。
乾隆嘉庆年间，外国使节来华，拜见皇帝。他们因为跪的问题和中国发生了争执。其实一个是谈订单，一个是谈贸易，两国不能一起谈。后来外国列强对中国的侵略战争。事实上，这种侵略战争与中国古代北方民族对中原国家的侵略战争有很大的不同。北方民族对中原的侵略战争是一场土地主张。他们想建立的是一个农业社会。但是，外国列强对中国的侵略主要不是对土地的需求，而是对资源和贸易机会的需求。
事实上，如果当时的清政府放弃儒学，抛弃农业社会，与列强做好贸易，也许就不会有这样的悲剧了。
第三，在当前的商业社会，儒家思想是对商业文明漏洞的极大补充。
贸易实际上是以扰乱秩序为基础的。但在破坏了秩序之后，也破坏了人际关系中的一些基本的东西，比如仁、忠、信。所以我们现在所说的拜金主义，享乐主义等等。儒家讲究的“仁、义、礼、智、信”等很多东西，可以填补商业文明的这些漏洞。所以这几年儒家思想又被提起，越来越受到重视。
文章评论