清末立宪派为何发起国会请愿运动，其结果如何？
夏娃的故事清末立宪派为何发动国会请愿运动，结果如何？
1901年，为了挽救危局，清朝统治者进行了改革，包括改革中央官制、地方自治、完善司法、整顿财政、教育改革等，史称“清末新政”。随着这些措施的实施，问题逐渐集中在根本的政治体制改革上，对宪政的呼声越来越高。1904-1905年，日俄战争期间，日本打败了俄罗斯，立宪派认为是“宪政国家对专制国家的胜利”。全国欢欣鼓舞，热切推行宪政。之后，清廷派出五位大臣出国研究宪政，并于1906年9月宣布“准备模仿宪政”。
立宪派要求清廷有效制定宪法，以实现自己参政的要求；然而，清廷专注于官制改革，没有回应立宪派的主张。立宪派把“创建社会”作为宪政的第一要务。为了促使清政府推行宪政，立宪派采取了一场旷日持久的“国会请愿运动”，旨在推动清政府自上而下推行宪政。后来各地成立了一些制宪公会，各省也出现了一些国会请愿运动。但这只是全国国会请愿运动的先行者，并没有引起很大反响。对此，清廷于1908年颁布了《宪法大纲》、《众议院选举法要点》等文件，规定众议院的设立期限为“九年”，地方咨议局和中央政府设立财政院，暂时搪塞立宪派。
1909年咨议局成立后，各地的宪政力量获得了一个合法的接触环境，于是全国范围的国会请愿运动立即展开，1910年进行了4次大规模的请愿运动。清廷起初用好话劝，但拒绝接受请愿代表“开国会”的要求。第三次请愿运动后，立宪派和地方督抚向清廷施压。清廷承诺将筹备期缩短三年，于宣彤五年召开国会，并成立负责筹备事宜的内阁。面对这种模棱两可的请愿结果，立宪派意见不一。有人认为目的已经达到，有人要求继续上访。然后以东三省为中心展开第四次上访运动，但这次清廷拒绝接受请求，强行赶走上访者，随后运动逐渐平息，不再复活。
历史的发展是不可预测的。1911年5月8日，在一些立宪派等待清廷推迟建国的时候，清廷组建了以奕劻为首的“皇家内阁”，内阁成员13人，其中9人为满蒙贵族，7人为皇族。清廷的这些表现毫无诚意，让立宪派大失所望，为他们同情革命奠定了感情基础。清朝的统治开始进入倒计时。
清末新政是历史给中国人开的一个巨大的玩笑，是中国现代化波澜壮阔的历史上一个无奈的插曲。
新政的失败不是不可避免的。
鸦片战争失败后，中国精英开始反思，于是有了洋务运动。甲午战争后，洋务运动结束，精英们开始了对传统社会的又一轮反思和改造。随着清末新政的进行，他们终于把目光投向了政治体制改革——君主立宪制。
这一时期的革命者与立宪派相比，更倾向于改革派的温和君主立宪。
君主立宪有现成的模式可以借鉴~英国，日本...清政府也派了五位大臣出国“参观学习”，但不可能知道慈禧最后为什么要做一个版本的“御阁”。谈论权力欲是没有意义的。因为整个精英都恼了，连政权都没了。权利从何而来？
问慈禧。
晚清时期，精英阶层为实现温和的社会转型而努力，因此发生了四次请愿。但最后的失望却是对清廷的“残酷”~保皇派变成了革命者，或者袖手旁观，任由一个帝国在革命的炮火下死去。
这是一个非常有趣的“奇观”。除了庙里的几个皇室官员，大部分人，尤其是社会中坚，都知道帝国大厦会倒。然而，没有人伸出援手，甚至道德上的团结也只是在少数人中间呼喊。
革命以来，各省都独立了。一个多月之内，15个省独立，只剩下甘肃、直隶、河南三省还效忠朝廷。
回到题主的问题~国会的请愿是徒劳的请求，却开启了革命的大门。从希望到失望，精英催生了辛亥革命的声音，几千年的帝制走到了尽头。
文章评论