中苏十年论战到底在争什麽 中苏十年论战到底在争什麽

中苏十年论战到底是为了什么？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

从1956年到1966年的十年间，中苏突然反目成仇。中共批评CPSU是“修正主义”，而CPSU称中共是“教条主义”。一开始双方写了密函互相指责，然后公开辩论，从意识形态之争到指着对方领导人骂对方名字。两党两国关系急剧恶化，最终1969年中苏边境武装冲突爆发。此后，中国以苏联为主要敌人，并于1972年与美国和解，以遏制苏联。

对“中苏大论战”的挥之不去的仇恨持续了30年。直到1989年戈尔巴乔夫访问中国大陆，两党关系才恢复正常。事情虽然不远，但很少有人能说清当年双方到底有什么深仇大恨。

1999年，前《人民日报》主编吴冷西在中国出版了《十年论战——中苏关系回忆录》。根据这本书，我们可以大致梳理一下中苏十年论战的历史脉络。

反对对斯大林主义的批评

这场导致两党和两国关系大逆转的争论，始于1956年CPSU第二十次代表大会之后。吴冷西认为，“那次国会是CPSU领导人走上修正主义道路的第一步。在那次会议上，CPSU领导人以反对个人迷信为借口，彻底否定了斯大林，提出了和平过渡到社会主义议会这样一个重大的原则错误。'

CPSU第20届国会

1956年波匈事件后，中共特使、从苏联回国，立即召开政治局会议，听取刘、邓的汇报。毛在会上谈到第二十次代表大会时说:我认为有两把刀，一把是列宁的，一把是斯大林的。现在，斯大林的刀已经被赫鲁晓夫等人扔掉了。除了斯大林的刀，列宁的刀也差点丢了。赫鲁晓夫在“第二十次全国代表大会”报告中说，政治权力可以通过议会道路获得。这门一开，列宁主义基本上就没了。

根据这一判断，中共发表了《无产阶级专政的历史经验》一文。1956年3月17日至4月3日，毛泽东主持召开书记处扩大会议和两次政治局扩大会议，然后委托刘少奇主持召开政治局扩大会议，产生了这个张文。虽然这篇文章为了表面上符合当时国际共产主义运动的主流，对斯大林的严重错误作了一些批评，但正如吴冷西所说，“明眼人一眼就能看出我们同赫鲁晓夫的分歧”

吴冷西

此后不久，南斯拉夫领导人铁托于1956年11月11日发表演讲，提出反斯大林主义和反斯大林主义，呼吁所有国家驱逐斯大林主义者。铁托的讲话进一步坚定了毛泽东捍卫斯大林主义的立场。

从1956年11月25日起，毛主席几乎天天召集政治局常委，提议写一篇题为《全世界无产者联合起来》的文章；11月25日，27-29日，常委会开始思考如何写这篇文章；毛在11月30日的政治局常委会上说了这篇文章的最初观点；12月2日，他建议将文章改名为“重新讨论无产阶级专政的历史经验教训”；12月13日，毛主持召开政治局全体会议，讨论初稿；12月19日和20日政治局扩大会议修改了初稿；12月22日，常委会继续讨论；12月23日、24日政治局扩大会议进一步讨论；27日下午，毛主席召集常委会讨论修改后的草案。.....会后在中南海吃饭，饭后在中南海修改。毛主席说等着看。我们修改了一段，他读了一段，...毛主席也读了一部分，改了一部分...；毛看了以后，决定当晚播放《再论无产阶级专政的历史经验》一文，29日在《人民日报》上发表。

吴冷西认为，这篇文章“留下了广泛而深远的影响”，其国际影响超过了4月发表的《关于无产阶级专政的历史经验》。三天后，CPSU的官方报纸《真理报》转载了几乎全文。

据吴回忆，为了这篇文章的发表，几乎把吃饭睡觉都忘了。从此，作为中国共产党最高决策机构的政治局常委会的中心任务之一，就是与国际共产主义运动中的各种“修正主义”思潮展开辩论。

1959年赫鲁晓夫访美前后，苏联的外交政策开始发生重大调整。赫鲁晓夫提出了社会主义和资本主义两大阵营:“和平共处、和平竞争、和平过渡”和“努力建设一个没有武器、没有军队、没有战争的世界”。

毛泽东和中共中央认为，赫鲁晓夫和CPSU的这些观点在整个国际共产主义运动中造成了思想混乱，于是在1960年4月，他们相继发表了《沿着伟大列宁的道路前进》、《在列宁的革命旗帜下团结起来》、《列宁主义万岁》三篇文章，开始全面批判CPSU和国际共产主义运动中的“修正主义”。

这三条是关于世界形势的，列宁主义是否过时，马列主义革命理论，战争与和平，和平与帝国主义，革命斗争与议会斗争，等等。罗马尼亚工人党第三次代表大会于1960年6月20日至25日在布加勒斯特举行。会议期间，CPSU代表团向以彭真为首的中国共产党代表团递交了一封信，系统地驳斥了中国共产党在上述三篇文章中的观点。中苏两党的争论就从这里开始了。

据吴冷西回忆，从1960年的“列宁主义万岁”三篇文章开始，中共最高领导人就成立了起草反修正主义文章的工作组。这个小组于1962年11月开始正式工作。1963年2月，政治局常委会议正式决定康生为组长，吴冷西为副组长。整个工作由邓小平主持。小组成员有廖承志、、、张汉甫、，“秀才”写作小组成员有、、乔、王力、范若愚、胡生等，这个小组直到文革才解散。

从争论开始，毛泽东和中国共产党基本上以CPSU第二十次代表大会否定斯大林为批判目标，同时赫鲁晓夫在党内被称为“半修正主义”。1959年12月4日至6日，毛泽东在杭州主持政治局常委会。会议的基本结论是，赫鲁晓夫不是一个好的马克思主义者，但也不完全是修正主义者；他的世界观是实用主义，他的思维方法是形而上学、大国主义和资产阶级自由主义。

对CPSU的批评进一步升级

1956年12月23日和24日，毛在主持政治局扩大会议讨论《再论无产阶级专政的历史经验》一文时说:“现在的修正主义思潮集中在一个问题上，就是不要无产阶级专政。”

当时负责党的思想工作的鲁·也认为，不谈阶级斗争和无产阶级专政，是对马克思列宁主义的极大背叛。1960年，随着美苏开放关系的明显改善，一架美国U2侦察机入侵苏联腹地，在斯维尔德洛夫斯克被击落。

间谍飞机失事

这件事以后，邓小平在中央书记处会议上传达了毛的意见。邓说，毛主席认为赫鲁晓夫两年来在重大问题上是完全的修正主义者，但不能说他在所有问题上都是完全的修正主义者。很难说他的修正主义已经完全形成，但总体上可以说是半修正主义；赫鲁晓夫修正主义系统化和发展的最高峰是CPSU第二十二次代表大会通过的《CPSU纲领》。

为了改善资本主义与社会主义的关系，赫鲁晓夫提出了国际关系中的“三三”、“三不”理论。基于此，CPSU的“二十二大”纲领确定了新的内外政策:主张改良主义、人道主义和世界三无；在国内，我们强调国家党和全国人民共和国。

赫鲁晓夫在1960年11月举行的CPSU第81次党代会上的讲话中进一步解释说:现在的时代不仅可以说是帝国主义和无产阶级革命的时代，而且帝国主义的性质没有改变，这不符合当代现实；社会主义国家要搞分工合作，光靠建设社会主义是不成功的，光靠走是民族主义；帝国主义发动的地区战争和民族解放战争可能发生，但不能认为战争是必然的；社会主义国家外交政策的总路线是和平共处，裁军是防止战争的根本途径；资本主义国家的和平过渡是可能的，把资本主义议会变成人民议会是可能的；要注意防止国际共产主义运动中的教条主义和宗派主义，防止极端革命和“左”倾冒险主义。

毛把赫鲁晓夫和中国共产党的区别概括为:根本问题是，除了社会主义国家以外，世界上是否有三分之二的人要革命，社会主义国家是否有三分之一的人要继续革命。赫鲁晓夫代表的是老板阶级和资产阶级。不要继续革命或共产主义。

刘少奇还指出，“三补二补”是对赫鲁晓夫路线的概括，形成了一套完整的赫鲁晓夫修正主义理论。苏联共产党第二十二次全国代表大会以后，邓小平在一九六二年“七千人大会”以前的一次中央工作会议上说:“我们党和整个国际共产主义运动面临的一个非常严重的任务，就是高举马克思主义的旗帜，反对修正主义思潮。

害怕被孤立和惊吓老虎

1962年11月初至1963年1月底，保加利亚共产党、捷克斯洛伐克共产党、匈牙利社会主义工人党、意大利共产党和东德统一社会主义党在各自的党代会上对中共进行了批评，使中共成为“兄弟党”的“围剿”对象。当时毛泽东不在北京，刘少奇和在北京主持工作的政治局常务委员会决定反击意大利共产党书记托利亚蒂。

按照毛泽东的观点，这是一种“敲山摇虎”的论战策略。尽管赫鲁晓夫1962年12月12日在苏联最高苏维埃会议上的讲话，1963年1月16日在东德统一社会主义党大会上的讲话，以及CPSU的机关《真理报》上的一些文章开始点名批评CCP，但毛泽东认为CPSU和赫鲁晓夫暂时不应被点名，以留有余地。

陶里亚蒂

当时，国际共产主义运动中有许多政党批评CCP。为什么CCP人选择托利亚蒂作为第一个被公开攻击的对象？托利亚蒂早就主张“结构改革理论”，比赫鲁晓夫在CPSU第二十次代表大会上提出的“和平过渡理论”更早、更系统。

1962年12月，陶里亚蒂还在中共四大上公开批评中共。当时中国共产党认为，托利亚蒂的讲话“略具理论性”，他的观点是典型的篡改二战后马列主义核心——无产阶级革命和无产阶级专政的理论。

批评托利亚蒂的张文，《托利亚蒂同志和我们的分歧》发表在1962年12月31日的《人民日报》上。这篇社论送到后，毛称赞说:“写得很好。”。吴冷西在书中提到:“我们关于捷克和意大利共产党的领导或现代修正主义的论点实际上是CPSU领导人的观点。”换句话说，辩论的中间阶段采用了“指桑骂槐”的手法。

用CPSU打开你的脸

1963年春，中国共产党公开发表3月30日苏共来信，使两党内部纷争完全公开化。1963年6月17日，中共中央回复了1963年3月30日苏联共产党中央委员会的来信。两党辩论进入新的高潮。从此双方不再保留任何余地，公开批评对方。"

为了发动这一批判高潮，中共做了大量准备，组织对CPSU的全面批判几乎成了中共中央的“头等大事”。1963年3月30日，中共中央收到苏联中央的来信。4月3日，毛泽东因病在家主持政治局常委会议，并决定对CPSU展开全面批评。因此，4月4日，人民日报奉命刊登CPSU两党内部通信的信件，两党之间的争端在全国和世界范围内公开。

毛指示在京主持一个写作小组起草一份公开反击的稿子，并要求陈伯达在杭另行组织一份稿子，并进行平行工作。据吴冷西回忆，为了做好这份档案，为以后写文章做准备，收集整理了约400万字的资料。

4月底，政治局常委扩大会议讨论了这两份手稿。从5月3日到5月5日，这两个手稿在邓小平的主持下被进一步讨论。5月5日，政治局常委会议再次讨论了这两个文稿的修改问题。5月17日起，邓小平在钓鱼台饭店组织“反修文起草小组”的“学者”修改文稿。邓小平和彭真都搬到钓鱼台直接参加讨论修改，一周后拿出初稿。

当时中国共产党在国际共产主义运动中非常孤立，只与少数亚洲国家的共产党有过接触。为了赢得一些政党的积极态度，CCP还征求了缅甸、马来西亚和泰国等东南亚国家共产党的意见；当新西兰共产党书记威尔科克访问中国大陆时，毛泽东也在5月22日征求他的意见；5月底6月初，征求朝鲜意见；此外，中共中央对外联络部聘请的一些外国共产党顾问也参与了一些意见。

这份文件的修改稿，先是在六月十日政治局常委会议上通过，然后在六月十二日政治局会议上通过，最后由毛定稿，再由专人送到莫斯科。驻苏联大使潘会见了首脑并递交了这封信。中国共产党在信中提出了与CPSU针锋相对的“国际共产主义运动总路线”:“全世界无产者团结起来，全世界无产者及其被压迫人民和民族团结起来，反对帝国主义和各国反动派，争取世界和平、民族解放、人民民主和社会主义，巩固和传递东方集团，逐步实现无产阶级世界革命的彻底胜利，建立一个没有帝国主义、资本主义和剥削制度的新世界。这是国际共产主义运动的总路线。”

中国共产党认为苏共“三原则”违背了马列主义的革命理论，在当代世界和阶级分析的基本矛盾上有五种错误观点；同时，它讨论了东方集团问题，美帝国主义是世界上最恶毒的敌人，建立反帝国主义统一战线，亚洲，非洲和拉丁美洲国家和反帝国主义问题，划清了与社会民主党，和平过渡，禁止核武器，和平共处，无产阶级专政和全民党，领导人，政党和群众的界限

CPSU收到中国共产党的这封信后，于7月14日发表了《致苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》，并在报纸上发表了这封中国共产党的信。吴冷西书中的声明反映了当时中国两党争议公开性的官方解释:CPSU的“公开信”于7月14日开始“点名攻击CPSU领导人”，“CPSU的行动表明赫鲁晓夫撕破了面具，暴露了真正的反华面目，并进行了公开辩论”。

此后，两党公开辩论正式“开战”。次年，CCP先后发表了九篇批评CPSU的“沉重文章”:

一、CPSU和美国领导人分歧的由来和发展——评CPSU中央委员会的公开信；

二:斯大林主义；

3.南斯拉夫是社会主义国家吗？；

4.新殖民主义的捍卫者；

五:战争与和平问题上的两条路线；

六:两种根本对立的和平共处政策；

第七:CPSU的领导层是当代最大的分离主义者；

八:无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义；

九:关于赫鲁晓夫的伪共产主义及其在世界历史上的教训。

吴冷西回忆说:“我们评论CPSU中央‘公开信’的那九条，都是经过常委会讨论修改，毛主席批准的。毛主席对这九条提出了许多重要意见，作了许多重要修改毛泽东对第二条提出了最多的修改意见，并亲自作了许多重大修改。文章写完之后，他还称赞这篇文章是“难得的政治理论巨著”；第三条“对南斯拉夫实际情况分析不清，有些提法太多”；第七条“前后修改了18次，比我们以往的文章更费功夫，耗时最长”；第九条“是在毛主席主持的中央政治局会议上通过的”，“是第一条”，“挖了赫鲁晓夫的底”。根据中共的统计，在双方的争论中，苏联前后发表了2000多篇文章，而中国发表的文章总数尚未统计。

来源:非常有历史意义