周汉秦三代是怎么对待匈奴问题的 为什么汉朝的政策只能算下策 周汉秦三代是怎么对待匈奴问题的 为什么汉朝的政策只能算下策

周涵和秦朝是如何对待匈奴的？为什么汉朝的政策可以算是最差的？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

今天边肖带给你一个匈奴问题的分析，感兴趣的读者可以和边肖一起看看。

事情是这样的，王莽篡汉后，匈奴、高句丽、西域、西南夷等从属国由“王”降为“侯”。此外，匈奴单于印章被撤销，“匈奴单于印章”改为“新匈奴单于印章”。当时他对这些国家做了一系列的改变，于是这些国家不满王莽的新王朝，公开拒绝臣服于新王朝。

在这种背景下，王莽在篡汉后的第二年发动了对匈奴的战争，以显示新王朝的国力。

改名匈奴单于，称“臣服于奴隶制”莽曰:“降奴，乃服知胁五行，侵西域，延至边垂，害袁媛，罪当灭之。命遣开国大将孙建等前往。，全部十二位将军，十位平行者，以及一共有天庭的力量...乞秽将军闫妍出杨宇，分吾将军王骏，丁王虎将军严出张掖，有不到880人，部分长期联谊。招三十万俘虏，丁楠和天下一卒...世界动荡——《韩曙王莽传》

如你所见，当时燕以污秽将军的名义出兵榆阳，还有其他将军在短半径内先行。在这样的背景下，严特别认为不应该发动对匈奴的战争，于是他向王莽呈文，陈述出兵匈奴的弊端。

很久没听说过匈奴的危害，也没听说过上界会被征收的。周、秦、汉三代征收，但都没有最好的政策。周得上策，韩得上策，秦无策。

那么我们来看看颜游是如何分析周涵和秦朝对匈奴的政策的。

①周代

周宣王时，他被允许进犯，但至于泾阳，他的生命将被征收，他将尽最大努力归还它。它把戎狄的入侵比喻成蚊蝇的叮咬，把蚊蝇赶走。所以，叫天下亮是中间政策。

严尤其认为周朝对匈奴只采取“不战而屈人之兵”的策略，就像驱赶苍蝇一样。没必要竭尽全力去打匈奴，所以他认为这是中间政策。

其实不难理解，因为汉武帝发动对匈奴的激烈战争后，匈奴虽然被赶走了，但从来没有被打过。表面上匈奴投降了汉朝，但有时候也经常背叛朝廷，但一旦背叛就不能发动战争，这对于消耗自己的国家来说是得不偿失的。

所以严觉得中国的政策是“不战而屈人之兵”。如果他来侵犯边境，他就会被赶走。其实这是一种“重防轻攻”的思想，也就是说我可以守住自己的边境，匈奴来了就可以赶走。这样，他们的损失是最小的。

②秦朝

秦始皇不忍心惭愧，贬低人民的力量。他修建了长城，并将其延伸了数千英里。转运之旅从负海开始，新疆边境结束，中国疲惫不堪，他失去了祖国。

其实颜游的说法是极其矛盾的。比如秦始皇为了把匈奴拒之门外，修建了军事设施“长城”。虽然说蛋没用，游牧民族来不来，但一定程度上长城还是起到了一定的阻挡北方匈奴的作用。

但既然秦始皇也被认为是“重防轻攻”的策略，那么你可以看到他修长城，派蒙恬率领30万大军驻守边境，远胜周朝。但颜友认为是无奈，显然是自相矛盾的说法。

原因是燕特别认为修建长城耗费了太多的人的力量，结果匈奴没有被挡在外面。最重要的是长城的修建引起国内民怨沸腾，最后起义继续，毁了他的帝国。所以颜说是无奈。其实他批评秦始皇不修，还把自己折磨死了。

其实从现在的角度来看，长城在历代都没有取得好的成绩，也没有有效的阻挡匈奴等游牧民族。如果说五代之乱是汉朝大量游牧民族内部迁徙造成的，那么蒙古人和女真人并没有跨过长城灭亡中原朝廷。

在这一点上，我同意颜游的分析。长城没有起到这么大的作用。

③汉代

汉武帝选择练兵，重本轻食，深耕远守。虽然胡取得了很大的成绩，但他还是尽了最大的努力去报道。三十余年，中国停花，匈奴也造艾，天下称吴，是次上策。

至于汉武帝攻打匈奴，颜游认为他是军国主义者，使战争持续了30年，耗尽了国力。虽然他取得了成就，但也失去了很多。其实不难发现，颜游有一个重要的分析原则，就是不能让自己吃亏。

之所以认为周朝还是中间政策，是因为周朝“不战而屈人之兵”，相对损失最小，对国内民众的生活没有影响。他们和秦始皇、汉武帝一样，调集大批军队和民夫修筑长城，深入漠北攻打匈奴。

结果我输的比匈奴还多，整个国家都被割除了空。这样说也不是没有道理，只是想一想，经过汉武帝这样的打击，汉朝再也没有面临过匈奴的威胁。从长远来看，这无疑是弊大于利的。

其实当时严之所以特别成立于王莽，是因为中国发生了饥荒，王莽此时要出兵三十万长途抗击匈奴，完全没有必要。人家就是不肯向你投降，也不是要带着军队来送死你的国家。你这么被自己激怒干嘛，在这么不平凡的时期发动30万人的军队，你可以想象这会给国家带来多大的负担。

所以当时他提出了抗击匈奴的五大问题。事实上，最重要的问题是食物。当时，严的社会正处于饥荒之中。如果再搞这样的战争，难道没有必要把自己打倒吗？

①今天，它正遭受着杨九的饥荒，尤其是在西北。派三十万人，带三百饮食，东援海岱，南取江淮，然后准备。算上路，一年没聚了，先到的兵都暴露了，老教师也有劣势，不可用。这个也难；(2)边既空空，不能奉军粮，对内调郡国，与属无关。这两个困难也难；(3)算一个人300次日食，用十八蹲，没有牛逼赢不了；牛又要自己喂了，加20欢迎，很重。胡卢，水草多缺，用过去，军队还不到百日龄，牛就废了，还有许多余粮，百姓不能承受。这三个难也难；(4)胡迪秋冬很冷，春夏多风，厚重无敌，吃吃喝喝。历四时，师忧疾疫，故乃前世斩胡，然百日不可取，久而力不能及，此四难也；⑤跟着壕沟走，就没那么轻锐，不允许冲刺。你将逃离徐，你将无法到达它。好在你会累，会累。遇到危险，你就跟着尾巴走，前后都有人掩护，你就有危险了。这五个难也难；

当然，燕游并不是完全反对这场战争，但他建议通过“闪电战”迅速击败匈奴，以免陷入战争泥潭太久。

今日发兵，总要先来，使臣等深击，造出鲁。

但是王莽最后还是不听，仍然发动了战争，结果充满了怨言。

其实按照颜游的思路，匈奴的上策无疑是“和好”。唐太宗时期，松赞干布要求与唐朝和好，但唐太宗一开始并不同意。结果这个松赞干布一路发兵到了松州，虽然唐太宗发兵打败了松赞干布的先头部队。

但是，我并不想长期对抗松赞干布，所以我同意他，于是一个文成公主解决了双方的矛盾，这是双方友好时期的短暂开启。如果不是安史之乱，吐蕃是不会趁机浑水摸鱼的。

另一方面，当然也需要在双方的优势之间建立平衡。毕竟像面对高句丽，中央朝廷从来就没有亲近过。所以只能说，颜游的建议是基于当时国家天灾人祸的大背景，希望王莽不要发动这么大规模的消耗国力的战争。

其实这也有他的道理，只是他评论周朝是中策，汉朝是下策的时候我不同意，因为别忘了西周是直接被犬戎攻击，然后死的。当然另一方面，没有一兵一卒投降敌人肯定是上策，但恐怕很难发生。

所以就现实而言，秦始皇和汉武帝的手段被认为是中间策略。