项羽和刘邦 为什么对项羽的评价比刘邦高 项羽和刘邦 为什么对项羽的评价比刘邦高

项羽和刘邦_为什么对项羽的评价比刘邦高好？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

关羽和项羽有什么区别？

性格决定命运

但是，如果冷静地做一个分析，就会发现刘邦的胜利是有道理的。刘邦和项羽性格完全不同，正是这些不同决定了他们的成败和命运。

刘邦和项羽的第一个区别就是刘邦野心大，项羽目光短浅。这一点可以从他们面对胜利的心态来证明。秦二世三年十月，刘邦攻进关中，后来项羽也进咸阳，他们取得了推翻秦朝的胜利。面对这场胜利，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦没有杀子婴，约法三章，没有得到奖赏，秋没有犯罪，退出秦王宫，还成了军事暴君。这是一个伟大的举动，范增也能看出这个举动的意义。范增对项羽说，王祥和刘邦不可小觑。据我所知，刘邦在沛县的时候是个喜欢钱，喜欢酒，喜欢肉，喜欢女人的人。现在这样的人来到秦宫，看到无数金银财宝和美女，却是秋高气爽，天真无邪。他有如此大的克制力，野心也不小。他的野心一定很大——他可以这么说。可是项羽不听，刘邦，他有什么了不起的？他有野心能怎么办？

项羽自己是怎么做到的？杀了紫英，烧了皇宫，杀了咸阳……项羽的一个不好的地方就是每次攻下理想之城都要屠城。史书记载四个字:城市无话可说。也就是说，项羽攻陷一城后，城中已无生还者，必然是连妇孺都被杀，项羽放火烧了秦王府，不得人心。项羽根本没想到，就这么干了。之后又有人出来劝项羽，咸阳是帝王之都。要称帝为帝，就要使其首都咸阳。然而此时秦王府已被项羽烧光，无处可住。项羽一心想再回家，回老家。于是他说了这样一句话:“有钱不回家，就像晚上走在金银里。”金银夜游是什么？就是在黑夜里穿着漂亮的衣服，谁能看见？你应该穿上漂亮的衣服，回到你的家乡。这个成语叫做“穿衣服回家”——晚上穿衣服出门，“穿衣服回家”。

那么，我们来看看他们在挫折面前的表现。这是刘邦和项羽的第二个区别。面对失败，刘邦沉着冷静，项羽暴烈浮躁。楚汉战争中有这么一件事，就是当两军处于对峙状态时，项没有进攻刘邦九，于是他在军队前面架起一口大锅，把刘邦的父亲刘太公推到前面，然后大喊一声，刘邦，如果你不投降，我就把你父亲放在煎锅里！刘邦说了什么？他慢吞吞的说，呵呵，兄弟，别忘了，我们在楚怀王手下的时候是什么协议？我们是兄弟。既然是兄弟，我爸就是你爸。如果你要给我们的父亲做饭，别忘了给你哥哥留一碗肉汤！项羽别无选择:他做不到。其实项羽此时已经做了一个很糟糕的决定:如果你不能和别人战斗，就把他们的父亲放在锅里煮，这是流氓手段，而项羽自己是贵族，贵族用流氓手段，这是一个很糟糕的决定，更何况你的对手是流氓，你是用流氓手段对付流氓的贵族。你能处理吗？所以我想，在当时这种情况下，项羽一定是充满了懦弱，而刘邦是一副嬉皮笑脸的表情——我是流氓，我怕谁——你项羽在心理上并没有打败刘邦。

当然，项羽的形象很唯美，很帅，很酷，很美，但是没用！在挫折面前，项羽表现出的是急躁而不是沉着，证明项羽不是一个好的统帅。

以上就是做事，然后做人。

刘邦和项羽在生活上有什么不同？刘邦坦荡，项羽气量狭小，这是他们的第三个区别。刘邦是个你不看的人，他没什么文化，你不看，他是个大老粗，但是他很豪爽，有闯劲，愿意出去。刘邦年轻时不是泗水亭长吗？当时给他分配了一个任务，就是护送一群犯人到某个地方。刘邦跟这些人走着走着，不小心跑了一个，走着走着，不小心又跑了一个。途中刘邦数了数，跑了几个。我担心囚犯到达目的地后会逃跑。你觉得刘邦应该怎么做？刘邦为这些俘虏准备了酒和肉，让他们吃喝，然后用剑解开束缚他们的绳索，说:“你不如现在逃跑，我就逃跑。”。结果如何呢？有的人跑了，有的人没有，留下来的人说，我们跟着你就好。也就是说刘邦可以全身而退。我们说“逍遥法外”，你逍遥法外，就可以逍遥法外。任何一个成就了伟大的事和伟大的事的人，都必须能够全身而退。

楚汉战争的最后一刻，刘邦的军队已经到达了楚国的领土，准备在垓下与项羽作战。此时韩信不放，彭越不放，英布不放。刘邦同意他们一起来营地，但他们就是不走。这时，刘邦问张亮说:子房，看来这个世界不是人了。我要在胜利后瓜分世界。你觉得谁更合适？张亮说有一个彭越，一个英布，一个韩信。和英布曾经在楚汉之间摇摆，现在却倾向于汉。韩信以前给你打工，现在管了。如果你愿意把土地给他们，他们一定会下来帮你包围项羽。刘邦说:“好吧，好吧，就和他们达成协议。胜利之后，我就交给谁，交给谁，交给他们，我不管。”。结果这些军队都来了，围住了项羽，把他消灭了——这就是刘邦的大度。

项羽？他很小气。韩信说，王祥是婆婆。如果我们的任何一个士兵受伤了，他会带着米篮亲自去医院，含泪牵着你的手说闲话。但是我们有战功的时候，他要封个官衔，手里拿个印章，磨到方变圆，他也不给任何人——这就是项羽的卑鄙。

刘邦和项羽的第四个区别是刘邦心狠手辣，项羽有爱。刘邦是个狠人。我们已经说过，他在逃跑的过程中三次把儿子女儿扔出车外，只想逃命。如果身边有人怀疑谁，他可能会不顾一切的杀了他。刘邦晚年有一件事，就是生病后突然怀疑樊哙。据说最不可能被怀疑的是樊哙，樊哙是吕后的小舅子，刘邦和刘邦的关系用北方人的话说叫“檀儿挑”。而且在鸿门宴的时候，是樊哙站出来救了刘邦一命——连他都怀疑樊哙这样的人。刘邦突然觉得樊哙就是想让我死，于是对陈平下了一道命令:“去参军，站起来。”——陈平你把我的命令带到军中，立刻给我砍掉樊哙的脑袋。这件事最后没有成，因为刘邦后来死了，陈平到了樊哙军中，觉得这件事办不成。毕竟樊哙是吕后的小舅子，同时又是英雄，好杀！但这意味着什么呢？说明刘邦这个人狠，真的能做到。

相反，项羽是一个太沉浸在爱情中的人。楚汉战争最后关头，项羽被刘邦等人包围，无心作战，坐在自己的军帐里。他不再去想下一场战争该怎么进行，而是把两件事记在心里:一件是他的宝马，一件是他的美人——他的黑颈马和他的妃子。我该怎么办？于是他在帐篷里点起火把，设宴，请于吉出来，拔剑自舞，唱道:“拔山与世争，不宜死，不死又能如何？”你什么意思？说小虞，有什么事吗？项和流下了眼泪，随行人员不敢抬头或抬头。一个将军，一个统帅，一个霸主，在战争的最后时刻，想不到世界，想不到战争，想不到事业，想不到宝马，想不到美女，他们真的太恩爱了。项羽的性格赢得了后人无限的同情。项羽那么有人情味，吸引了女孩子的爱。我怕当时的女孩子听到这个消息会发出“嫁给项羽”的字样。

这是一个英雄的时代，一个英雄辈出的时代。刘邦是英雄，项羽是英雄，韩信是英雄，张亮，陈平，萧何，樊哙，这些人也是英雄。只是他们是不同的英雄；项羽是真英雄，他表现出来的才是他的真英雄。他表现出来不掩饰自己的顾忌，不管利益得失。因此，在“胜者为王，败者为寇”的历史传统中，仍然得到人们的悼念和同情。刘邦是时代造就的英雄。他顺应时代潮流，完成了时代赋予他的历史使命，并通过不断的学习在这个过程中让自己成为英雄。

项羽和关羽是什么关系？

没关系。项羽在秦末，关羽在汉末。两者相差400年左右，没有交集，没有关系。

1.项羽

项羽，名，字羽，泗水恋人。秦末农民起义领袖，杰出的军事家，著名楚国人项燕的孙子。

英勇无畏，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁被杀后，率军渡河营救赵王燮。巨鹿之战，破、王力等主力，破秦。

自称西楚霸王，建都彭城，封秦将领，拥六国贵人后裔为王。汉王刘邦出兵汉中，引发了楚汉四年之争。项羽在正面战场上多次击破刘邦。

彭越在后方不断破坏楚军的补给。韩信统一黄河以北，派兵南下。项羽任性多疑其父范增，最终被刘邦打败。

公元前202年，项羽退守垓下，突破乌江。最后，霸王别姬，在乌江自杀。

作为中国军事思想“军事形势”的代表人物，项羽是一位以突出的个人武力著称的军事统帅。李万方评价项羽“羽毛之胆，千古无二”。

2.关羽

关羽，河东节县人，人称“梅朱功”。

早年跟着刘备，颠沛流离，和刘备张飞如兄弟一般。所以关羽虽然受到曹操的善待，但还是趁机离开曹操，跟随刘备。

赤壁之战后，关羽帮助刘备、周瑜攻打曹仁驻扎的南郡，之后刘备势力逐渐壮大，关羽长期守护荆州。

建安二十四年，关羽在与曹仁的军事摩擦中逐渐占据上风。后来他水陆并进，围攻襄阳、樊城，利用秋天的大雨淹没七军，彻底歼灭前来救援的余金佐。关羽威胁中国，使得曹操一度有迁都的念头，以躲避关羽的凌厉。

然而，东吴的孙权派梦露和鲁迅攻击关羽的后方，关羽在与黄旭的战争中失败，最终失败并被杀。

关羽死后，逐渐被神化，被人们尊为“关公”。历代朝廷都有很多褒奖和印章。清朝时，他被尊为“忠臣神武，示关胜为大皇帝”，被尊为“武生”，与“文生”孔子齐名。

扩展数据:

一、项羽的事迹

1.巨鹿之战

巨鹿之战是秦末大起义中由项羽和数万楚军率领，加上秦名将、秦军40万人的巨鹿重大决战，也是中国历史上以少胜多的著名战役之一。

项羽破釜沉舟，在诸侯国军队畏畏缩缩的情况下率先攻占秦军，率领诸侯国叛军最终歼灭了国王并离开军队，八个月后又迫使20万张寒·秦军投降。从此，项羽在各路义军中确立了领导地位。第一次世界大战后，秦朝主力失守，名存实亡。

2.彭城之战

彭城之战发生在汉代的四月，是楚汉战争中的一次伟大战役。彭城一战，刘邦遭受了他崛起以来最大的失败。楚军依靠项羽果断勇敢的指挥，在半天之内以3万个师击败了56万人的汉军。

摧毁刘邦主力，使刘邦陷入“关中弱而不重视荥阳”的危机境地，开创了古代战争速决战的典范，是中国历史上著名的战例。

二、关羽的事迹

1.淹没第七军

淹七军是经典战役。关羽擒禁，斩庞德，威胁中国，成为关羽历史上最辉煌的职业。

三国演义里反映关羽除了勇猛，指挥作战能力也很强，还决堤蓄水。

在《三国演义》等官方记载中，关羽并没有决堤水袭，而是因为林宇引起的自然洪水，致使于禁等人被洪水围困。关羽趁机乘船进攻，于禁等人投降。

2、阵斩阎良

建安五年，曹操派刘岱、王钟攻打刘备，却被刘备打败。曹操于是派军队去打仗，刘备战败逃到袁绍那里。关羽战败，被活捉，只好投降。曹操受到礼遇，被任命为偏将军。

后来，袁绍派大将阎良、淳于琼、郭图骑白马攻打东郡太守柳岩。荀攸提出了声东击西救白马的作战策略。曹操接受了荀攸的建议，亲自率军前去营救。

阎良吓了一跳，赶紧去打。曹操命张辽、关羽为前锋。关羽见阎良回丐，骑马冲锋，在诸将中杀了阎良，先死。袁俊的将军们势不可挡，白马之围被解决了。关羽被封为汉寿侯婷。

参考来源:百度百科-项羽

参考来源:百度百科-关羽

为什么项羽的评价比刘邦高RT好？为什么说刘呢

项羽虽然是这场比赛的失败者，但他依然是英雄，他的历史地位和刘邦一样重要。另一方面，我们假设如果项羽赢了这场比赛，刘邦成为输家，那么刘邦会在历史上黯然失色吗？不，刘邦也会作为历史英雄被铭记。

刘备和项羽是三国时期的人物吗？

刘备是三国时期的人物，项羽不是。

刘备，字玄德，东汉末年幽州县涿县人。他自称是西汉钟山靖王刘胜的后代。他也被称为三国时期蜀汉的第一位皇帝、政治家和历史学家。刘备、公孙瓒拜鲁直为师，后参与镇压黄巾起义。与关羽、张飞先后救出北海孔融、徐州陶谦。陶谦死后，他把徐州让给了刘备。

项羽，本名禹，是楚国的弟弟，楚国名将项燕的孙子。他是中国军事思想“军事形势”的代表人物，以勇敢的军事家著称。李婉芳评价他是“羽毛的勇敢，永恒的美丽”。项羽早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁被杀后，率军渡河救赵王燮，在巨鹿之战中击败了张寒、王力率领的秦军主力。秦亡后，称西楚霸王，采取分封制，封秦英雄，六国贵族为王。

刘翔和项羽是初中历史上的同一个人吗

是两个人玩的。电视剧《神话》中项羽的扮演者谭开和《三国演义》中周瑜的扮演者黄维德

项羽还是刘铁是西楚霸王

项羽为什么打不过刘邦

项羽顶多是个将军，只是个将军。他甚至不是元帅。他缺乏战略眼光。每一场战斗他都会赢，但他不知道为什么要打。他和霍去病一样是个优秀的战术家，但他不会用人。他找不到像张亮、诸葛亮这样的军事家，所以他的缺点无法弥补。但是刘邦知道为什么他知道什么该打，什么不该打。更重要的是，他懂得用人。所以看起来他虽然一直在失败，但是他越来越强大，然后他赢得了韩信和张亮统治世界。。。

项羽和刘长利可以扛鼎。当时三脚架重量的标准是什么？

根据资料，周代的丁可分为三类:郑丁、和羞丁。

锅很大，没有盖，用来煮白肉。

丁晟，又叫郑鼎，是一种用来盛从锅里取出的熟肉的器具。

羞丁是一种含调料的肉羹，与推广丁结合使用，故又称“陪丁”。

后两者体积都很小，尤其是生三脚架，一只手就能拿起来，绝对不值得吹嘘。惭愧鼎可以由成年男子携带，所以它不能成为大力士的象征，所以项只携带鼎

具体重量未知，但可以估算

出土最重的是慕斯武鼎，重832.84公斤，高1.33米

我们知道，当一个形状和材料相同的物体的高度增加时，表面积平方增加，重量立方增加

炒锅的高度一般在一米左右，所以通过计算，普通炒锅的重量应该在700 kg左右

扛700斤的东西绝对是强人

项羽为什么会输？刘翔战争潜力的转折点是什么？

性格原因。有人说楚汉战争的转折点是鸿门宴，但我认为这是不对的。鸿门宴后，项羽被封为十八路诸侯。当时楚汉之间的实力差距太大了。我觉得楚汉之战的特别点应该是荥阳之战。虽然荥阳之战以项羽的胜利告终，但这场战争消耗了项家军大量的生命力。荥阳之战后，楚汉基本相持不下，连刘邦也开始属于攻势。~ ~争议太多。项羽战争的胜利几乎总是以少胜多。他经常带领一名优秀的士兵作为先锋与敌人的主力作战。等他主力到了，战争基本结束了。。典型的游戏有巨鹿之战，五四十万，项羽胜；彭城之战，三万至六十万，项羽胜；荥阳之战，项羽孤身深入，断粮草。虽然人数相差不大，但项羽还是以少胜多；东城快战应该是中国历史上以少胜多的极致。项羽率领28骑兵击败刘邦的数千大军，仅损失两人，斩敌500余人。当然，这也是项羽一生的最后一站。当时他说，我带你去打，肯定带你出去，但是我不想打，你想去就去吧。然后跑到乌江自杀了。

项羽和刘邦用人上的一些差异

楚汉时，刘、项用人之法，一致公认为刘邦慢而不恭，但他却能宽以待人。项羽尊重爱人，却不能造福他人。后人认为这种现象是小气或者任性。从上面的论述可以看出，项羽之所以“重城重地”，主要原因并不是他吝啬或嫉妒人才，而是他是由客观形式决定的。把这当成用人之道有点浅薄。

1、项羽的用人手段

至于项羽用人的手段，由于史料的缺乏，历代研究者都没有涉足这个课题。从零散的史料中，可以勾勒出项羽用人的手段。早期项羽的叔父项梁在吴中阴用兵法征集人才，项羽也参与其中。“家长八尺有余，挟鼎能力出众，虽吴中子弟已惧之。”。在这里，项梁音不知道兵法是什么手段，所以一定有一套用人的方法，这必然会影响到项羽以后人才的使用。项羽出生在一个军人家庭，出生在一次起义中当兵。项羽早期用人的经验与军队有关。“王祥见人敬人爱，吐人言，人有病，哭人吃喝”；”伐齐，以一板之，以为士卒先来”。项羽早期的用人主要体现在与士卒同甘共苦、以身作则的精神力量上，因此项羽的军队也表现出强大的战斗力。史书记载项羽多次出现，汉军畏避，也证明项羽在当时有偶像般的伟大精神作用。项羽死后，鲁国并不想“为他守礼仪，以死节为主，而是把王的首级交给鲁国，鲁国的父兄都顺路”。

项羽只是和士卒同甘共苦，以身作则，在早期的军事领域立于不败之地，但项羽从一个军事家变成一个称霸一方的领袖是不够的。项羽成为政治家后，不仅保留了与士卒同甘共苦、在军事上以身作则的作风，还增加了许多政治战术。这种转变始于大鹿大战之后。项羽以灭王离军之力震群臣，以张寒之威整群臣。最后，他给王子们留下了深刻的印象，并把他们牢牢地绑在他的战车上。张寒的项羽也表现出了利用善良和威望的手段，先以武力，后以许诺封王。"结盟后，张寒见项羽落泪，说赵高."可见这种方法是有效的。

后人都认为项羽刚愎自用或自持勇敢，不屑用才，这是不符合事实的。范增被项羽尊为二父，韩信和陈平都是项羽亲自提拔的。可见项羽是通过拉拢王陵等人来重视人才的。至于有人靠项羽亲征赢了，但没亲征就失败了，他认为项羽个人能力强，不注重人才。这种说法是项羽因西楚内力混乱而无法充分利用人才的尴尬。

尊妻爱妻始终是项羽用人的核心理念。这个核心思想使得“忠厚有礼者必有所报”，使得敌人称赞他“仁厚爱妻”。这个核心思想到底是性格造成的还是家庭影响造成的，还是两者都有，不得而知。后人可能看到了项羽的核心思想，却忽略了项羽的滥权。远的近，便宜的贵。这种马基雅维利式的传统手法，取王公为己用；用权利平衡维护西楚王国内部矛盾；甚至利用别人的军队为自己所用。由于史料的缺乏，很难一窥项羽的整体用兵方法。

2.项羽的就业不足

诚然，项羽在用人上也有很多缺陷。以下根据有限的史料论述项羽用人之误。

第一个缺陷是不善于使用反派。陈指出秀才愚钝，利欲熏心的无良之士没有加入项羽。估计项羽主要是小人没利用好。鸿门宴前，刘邦、萨吉马、曹见刘邦败亡，暗中与项羽沟通，以示奖赏。虽然曹是个典型的反派，但他是个很好的知情者。但项羽显然不屑用这样的小人，轻易卖给刘邦。

第二个缺陷是个人能力太强，无法发挥下属的独立性。秦国战争和楚汉战争中有一个非常有趣的现象。在项羽的帐下，将领们基本上打了很多胜仗；项羽指挥权的丧失，几乎都是屡战屡败的结果。典型的例子是英布在巨鹿之战中的勇猛，但背叛项羽后却被轻易击败。这种现象一方面说明项羽个人能力太强，不注重培养自己的能力，以至于部下对他产生了严重的心理依赖。另一方面，项羽对士兵巨大的精神力量使别人无法有效地管理自己。可以说项羽的军队已经被项羽训练成了没有项羽灵魂的行尸走肉。项羽虽然在军中战无不胜，但显然不利于部下的培养。韩信从楚到汉之死，很大程度上是因为他没有在楚营中出场。

第三个缺陷是，我们无法通过各种手段全面吸引人才。学者阎盛国总结了刘翔劝降的利弊，说“刘邦劝降的态度是积极主动的；项羽投降是消极被动的。刘邦“落到城里等他”；项羽以人质相威胁。刘邦以礼待降兵，提拔任用；项羽大肆杀戮，很少使用。虽然他的总结中有很多片面之处，但他指出了一个关键点。与刘邦相比，项羽多采用战争手段，而没有充分发挥说服、收买、拉拢等多种手段。

3.刘邦的用人方法

刘邦在中国历史上一直以善于用人著称。大多数研究者都研究过刘邦用人的态度，得出的结论是刘邦能听别人的话，能被人劝导，放下用人，在不能改变奖励的时候，就以德取人。其实这些用人的主观意图是对等的。这里讨论一下刘邦的用人方法。

刘邦的出身和经历对他用人的手段影响很大。刘邦早年是黑社会的混混。他与官员交朋友，跟随张耳的“恐怖分子”，后来成为秦朝的一名基层干部。可以说基层官场和黑社会是人民锻炼最多的地方，刘邦在不造反的时候表现出极大的老谋深算，善于利用人民的手段。“高祖到亭长县送徒历山，徒死。从度到死，到凤溪泽，止酒，夜由杰宗发。他说:‘等大众走了，我就从现在开始去死！’有10多个原本是追随者的壮汉。"。

起义后。刘邦投靠了各种势力，却保持了小集团的独立性，多方招贤纳士，扩大集团实力。秦朝时，刘邦通过收买、欺骗、瓦解、武力俘虏等手段获取大量军事人员，用三章的篇幅来收买秦人的心。鸿门宴之前，刘邦已经集结了十万大军。楚汉战争时，这种方法运用得很完美，几乎瓦解了项羽的所有势力。

刘邦对人才的利用不是单方面的崩溃，而是利用和控制。楚汉时期，各种势力根据不同的利益而随风倒，即使是自己的亲信也绝不会背叛自己。刘邦煞费苦心控制这些人才。刘邦对人才的运用有以下原则:一是大量任用，只要人才，放手，让他们有发挥的余地，如韩信，陈平，李生，英布；第二，时刻保持警惕。刘邦始终保持着高度的警惕，始终控制着那些有可能对自己的地位造成巨大威胁的人。如果你怀疑小何，你会多次收到韩信的兵权。第三，安排自己的亲信在各大联盟势力中制衡，如在彭越安插亲信，派刘嘉帮助彭越作战，在明朝帮助彭越，但实际上控制彭越。再比如，韩信带兵打仗，身边总有亲信，紧随其后，而韩信的副手则有亲信孔、费将军。第四，建立一个以其丰富的老朋友群体为中心的政权。楚汉战争时期，刘邦确定了以丰故人集团为中心的政权，汉朝最重要的职位基本上由丰故人集团的成员担任。

经过刘邦的努力，这些人才被他牢牢控制，荡草很难随风而落。

4.刘邦的就业不足

许多研究者称赞刘邦善于用人。其实刘邦用人有很多缺陷。综上，大概有两个地方。

第一个缺点是慢，不太礼貌。陈指出，大部分士连节的人并没有加入刘邦。从历史根源上看，刘邦从来都是流氓作风，早年他说“对儒家不好，宾客皆得儒家之冠，裴公欲解冠而溺之。和人说话，经常骂人。”，这种慢而不太客气的态度曾使许多人才不愿加入，如魏，“今汉王慢而辱之，骂王侯将相如骂奴才，不忍再见”，甚至造成暗杀，而关高、等十余人“今恨高祖辱吾王，故欲杀之”。

刘邦的迟钝和不太礼貌在当时被认为是一种坏习惯。比如萧何《王肃慢无礼，今日拜将军如唤童耳》；比如刘邦，四大古语“陛下轻善骂，臣不辱，畏死藏”。刘邦的迟钝和缺乏礼貌无疑给自己带来了人才不愿意加入等各种困扰。

第二个缺陷是怀疑。疑信可以让刘邦在某些方面提高警惕，防止皇权外泄。但也带来了不好的影响，比如刘邦无端猜疑萧何，造成君臣纷争；比如刘邦因为陈艳的客人多疑，导致陈艳背叛；例如，由于刘邦的怀疑，英布、韩王信、卢绾都背叛了，甚至想在她死前杀死她的妹夫樊哙。刘邦的多疑猜疑也导致刘邦一生叛逆，导致刘邦手下的背叛。

5.刘与项用人得失之比较

楚汉时期刘邦和项羽并肩而立，使得整个楚汉时期的人才流动实际上是刘邦和项羽之间的人才竞争。因此，有必要比较它们的优缺点。

两者在用人上各有利弊。刘邦的优势体现在比项羽更老练，懂得人的需要，懂得人情世故，善于把人逼到自己的优势，利用一切手段，以各种方式吸引和利用人才。刘邦也善于把人才发挥空并控制在自己的利益范围内。刘邦的劣势体现在他行动迟缓，缺乏礼貌，疑神疑鬼，这让很多明白人、谦恭人、贤人、名士都不肯帮忙，而疑神疑鬼也让他的手下偏心贤惠。

项羽的优势更多的体现在他比刘邦更有领袖魅力，这让很多将领和普通士卒使出浑身解数。项羽的个人能力也是知己知彼，能以一点人情用一点情面，使他能依附于人才。项羽尊敬他的情人，李习安下士是一个品德高尚的人的服务。项羽的缺点是不能发挥下属的独立性，不能充分利用人才。就这样，很多人才输给了敌人，水清则无鱼。但是他个人能力太强，下属因为他的鞠躬而对他倚重。

楚汉时期，刘翔的用人方法各有利弊，各有褒贬。总的来说刘邦的世故比项羽的血气方刚略胜一筹，对自己善用人才的优点，对自己穷尽人才的缺点。

五.结论

总的来说，楚汉时期人才死于楚地是由当时的客观形势决定的，无论是表现在项羽拒绝荣誉或赏赐，还是表现在项羽拒绝使用效率，甚至表现在项羽任人唯亲，这并不是因为项羽小气，刘邦慷慨。是因为天下大势，项羽无地可封，无荣可授；西楚内部的派系势力使强大的势力处于高位，地方势力控制基层，使项羽无法重用心腹，提拔人才；在于刘邦与外敌勾结，随风摇曳，也在于长久的友谊，是西楚的权贵人物，是西楚权贵人物的内杠。

综上所述，楚汉时期人才死于楚地是一个普遍现象，值得进一步探讨。前人将其归因于领导者用人的态度和手段，而没有从世界大势和实际背景中去探索，显得过于浅薄和片面；不简单化，不整容，对研究和探索历史真相是没有帮助的。也很难解释清楚所有数据中隐含的矛盾和复杂；史料的前因后果与人物的前指之间的复杂关系，目前还没有明确的认识。纵观整个历史进程探究这种人才流动的根本原因，或者可以借一管看全豹。作者所做的只是一个开始，希望知道能给出更合理、具体、全面的论述。

以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。