历史上周朝的制度为何到了秦朝手中不能延续 历史上周朝的制度为何到了秦朝手中不能延续
乐从文墨先生历史上周朝的制度为什么不能继续在秦朝手里？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
自秦朝以来，中国进入了一个专制社会。需要注意的是，这不是一个封建社会，而是一个皇帝集权专制的社会。虽然有宰相，但是宰相的权利不断被收回，大臣的地位也在下降。清朝的大臣都是奴隶，无法回到春秋战国时期君王地位几乎与知识分子平起平坐的时代。要理解周朝的制度为什么不能延续到秦朝，首先要理解周朝是什么制度，秦朝是什么制度。
周代的政治制度
周朝整个社会阶层可以类比为一个尖锥。自上而下的封建制度是君臣关系，自上而下的宗法制度是横切面的血源。封建制，即“分封制”，是周王室将领地土地划分为诸侯的社会制度。纣王是天子，是周朝的最高统治者，是中原诸侯国和外国的共主。《诗经》。潇雅。孤峰之石。北山":"天下之下，为王土；率土，莫非王臣”。在它下面是各国的统治者。诸侯享有自治权，他们只需要向周缴纳一定的贡品就可以履行自己的义务。从理论上讲，诸侯死后的土地可以由周王室收回并重新分配，但一般是世袭的。他们国家的王公所定的官制大致相当于皇室，军队成为一党之首。大国的诸侯，有时候也可以当皇族的官员。例如，周初的牧羊人是魏康书，西周末年的司徒雷登是郑桓公。但是，周有权干涉诸侯的内政，有时还会派使节到各诸侯国，与诸侯并称“诸侯督军”。如齐国有高、郭监工。接下来是卿大夫，有封地自治权，但不能独立于外界，是周天子和群臣的官员。然后下到秀才。学者分为统治贵族和平民，统称为中国人。中国人是居住在民族城市中的平民，由周人贵族、商贾贵族所属的大臣、益地族人、周人和商贾平民组成。平民平时需要耕种农田，战时需要组织军队作战。国城外的平民是野人，也就是国城外的当地土著，也叫我，是尖锥。当时传统宗族制度的影响还是很大的。中国人参政，野人没有这个权力。碟片外面是外国。
总的来说，周朝是一个正宗的封建制度，即封国立国，导致了春秋战国争霸，战国征伐的景象。
秦朝的政治制度
1.皇帝制度
出处:全国统一后，秦王嬴政认为自己“优于五帝，德亦黄三”。他对“国王”这个最初的头衔并不满意。经与臣下商议，决定从“黄三”和“五帝”各取一个字，称之为“帝”。在嬴政那里，世间万物皆依天下。皇帝自称“我”，皇帝的命令叫“制”或“圣旨”，皇帝的印章叫“玺”，任何人都应该害怕皇帝的名字。嬴政自称“始皇帝”，希望未来有“二世、三世，甚至无穷”，梦想死后皇位永远传承下去。
特点:一是皇权至上，权力高度集中。国家的所有权力，即行政、立法、司法和军事权力，都掌握在皇帝手中。第二，王位继承制度。
2.三官九吏制
秦统一六国后，为了建立中央集权的君主专制制度，巩固统一，在确立皇权至上的基础上，在中央设立宰相、神医、等官职，确立了“三公九卿”制度。
三公指丞相、御史大夫、太尉。丞相辅佐皇帝处理国家政务；审查员是副总理，主管法律法规，负责监督官员；秋辅佐皇帝管理军务，三方互不隶属，互相牵制。三公之下，秦中央也有很多重要的官职，统称九清，掌管国家和皇室的各种事务。
中央各级官员，尤其是三公九官，在地位、职责、权利等方面都处于相互合作、相互制约的状态。谁也不能垄断政务，军务最后都是皇帝一个人操纵。与周朝的封建制度相比，秦朝使用的是郡县制，这种制度是在封建制度解体的基础上，为了适应新兴地主阶级的政治需要，在春秋末期开始出现的；战国时期，郡县制在各主要国家广泛推行；秦统一后，郡制在全国推行。秦以后，地方行政机构的设置一直沿用郡县制，只是形式发生了变化。
秦朝地方行政机构分为县、郡、乡、内蒙四个等级。县是中央之下的一级治理机构，县有一个首长，一个首长，一个首长。每个郡由几个郡组成，包括县令、县令、县尉，都由皇帝直接任免。县级以下有乡、地等基层组织，乡有官、地。皇帝的命令可以直接通过三宫九卿，通过郡县，再通过乡、州到达全国人民。郡制是分封制解体过程中形成的，是专制集权的重要组成部分，有利于地主阶级的统治；与分封制不同，郡长完全由皇帝任免，皇帝负责管理百姓、收税、征兵、徭役等。县制的实施标志着中国古代地方制度的划时代变革，对后世产生了广泛而深远的影响。由于君主掌握着人事任免权，有效加强了集权，有利于政治稳定和经济发展。郡县制从根本上否定了分封制，使君主加强了对全国的统治，有效地维护了国家的统一。那么问题来了，为什么秦朝没有延续周朝的封建制度？
我认为有三个原因:
1.不舍得手的权利人是贪婪的。一旦他掌握了权利，他就不会放手。秦朝使用的中央集权的皇帝制度是郡县制，没有哪个诸侯国可以崛起，对中央政府构成威胁。但是，皇帝手里有至高无上的权力，他说的就是法律。如果他有这样的权利，谁要诸侯国和你分享他的权利？
2.随着领土的扩大，需要一个新的制度来管理这个国家。秦统一后，达到夏商周以来最大疆域。但是由于交通和通讯手段的原因，如果实行分封制，帝国是无法控制地方的。如果诸侯国想在当地造反，已经蔓延到首都三个月了。有人说县制也可以造反，但这是没有道理的，造反的概率小，除非是乱世。郡制可以撤，因为权力是中央给的，但不能世袭，有效防止了地方变大。
3.不符合时代潮流的说法，多少有点官方分析的特点，但确实如此。不信可以看看汉朝，晋朝，明朝等。都被密封了。先帝死后哪个朝代没有造反，所以封建主义至少不符合当时的时代潮流。
文章评论