马嵬驿兵变主谋之谜：是谁煽动士兵们发动兵变 马嵬驿兵变主谋之谜：是谁煽动士兵们发动兵变

马瓦伊兵变主谋之谜:是谁煽动士兵发动兵变的？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

唐朝天宝十四年，安禄山在樊阳发动叛乱。因为事先没有防备，安禄山的军队势如破竹，很快就到了潼关。见势不妙，唐玄宗匆忙逃走。疲惫不堪、饥肠辘辘的士兵逃到长安西北的马嵬驿，杀死了丞相杨，并迫使玄宗处死杨贵妃。杨贵妃的两个姐姐，韩夫人和郭郭夫人，也被乱兵杀害。这就是历史上著名的马尾兵变。

马尾兵变是唐代历史上一个重要的政治事件。它标志着唐玄宗统治的结束和唐肃宗统治的开始，在唐代政治史上具有重要意义。关于兵变的历史真相，一直是唐史家积极探讨的话题，许多学者对此做了非常深入而有益的研究。

756年，安禄山率军西进，唐军守备司令葛组织顽强抵抗，最终失败，叛军推都长安。玄宗见势不妙，连夜带着杨贵妃的姐妹和儿孙来到蜀中，钦差大臣陈、、太监高力士、宰相杨。众人一片混乱，急忙逃命于蜀。饥寒交迫的朝廷士兵经过马瓦伊时，引起了一场军事动乱，他们要求玄宗处死杨郭忠和杨贵妃的兄妹，否则大家都不会离开。玄宗在禁军的逼迫下，无奈地下令杀死杨的兄弟姐妹。这一历史事件被称为马瓦伊兵变。然而，关于谁是兵变的幕后策划者存在分歧。

那么是谁在煽动士兵发动兵变呢？

一种观点认为这是士兵自发的叛变。由于士兵们饥肠辘辘，在龙武将军陈的指挥下，士兵们发起了这场群众自发的救国运动，幕后并无高手。这种说法显然只是一种现象，因为在封建专制时代，一个帝国将军不可能发动兵变，因为他没有足够的权力和军队来迫害皇帝，也没有足够的政治地位来发动兵变。

有人认为各种迹象表明兵变是有预谋的，是有计划有指挥的军事行动。马瓦伊距离长安仅100多里，步行一天即可到达。帝国卫队不可能如此娇弱，也不可能当时饿到发动兵变。

有人认为当时唐玄宗周围的太监高力士是兵变的主谋。唐史著名专家黄永年先生认为，高力士是唐玄宗时期的权臣，对当时的政治影响很大。自唐代孙昌无极、褚遂良被高宗皇帝降职以来，外国宰相长期未能参与朝廷政权的核心，其权力仅限于一般的日常事务。此时，李和杨都想染指政治权力的核心，这不可避免地引起了高力士的嫉妒。李、、安禄山等。都是高力士提拔上来的。唐朝时，高力士首先开创了宦官掌管中央的先例。“每一块方表都要先呈与力士，再呈与故宫，小事定。”。朝中官员呈送的奏折，必须先经过高力士，然后呈给皇帝，由皇帝直接决定小事，这其实就是后来所谓的“内相”。当朝鲜有了内相，必然会与外交部长即总理发生冲突，以争夺权力，尤其是涉及到想夺权的外交部长，如李、杨，肯定会水火不容。双方对立发展到让高力士在玄宗面前公然攻击李、杨，并要求玄宗表明立场，说明双方之前曾多次私下交战。所以，高力士有叛变的动机。而且他获得了玄宗的认可，掌握着大权，有实力策划兵变。

高力士和禁军是什么关系？黄先生认为，自19世纪开元年间，禁军首领王茂忠、葛富顺与高力士竞争后，禁军便在另一个首领陈的指挥下投入高力士的怀抱。因此，马瓦伊事件是高力士在天宝攻阳郭忠十三年未能达到目的后，利用安禄山之乱，为明君一方而发动的行动。由于内息扈从禁军都在高和陈的控制之下，苏总仍然没有任何依靠的力量。对于当时被哗变的陈，他根本不需要一个完全没有权力的太子支持。兵变后，陈与太子的另一位宦官李没有特殊关系，所以太子不可能是兵变的主谋。

另一种观点认为兵变的幕后策划者是当时的恒力王子。他比高力士更有权力，更有理由发动兵变。兵变的主谋必须具备两个条件:第一，他必须与杨有不可调和的矛盾。也就是说，他应该有理由杀杨。这是发动兵变的动机，也是最根本的前提。第二，要有驾驭和调动禁军的能力，这是把有预谋的计划付诸行动的力量。高力士和恒力这两个条件哪个好？

先看第一个条件。宣宗后期高力士与杨之间的矛盾并不十分突出，更没有达到“内相”与“外相”相抗衡、不可调和的程度。高力士虽然权力很大，但并没有操纵政局与丞相抗衡的权力。他所做的只是上传下达命令，协助玄宗处理小政。虽然他和杨有冲突，但并不像死亡那么致命。在史书记载中，并没有对剑的记载。

与高力士相比，太子与杨的矛盾要尖锐得多。玄宗末年，皇位继承之争成为统治阶级内部矛盾的焦点，恒力的继承过程艰难。开元三年，唐玄宗册封次子李瑛为皇太子。后来，由于种种原因，李英被取消了庶人的身份，皇太子的称号也就突然挂了空。当时丞相李、等人极力主张之子李茂为太子，但玄宗却立了忠君。李知道没有王子的后果是可怕的。为了消除这场灾难，恒力不得不被取而代之，成为太子，并挟持李茂，因此他一直在密谋推翻恒力。这时，杨为了谋求高位，依附李，积极参与其中，千方百计想把和李一起杀掉。后来，杨和李为争夺权力失去了和平，但杨始终没有改变反对为太子的立场。为了捍卫的皇位继承权，只有一个办法可以消灭杨。

安史之乱爆发后，玄宗想把皇位传给，杨听说后大为震惊。若即位，则杨家覆灭，杨性命危矣。于是匆匆翻阅了杨贵妃的《为土求情》，终于让玄宗打消了这个念头。这必然导致太子的愤怒。只有铲除杨，才能尽快称帝。潼关失守后，杨郭忠建议玄宗迁都蜀地。蜀是杨的势力范围，也是他发迹的地方。若随他入蜀，不要说即位无望，连他的性命都将危在旦夕。在这种情况下，怎么能恒深入虎穴呢？因此，为了维护自己的既得利益，不得不除掉杨。由此可见，与杨的矛盾一直非常突出和尖锐。他比高力士更有理由杀杨，他成为兵变主谋的可能性也比高力士高得多。

其次，从控制帝国军的能力来看，恒力也比高力士有这个条件。众所周知，玄宗即位前，朝廷有一条规定，王侯和徐不能掌管皇军。这一禁令在玄宗时期一直执行，没有取消。然而，当玄宗匆忙逃离蜀国时，他给了恒力的两个儿子建宁王和广平王指挥和调动皇军的权力。由此可见，恒力完全有资格通过他的两个儿子动员部分皇军发动兵变。因此，恒力比高力士更有可能是兵变的主谋。

除了以上两个条件，还可以对比兵变后的收益。马尾兵变是一次成功的政变，兵变后最大的受益者一定是背后的主谋。兵变后，高力士仍随唐玄宗入蜀。他没有获得任何实际的政治利益，而是陷入了困境。兵变后，恒力北上，彻底摆脱了父亲的控制，在灵武称帝。显然，他是马尾兵变的最大受益者，也是兵变的幕后黑手。

有人认为是事件的主谋，但对钦差将军陈却有不同看法。有人认为陈不是的私人党派，而是玄宗的心腹仆从，很可能只是当时一个被迫的支持者。有人进一步认为，玄宗之所以能幸免于难，主要是因为陈李璇对主的忠心保护。也有人认为，陈是手下的。

一种观点认为，兵变的主谋是身边的宦官李。香港学者张群认为，马瓦伊事变是由真正的王公仆和河西兵组成的，主要人物是李、、，而实际上是陈、所为。由于是王中司的部将，他一直想除掉杨。陈是在太子的允许下行动的。他的结论是:“如果你看着李未来的尴尬，你一定很尴尬。虽报太子，辅国为主公，陈不可不为河西兵着想。”从这个角度推断，大陆部分学者认为，该事件是由太子和李共同策划和发动的。

然而，许多人对李扮演的角色有不同的看法。他们认为除了恒力，还有王建宁奈、王广平奈、张亮迪等。李对起到了一定的作用，但也不能夸大其词。

还有人指出，马瓦伊事件掺杂着亲王与杨总理的尖锐矛盾，这种矛盾由来已久。太子支持陈兵变，为自己消灭了最大的政治敌人，实现了自己的政治目标。但太子不是那个政治潮流的背景或者支柱，参与策划和主谋完全是两码事。在兵变前后的过程中，陈与太子并无特殊关系，也不存在太子控制和指挥皇军的条件。后来，陈没有跟随到灵武，而是一直跟随。高力士是马瓦伊事件的支持者。他与杨、之间有一种矛盾，属于宦官与外臣的矛盾。然而，仅凭推论很难说服高力士是否让陈攻打杨。高力士确实具备控制和指挥帝国军的条件，但没有史料证明高力士暗中唆使、唆使陈搞兵变。

其实不用找兵变的后台主谋。六军官兵为主体发动的兵变，本质上是各种力量反对杨的群众运动，不能由个人煽动。陈曾经慷慨陈词:今天，皇帝逃亡，国家陷入困境，人民死亡。这难道不是杨的专制权力造成的吗？如果不感谢全世界，为什么要停止全世界的怨恨？这种声音喊出了广大士官的真诚愿望。兵变一结束，陈就向玄宗致歉，称杨“划国经，制造事端，令李渊抹黑炭，传于，不惩，事端未完”。因此，帝国军为“国家大计划，请纠正罪行”发动兵变。杜甫在《事变》中称赞陈、:“桓桓将军陈，英勇善战。维尔人无所事事，还住在这个国家。”他赞扬了陈将军在兵变中的英勇行为，肯定了这一事件的救国性质和重大意义。如果他真的是权力斗争中的工具，只听命于后台人物，杜甫这样说未免太迂腐了。

虽然兵变只持续了半天，很快就以人人高呼“万岁”而告终，但却产生了巨大的影响，标志着唐玄宗统治的结束和唐肃宗新时代的开始。兵变还是个大谜团，让人纳闷。