袁崇焕之死 乾隆为何把抗清名将袁崇焕推上神坛 袁崇焕之死

袁崇焕和钱都是明末清初的人物。他们可能一辈子都在一起喝酒。都是明朝的革命干部！人死后很难在锅里撒尿。不是说钱钱乙是文章，袁崇焕是武侠，文武交错如山，而是因为气节问题，一个高入云霄，一个埋在地下，而且是真的上头，他找遍了青空，下边，黄泉。怎么比呢？

袁崇焕可能是明末唯一的救星。他半路出家，从军弃文，以勇气和热血忍受晚明的危机。如果得到明成祖的信任，或许可以力挽狂澜，让明朝起死回生。但是，他遇到了一个非常黑暗的日子，把贤愚看做是天是不对的；地，也就不管好歹不去了。袁崇焕忠实地学习了日月，在战场上洒血。结果忠诚被强奸强奸了，忠诚却不能死，强奸得好。袁崇焕被皇太极略骗，自称清明真晕的明末皇帝崇祯以叛国罪逮捕并囚禁袁崇焕。"然后他把自己绑在甄宓的西城，他渴望死亡."。一块块肉被钝刀砍死，每割一块肉，“首都人民，从刽子手那里争一份，啃着烧酒，牙颊间流着血，还被唾骂”。

如果说袁崇焕是清朝的铁杆对头，那么钱钱乙就是清朝的活宝。钱吃了60多年。当清剑指向南明都城南京时，钱钱乙也在南明政府大臣面前加了包公。按照他自己的说法，明朝对他是“御恩如海”。然而清军将士尚未入城，钱却被清朝统一了。统一是休战，不团结也是休战。他号召明清文学领袖，带领一批文官投靠清政府，到处写信，到处劝降，然后劝降，劝其积极，乞新主，跑官问官。本来想弄个宰相当个当的，没能如愿，级别比明朝还高，当他没什么品味的时候，不当三五年反过来，走到明朝遗民当夜，老死不相往来。

袁崇焕与钱并列，令义无反顾。可以对比一下吗？这是因为双脚都站在明末遗民的立场上。而站在清朝，袁和钱互相绑着，让清朝也不舒服，不能同时带。清朝的敌人是谁？清的朋友是谁？这个问题真的是清朝的首要问题。袁崇焕是清朝的敌人，钱钱乙是清朝的朋友。至少乾隆以前，清朝是这么看的。

乾隆皇帝为什么要把著名的反清袁崇焕推上神坛？

乾隆年间，袁崇焕、钱两人奸诈成性，距今已有一百多年的历史。敌人不再是敌人，死了不配合清政府的死了；不合作，活着就要合作。他们活着的后代拼命考清朝的公务员，他们要与满清政府共荣辱；朋友没什么可奉献的。革命胜利了这么久，还需要什么统一战线？理论上，乾隆在位的时候，统一和战争已经不是话题了。打牌还行，k歌还行，唱歌跳舞，享受盛世。但这个甘龙，不知哪根神经受到了刺激，于是他翻了翻旧账。

有一天，当他无所事事地坐在金色大厅里时，他突然想为袁崇焕平反。当时好像没有说档案要保存50年，很多档案500年都没有公开。150年后，乾隆将袁崇焕的档案公之于众。所谓袁崇焕的“通敌”不是真的。真相是，袁崇焕是明朝第一忠臣！当时所谓的通敌，是我们大清先人造成的。袁崇焕是忠臣！明朝没有平反他，我就来把他带正。甘龙不仅给了袁崇焕一个名字，还准备给他一个大大的奖励:“袁崇焕是广东东莞人。你现在有后代吗？”你当过官员吗？跟着信息到上安，详细了解，遇到再重复。“尚安同志奉命来检查一下。袁崇焕已经被铲除，没有后人。有的只是远房重孙，不是当官的；乾隆立即派人把亲戚袁崇焕接到北京，给他安排了一个位置。

乾隆对清朝的宿敌袁崇焕很好。他是如何对待曾经被统一战线奉为清朝英雄的钱钱乙的？敌人不是敌人，朋友也不再是朋友。乾隆邀袁崇焕入神榜，但钱入别书。这到底是为什么？

乾隆对清朝的宿敌袁崇焕很好。他是如何对待曾经被统一战线奉为清朝英雄的钱钱乙的？敌人不是敌人，朋友也不再是朋友。乾隆邀袁崇焕入神榜，但钱入别书。首先，他封存了钱钱乙的全部作品，并亲自起草了封存文书:“钱钱乙，一个才华横溢、超凡脱俗的人，在明初率先把手放线，立臣。大节有亏，但对人类来说是不够的。”当接君敲鼓拍掌时，他受到了满清政府的欢迎。当他到达甘龙时，他是一个禽兽不如的人。又将《盛世危言》一书，乾隆念念不忘这位钱，特地打破了史书记载的体例，加进了《陈二传》，把钱和洪承畴列为末代等。，“钱钱乙应入乙部，以浩然之气，契合春秋之义”。他还专门作诗，砸钱的臭。“我这辈子讲过仁义，两姓为王。进退无据，文章无光；真的值得把酒缸盖上。经常看到香包，最后逃到禅。我本来就是孟巴郎。”嬉笑怒骂，极尽揶揄之能事，使钱苦不堪言。

对于满清来说，钱钱乙比袁崇焕好，当之无愧。不管怎样，他也是一个叛乱分子。袁崇焕不仅使清兵死伤，还把清朝的建立推迟了N年。而且他炮轰乾隆始祖努尔哈赤，也因此而死。可以说国家恨家有仇。钱钱乙则带领南明文武百官臣服于他。不说别的，光是子弹就救了清朝很多，让战争早一天平息。这个功劳可不轻啊！但是，乾隆把以前的仇人抬上神龛，把以前的朋友扔进了十八层地狱。这种认敌为友，认友为敌的行为，他脑子进水了？是另一种兔子死狗做饭吗？还是这是乾隆的英雄史观？只要是英雄，甚至是敌人，都是充满敬意的。而如果是熊，甚至是朋友，就被当成臭粪，恨不得一脚把它打翻。

其实乾隆把袁崇焕翻了个底朝天，把钱翻了个底朝天。不是他昏了头，不是他乱了手脚，不是他的政策变化无穷无尽难以揣测，不是他游手好闲推翻了自己的定罪，他的内心就像一面镜子，比任何人都无辜。他有一套坚定不移的价值观，可以用一个字来概括:忠诚。袁崇焕忠心不错。“袁崇焕、和廖虽然与我为敌，可仍忠于他们所做的事。很深。”钱对不忠，那是个坏人。“伏骞钱乙终于明朝，宁死不改，即笔墨尚可。”就统治者而言，没有比忠诚更高的价值了。忠诚超越亲人，超越祖先，甚至超越国家。他们需要的是奴隶般的忠诚，走狗般的忠诚。

乾隆喜欢翻案，有一段时间翻案成了家常便饭。清兵入关之处，反清学者史可法独守扬州，被俘不肯投降，高呼口号:“城有而存在，城亡而死，头可破，志不可屈。”乾隆某年秋，翻看帝王王公功率表，看到史可法对多尔衮劝解信的回复。看完之后，我的神经触动了，我立即平反史可法，追谥号为“忠义”，并写诗大力歌颂:“似思为一思夫，月与纪不过风与光。而以书卷之名，钱球的忠诚标志着未央。”歌颂清朝反革命史可法是一轮光辉的月亮，它将流芳百世！明末，又有黄道周、刘等反清知识分子。甘龙称赞他们:“史可法独自支撑着危机，他勇敢而忠诚，最终死而复生。另一个例子是刘、、黄道周等。彼此对立并与之冲突；说到情况，说一代人完美就够了，值得表扬。”

甘龙翻案，不仅仅是为了个人，而是为了四种人:保卫城市和死于囚禁；那些因为不愿意死而在家里自杀的人；抛弃妻儿，流亡他乡恢复视力的；一个在新朝当官到死的人。“明朝哪里尽力救大臣，就是国家的忠诚，优越感也会被认为是一样的。”同时对他们给予了表彰规定，主要包括:根据原官职和反清事迹的影响，给予特殊或一般的表扬；可以列入忠良祭，国子监会写遗书。据说乾隆给这些人平反多达三千人。

但很奇怪的是，他在大规模褒扬明末抗清者的同时，却大规模打压和打压孕育明朝的人。明朝已经亡了一百多年，这些人还在怀念。不是更忠实吗？为什么要用两个标准？纵观历史，罗志的文字狱数量最多，这可能要归功于乾隆。他文字狱的评分标准，一句话，不忠。不管真假，或者他怀疑不忠，他就杀无赦！比如他翻了湖南山野学者曾静唆使岳钟琦的案子。父亲雍正改造了曾静的思想后，被判死刑。乾隆上台，被枪毙。这里的头干龙指导思想是什么？其实，翻盘曾静，翻盘袁崇焕，翻盘钱钱乙，翻盘史可法，都是一脉相承的，都是建立在忠诚的基础上的。他对袁崇焕等人忠心耿耿，对钱不忠，这一切都被忠诚所穿越。乾隆如此强调这个忠言，意义重大。他想为现王朝的盛世服务，为世界的早期末日做打算:天下没有不散的宴席，清朝有时也会灭亡。到时候谁来反清？晚清需要钱钱乙还是袁崇焕？当然，甘龙必须为子孙后代着想，在宴会结束时预留一个空的时间间隔，以便多活一天。现在，建立这种深入人心，成为清朝人民思想基因的忠奴观念就好了。

与钱的“进退无据”相比，乾隆显得尤为有理有据。当时，他下定了决心；现在他敬敌杀盟，目的也是一样。钱的反复说明他有心理斗争，可恨的地方少得可怜。一切都在甘龙的控制之下。猫玩猴子，老虎逗羊。满清戏弄钱、，进退有据。比起钱的进退，就更可怕了。这就叫:在我的一生中，当我讲到存义的时候，我死了，我有了进退的依据。政治怎么可能有光？