何兹全 三国最被低估的超级谋士：沮授不逊孔明却被斩杀

居守，三国史上最被低估的谋士，一个也没有。

他是《三国演义》中的人物，袁绍的谋士，曾多次向袁绍建言献策。最著名的是吴超之战前，他在夜间观天，发现吴超粮库有危险，令袁绍提防，但他拒绝了。

袁绍战败后，举寿被俘，宁死不屈，偷马逃跑，曹操发现后怒杀。

在小说中，鞠寿被描述为一个足智多谋、忠心耿耿的谋士，其人生轨迹与正史基本一致。

而《三国演义》实际上弱化了巨寿，作者隐藏了很多巨寿的关键故事。

举寿，在真实的三国历史上，绝对可以媲美于迅、郭嘉、贾诩、鲁肃、诸葛亮、法正等一系列超级谋士。

战略造诣不及孔明、于迅、鲁肃，智谋不及郭嘉、法正、贾诩，具体战役思路堪比曹操。

现代历史学家何子全曾说:“举寿、于迅同诸葛亮一样，都是三国时期一流的聪明人。”

我们来看看历史上这个被低估的超级辅导员的“奇迹”。

巨寿堪称袁绍的“卧龙”。此人早年追随袁绍，制定了《袁绍举守版隆中对》

举寿对袁绍说:

“将军若冠弱，则海中广播；当价值被废除，忠诚和忠诚就会努力；一个人出去，董卓怀会害怕；江北，然后渤海稽首。一真郡卒，撮冀州人，魏和真朔人，名扬天下。黄巾虽乱，黑山骄，军举东进，青州可决；如果还要求黑山，张炎可以灭；回到北方，太阳会迷失；当戎狄受到威胁时，匈奴也会跟着来。隔江北，在四州之地，可以集英雄之才，拥百万之众，迎西京，复洛邑太庙，令天下胜仗。谁能打败它？相比几年，这项工作并不难。”

让我们尽可能简单地翻译一下。这段话的大致意思是:

“袁将军年轻时是出了名的伟大。你讨伐董卓，收冀州，威胁河北。现在先拿下东边的青州，然后消灭黑山贼张炎，再北上攻打公孙瓒、幽州。打败公孙瓒后，匈奴和吴欢一定会服从你。当时你占领了四个州，招募了全世界的英雄，坐拥百万人。这样，你就可以欢迎韩回到洛阳，然后以的名义指挥狼群，征服那些不服从你的人。这样，这个世界上谁是你的对手？我估计只要按照我的计划，几年之内就能实现我的目标！”

现在看，这一段轰轰烈烈的战略构想其实是有超前的远见的，袁绍后期的发展轨迹基本遵循了这个思路。

巨寿的战略构想不亚于于迅对曹操投入田字的支持，鲁肃的“卧榻上上策”，诸葛亮对中国的忠诚。

当时袁绍听到这段话后是什么态度？历史书上说:“Xi说:‘这是我的心’"

其实袁绍不是草包。他在早期是一个非常有能力的人。否则不可能消灭公孙瓒吞并四国。但后来他变得骄傲起来，于是他那欢腾的性格开始膨胀，类似于赤壁之战中的曹操。

巨寿的大战略很好，但是袁绍忽略了最重要的一点:拒绝汉献帝的要求，不欢迎汉献帝。

袁绍对汉朝皇帝的表现很低能。如果他的政治表现得分，他一定会失败。

也是这个错误导致他日后要面对曹操，这似乎是“不公平的”袁绍发动官渡之战的主要口号之一，原来是:夺取汉献帝。

当时他后悔没有听从巨寿的建议去迎接皇帝，但为时已晚。

除了“巨寿版隆中对”，他还有另一个战略上的“奇迹”

早在官渡之战爆发前，巨寿、田丰就对袁绍提出了全新的战略构想，基于“不主动决战，拖曹操于死地”的方针，在政治、军事、经济、外交的“全面战争”中击败了曹操。

详情如下:

:“经过这几年的学习，人民已经穷尽了自己的劣势，自己的仓库里也没有什么积累，处于一种备受关注的状态。宜派第一人献天子，种田惠民；如果不通过，就意味着曹实与我王道分离，然后进入屯溧阳，逐渐在河南扎营。有利于造船造船，修医仪，遣精骑。钞票是可鄙的，这让他不安，所以我带他们逃跑。三年后，事情就可以解决了。”

“曹氏欲迎天子安宫许都，今遣兵南下，以违仁义。而胜庙的策略不是强弱。曹实律好，士卒精，未被公孙瓒围者也。今弃万安之术，乃无名之兵，窃为公惧！"

综上所述，巨寿和田丰的这一战略思想有以下要点:

一、袁绍的不利因素:1。袁绍连年征战，国力衰退，军民疲惫，不得不休养生息。2.曹操迎帝，占据政治道德优势。他不能鲁莽进攻，而应该找借口出兵。3.袁绍虽兵多，但不如曹军精锐，曹操足智多谋，要小心不要轻敌。

针对以上三点，居首田丰提出了对策:

1、我们主动向汉献帝上表，获取官位或土地等。，如果达不到，那么我们就有借口“曹操挡住了我们的升迁之路”，这样我们就可以借鉴名家；2.我们必须休养生息，训练士卒，制造渡河装备；3.与其和曹操进行战略决战，不如制造声势，派骑兵四处骚扰河南，让曹操不得安宁，精疲力尽。

这个战略概念的最终结论是:“三年后，事情就可以解决了。”

也就是说，我们不用打仗，不用浪费钱，三年之内就能搞定曹操。

在我们看来，这个战略构想其实是最适合袁绍的战略。

因为曹操在第四次世界大战中，所以处处受到攻击。

曹操前面是袁绍，后面是刘表，孙孙策权在东南方，马腾韩遂在西。即使是当时曹操控制的中原腹地，除了颍川县，大部分地方都不稳定。比如更靠近黄河的镇城，袁绍的故乡汝南，这些地方不但不帮助曹操，反而经常造反。

所以巨寿、田丰的“不主动打，拖曹操于死地”的政策，其实是最有效的，也是曹操最怕的一个策略。

可惜这个策略最后的结果是:袁绍退守聚首，囚禁田丰，所以这个策略流产了，无法实施。

巨寿战略造诣非凡，战略战术水平也高超。

纵观史书，我们会发现，巨寿的智谋简直可以称之为“上策”，他的智慧和用兵堪比三国演义中的诸葛亮，不亚于正史中的郭嘉！

具体例子如下:

其一，袁绍命颜良独领大军为先锋。举寿说袁绍不听。结果曹声东击西，派关羽一战斩杀阎良，袁俊前锋大败。:“颜良风量窄。他虽然勇敢，但不适合一个人领导。”

第二，袁绍与曹操在官渡相持不下，举寿曰:“曹操虽精兵，食之甚少。我们兵多粮多，曹操希望速战速决，不要速战速决，打持久战。”

袁绍没有再听。结果，仅过了两个月，曹的就没了粮草，袁绍若听了巨寿的建议，不慌不忙地进攻。曹操必然放弃官渡，逃回许昌。

第三，袁绍大军带粮带草，袁绍派淳于琼守之。这时，巨寿警觉地说:“我们要出兵防守淳于琼城外，防止曹操抢粮。”

袁绍再次否认。结果曹操真的攻打了淳于琼把守的粮仓，袁绍的军队战败。

4.袁绍过黄河前，巨寿建议袁绍留下驻守黄河渡口的兵马，认为就算失败也要有退路。但袁绍认为自己有压倒性优势，不能失败，于是再次拒绝了鞠寿的建议。

巨寿看着汹涌的河水，叹了口气:“不辜负我的志向，尽我所能。”

也就是说，“上面的人傲慢，下面的人贪婪短视，长在黄河上。我怕我回不来了。”

后来曹操突袭吴超，袁绍十万大军没几天就散架了。

袁俊退到黄河岸边，发现他的军队不事先安排好退路是无法渡过黄河的。所以，都被曹军俘虏了。

袁绍只有八百人逃回河北，袁俊的七万俘虏被曹操困住。

官渡之战，曹操以绝对劣势的兵力击败了袁绍，不仅取得了胜利，还因为袁绍没有听从巨寿的建议，打了一场“歼灭战”。

如果袁绍听从巨寿的建议，提前在黄河渡口安排退路，即使被曹操打败，十万大军也只是被打败，不会全军覆没。袁绍会收拾败军，重建士气，东山再起。

但现在，一旦河北精锐部队被消灭，袁绍再也没有东山再起的机会。

从以上可以看出，巨寿在官渡之战的每个关键节点都向袁绍提出了切实可行的建议。如果巨寿的任何一个策略都能被采纳，曹操将难以取胜，历史将被改写。

但是偏偏袁绍不需要！

后来，曹骏俘虏了巨寿，巨寿大叫:“我没有投降，我被抓住了。”

曹操以前认识鞠寿的时候说:“老鞠，真不敢相信我们认识这么多年，你居然是我的俘虏。”

巨寿说:“不是我不行，是袁本初不听我的，让我的计划无法实现。”

曹操劝他投降，说:“我知道袁绍不能招人，他总是处于混乱状态。我需要像你这样的人才。我们一起做怎么样？”

这一刻，巨寿终于感动了。估计他含着泪对曹操说:“孟德，我家在河北。如果我投降，袁会杀了他们。如果你同情我们的相识，请给我一个美好的时光。”

曹操在天上叹道:“孤早，天下不忧。”

意思是:“如果我早点得到巨寿，世界就不难决定了！”

巨寿被杀，下葬。

早在跟随袁绍南征之前，巨寿就预感到这次自己再也回不来了。他把氏族成员召集起来，把所有的家产分给每个人，说:“有权力的时候，太可悲了，没有权力的时候，生命就无法挽救了。”

众人疑惑，问道:“曹操和小夜曲，我们在这场战斗中占有绝对优势。你怎么这么悲观？”

举寿回答说:“曹操有很大的才能和为田字服务的政治优势。虽然我们打败了公孙瓒，但是军民已经很累了。此外，将军骄傲，主人奢侈。因此，这场战斗将被击败。”

举寿还建议袁绍不要把自己的儿子分封到各州，这样会导致日后大祸临头，袁绍是不会听的。

结果袁绍死后，袁谭、袁、袁尚等人互相攻击，袁最终内耗而死，为曹操省了不少力气。

东晋历史学家孙胜说，举寿就像张亮和陈平。

宋人说:“曹几乎不可能对邵雍说话！”

如果袁绍能使用巨寿的计谋，那么曹操肯定会输。

这些评价非常客观中肯，也是对巨寿最好的肯定。