大汉封侯 大汉悍将李广、卫青、霍去病究竟谁最强

这三个人根本没有可比性。卫青和霍去病是一个级别的，属于天才明星。但是李广和他的同类武功出众，可以和士兵同甘共苦。他们甚至不是二流的，他们根本无法与霍伟相比。据说最近玩了《血衣》。霍去病的制高点是107，在中国著名球员中排名第七，其次是他的叔叔卫青，以106的制高点排名第八。至于李广，我只能说呵呵。

只是司马迁因为个人原因对汉武帝非常不满，对任人唯亲的霍伟有偏见，而对李广等悲剧人物有同情。历史学家自然也是人，立场主观是必然的，但我们的读者要保持清醒的头脑，不要被作者的代入感蒙蔽了双眼。

历史上对这三个人的评价早就有定论了。很多人知道霍伟的军事天才，很少有人把李广当成一个著名的士兵。例如，李渊曾说:“李靖是萧铣、傅铣中的佼佼者，古代的韩、白、魏、霍等名人，难道不是吗？”这是把卫青、霍去病等同于韩信、白起。比如明太祖朱元璋，得知蓝玉破了北元，喜出望外，与卫青、李靖相比，给予了他赞美和劳动。

读者也不是傻子。历史上很多人注意到司马迁对李光的偏心，然后为魏国、霍国叫苦。比如明朝的就评论说:“太史公气得不配出口，但如果卫青不值一块钱，那就和正文一起读，光和清的优劣就不会被掩盖了。”认为司马迁对李光、卫青的评价有失公允。宋代学者在《史记·林列传》中说:“凡读列传者，必与李广同读。霍伟已深入两千里，真花异音不值一文。李广每次北战，都是终身被困。今天看着它蔓延，英风是这样的。史的压制很精彩，总有可能期待吧？"

明朝王夫之也说:司马迁利用私心创造历史，班固嘲讽他不忠，他也允许。他关于李陵投降匈奴的论述极其精辟，说:李陵投降不容忽视。如果说他孤身一人，无依无靠，五千步死，凌就赢了他的勇气，而不是武帝命的辞职。凌家也娶了；之后李光利征匈奴，凌骑三万余追汉军。打了九天，他也会被指责犯罪。比如说，如果岳翎受制于单于制度，不得不去追他，匈奴人是不是就不可信了？凌有两颗心，单于也可以相信凌，托付他重兵，让他能深入，与韩江相持不下！迁之于凌文，乃褒李广不休，以赏其基业。感动之书是背诵朋友的话，但邪恶足以让人相信

除了后人对卫青、霍去病、李光功过的长期定论，人和陆安之一样蠢，谁也知道卫青、霍去病，却不知道李光。淮南王刘安想造反，他深深嫉妒卫青的才华。他派来的第一个刺客目标是卫青。至于李广，比如陆安之，他从来没有关注过。可见，李广远远超越了卫青。著名人物王夫之谈刘安之乱，也说:如果你知道不能与卫青为敌，但又想与刺客同乐，和平则相反，可以绿？也就是纹身，可以是霍去病吗？可见，汉武帝在谈及当世名士时，最先提拔的是魏国、霍等李广一代，实在不值一提。

当然，有人可能会说，李光很难做出贡献，只是运气太差，而卫青、霍去病真的很幸运，可以名垂青史。对此，我想说:首先，就像岳明当年在《明朝那些事》里说的，要想成为名星，运气是必不可少的。原因很简单。如果你有军事天赋，武功高强，一上战场就被一个士兵打死。能聊些什么？

其次，李广每次出征，都不符合侯丰的斩首标准。他不是被抓了，就是失踪了。只是运气不好吗？有一两次可以说是运气不好，所以每次运气能搪塞的恐怕都不是过去。同理，霍去病第一次拿下第三军。只能说他运气好，但人屡立战功。还能说人家只是运气好吗？所以，事实就是事实。李广立功难，主要是自身的军事素质。

按理说他也是老手了。为什么他经常迷路迷路，迷路，而初出茅庐的霍去病每次总有一场仗要打？电视剧《汉武大帝》曾经有这样一个细节:霍去病去河西走廊之前，汉武帝为他练过。在检阅他的军队时，他发现霍去病的军队中有很多匈奴人，他们携带的武器装备也与众不同。霍去病解释说，汉军以前从未到过河西走廊，不了解那里的地形和风土人情。别的不说，他连哪里有水生植物都不知道，所以需要一个向导。

汉匈战争刚结束，很多匈奴投降汉朝或者被汉军俘虏，可以做我的向导。事实上，霍去病能准确定位并攻击匈奴，一定有匈奴派下来当向导。以漠北决战为例，霍去病军中有不少胡人立下战功，如“故归义后，王符刘友，楼易，即皆从骑票将军立下战功，而被封为杜侯，伊为万利侯”。汉武帝的圣旨中，霍去病说“师率减十二，食敌无穷”。霍去病能以敌为食，进一步印证了这一点。

不然为什么霍去病两次去河西，让匈奴猝不及防，屡败屡战？要知道，在广袤的沙漠戈壁和草原上要找到敌人的主力并不容易，更不要说找不到水源或者被伏击的可能性了。事实上，在赵涵宣时期，汉朝多次出兵匈奴，但往往找不到敌人的踪迹。因此，机遇总是青睐有准备的头脑。霍去病的成功和李广的失败不是偶然的。著名人士王夫之评价李广说:“出了东门，迷路了，出国了，就知道了，就能把事情办好。”。

看三个人的军事素质。可以说，卫青、霍去病身上并不缺乏李光所具备的军事素质；还有卫青和霍去病的素质，但他没有。卫青和霍去病都是骑马射人，敢于深入，绝不逊于李光；卫青也和军人同甘共苦，经常带头。霍去病虽然不能与士兵同甘共苦，但他总是带头，感染和激励每一个士兵跟随他全力作战，用胜利的荣誉和奖励唤起士兵的战争欲望，所以他的士兵经常立功。

霍去病虽然没有读过孙武的《孙子兵法》，但他获得了《孙子兵法》的精髓，知道与兵同甘共苦不是最重要的。重要的是明确的奖惩，他可以尽力为士兵争取最大的利益，鼓励他们为胜利而战，为战利品而战，为奖励而战。做不到这一点，付不起士卒的钱，打不赢仗，也没用。

再来看看卫青和霍去病所具备的素质，这是李光所不具备的。

卫青有了很大的成就，但是没有架子，他谦虚低调，从不看不起自己；而李广心胸狭窄，担心一些小事。他用自己的力量杀死了以前冒犯过自己的巴陵尉，尽管其他人只是尽忠职守。

另外，众所周知，杀人投降是不祥之兆，更是不道德。但是这个太史公说，李广这个人又老又壮，正在哭泣，用奸诈的手段杀死了投降的羌人，他引诱自己投降，并答应不杀他们。再来对比一下霍去病。他奉命领兵投降，但匈奴魔君手下有些人不愿意投降，想逃跑。对于中间这个变心，霍去病只是用一种令人震惊的方式杀死了一部分想要逃跑的人，而不是射杀其他人，而是全部杀死。据估计，如果李投降了，恐怕这些匈奴人都活不了。

看对待物质利益的态度。和很多武将一样，李广更贪图名利。例如，他从太尉府击吴，夺旗，在昌邑扬名。被王曦梁授予普通印刷。还有，我享受不到。结果我犯了个忌讳，因为我私底下接受了群臣的赏赐，没有得到皇上的赏赐。

说他贪钱，是因为他反抗过几次，被依法砍了，但是有巨款为庶人赎身，但是史书上没有说他家世显赫，他是个800石的小官吏。就算后来他拿着两千块石头当了太守，也没有多少钱。更何况他一直和他作对，拿不到奖励。想想司马迁自己因为没有钱赎自己而被宫刑。

再看霍去病，汉武帝为他建了一座大宅。他坚决拒绝，回答说:“匈奴不灭，他们就没有家。”。这是多么爱国的情操啊！当然，我不是说李广不爱国，而是在这种对比下，两个人的评判更上一层楼。

虽然司马迁一再偏袒李广，贬低霍伟，但他最终还是在矛盾中为我们揭示了真相。

司马迁在《卫青传》中说，他“雍柔受宠，天下无姓”。然而，在《淮南子·衡山传·史记》中，他却用吴蓓的口称赞卫青。“将军对文人有礼貌，对士卒有恩，大家都乐意用。”“如果你骑马下山，你就会出名，你的才能也会很出色。”军中，卒已过河，是度。慈禧太后尽其所能赐金帛给武官，称赞卫青谦逊有礼，才华横溢，关心士兵，是古代难得的精兵。

现在可以知道司马迁的矛盾和痛苦了。一方面，他瞧不起霍伟外戚和私生子的低下地位，不得不承认他们的军事才能。

那么，既然李广和魏一样有钱，就霍元而言，为什么当时的舆论更关注“华而不实”的李广呢？明朝人王夫之最有见地。他认为这是因为李广更善于结交士大夫，追求名利。他的理论说:他拿着有着动人名声的文士，还在陆面上加入潘岳，打算长期在谢可生活，算不上大公司，但是玄质失衡，舆论还是太弱。他现在带着令人感动的名声在外的将军们！将，民之死，国之存亡也。你为什么知道风俗并为之哭泣，你为什么知道文人和官场？沉浸是托付给国家生存安全的，但万人赞一次挽回不了损失。所以，可惜李广志不准专司征费和坎，是民间风俗的春鼓和士大夫的气味，他们的安全不是他的心，也是那些满是云的人。

都说“数是奇数”，没有任何借口。他的死，知与不知都在哭泣，这是一个好名字，一座感动的城市。这里见。三军之事，进退之机，一心一意，事成而计不卸，悠悠之恶足矣知？广得美名也，家无余财也，与士大夫相兼好为豪爽之谈也。喔！只是流行的士大夫的褒贬，看起来像笑，感觉像受益。你这辈子能不能试着去死，与天争生存，与人争胜或败？

不然以汉武之大才，怎会有精兵代替他？但他知道，李广“华而不实”，处境尴尬，汉军横扫漠北的关键是魏、霍。但是，为了照顾舆论，他最后不得不假装让李广参加漠北之战。王夫之接着说:“卫青的命令，让主持人避开了独处的战线，这对于青年来说，并不是私事。殷为武帝所禁，忧其败也。”。

汉武帝想当无用之人，想当实诚之人，请去做。士大夫之口欲言又止，武帝也是以谢说话，不松口。他的知识博大精深。否则，若有精兵而无他，赵翼死于廉颇，宜颜疑乐毅，何以武帝收幕？避免部分长期奖学金，多投一些。陈郁失赵违李左车，武侯失权降魏延。卫青为什么要演闫妍的凯旋？在他不需要的地方广泛使用。顾投匈奴很多，他会擅长，这不是文人官场所能衡量的。可以知道，往东走，迷路了，就广为人知了。宽死之日，不如使天下一水坟，以法莲使天下一汉国，百万生灵痛哭，愈感！应用广泛，弟子野心强。“石喻”之猛，武帝放弃了很久。

最后，从两部传记的文字表达上，给读者一个非常直观的印象:卫青、霍去病横扫漠北、屡建战功的事迹，都是以直白的方式进行的。看来霍伟破匈奴是天经地义的事，根本不是什么大事。说到战功，就像是一个流水账，机械地记录着某次战斗中斩首的次数；另一方面，李广志的传记充满了迷人的传说，如箭从敌人那里撤退，假装死亡和逃避生活，以及在箭中寻找石头。难道不是明摆着太史公故意贬低霍伟，抬高李广志的痕迹吗？而且，只要读者看完两部传记稍微静下心来想一想，就不难发现这是太史公写的。为什么李广的传记主要记录一些传奇轶事，而对斩首系列却保持沉默，这是军事表演的关键？稍微思考一下，细微之处不难理解。正是因为李广真的没有什么值得称道的军事成就，才不得不用这些传说来装点门面；相反，虽然霍伟的许多传记都是斩首系列的机械记录，但它们真实地反映了霍伟在踏平匈奴和横扫漠北方面的杰出功绩。

所以李广离卫青，霍去病都很远。至于霍去病和卫青，可以说是旗鼓相当，可以称之为韩信、田雷、李靖等人。