荀文若 《三国演义》精彩纷呈 世人只说诸葛亮了 如何评价荀彧这个人

很高兴回答问题，《三国演义》精彩纷呈，世人只说诸葛亮，如何评价荀彧这个人呢？荀彧，字文若。颍川郡颍阴县人。东汉末年政治家、战略家，曹操统一北方的首席谋臣和功臣。为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、郭嘉等大量人才。荀彧在建计、密谋、匡弼、举人等方面多有建树，被曹操称为“吾之子房”。随着曹操的势力，权利越来越大，荀彧觉得曹操不再是奉主上、秉至公、扶弘义了，跟曹操的政见上、理想上、抱负上产生了分歧，他只想匡扶汉室，而曹操野心不断增长，以至于达到了加封魏王要自立国家的地步。荀彧有大志向的人，是个正直的人想匡扶汉室，可是看到曹操的作为他进退两难，曹操送给了他一个空盒子，他就自杀了。

他坚持自己的原则，他只是借助曹操的力量想匡扶汉室，但是曹操随着权利，势力增大想自立，荀彧不跟他为伍，自己的抱负实现不了原则自杀，是令人敬佩的。我就分享这些，希望对你有帮助。

荀彧，字文若。颍川颍阴人。东汉末年着名政治家、战略家，曹操统一北方的首席谋臣和功臣。

荀彧早年被称为“王佐之才”，初举孝廉，任守宫令。后弃官归乡，又率宗族避难冀州，被袁绍待为上宾。其后投奔曹操。官至侍中，守尚书令，封万岁亭侯。因其任尚书令，居中持重达十数年，处理军国事务，被人敬称为“荀令君”。后因反对曹操称魏公而受曹操所忌，调离中枢，在寿春忧郁成病而亡，年五十。获谥敬侯，后追赠太尉。

荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏，包括“深根固本以制天下”，“迎奉天子”；战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树；政治方面为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建计、密谋、匡弼、举人多有建树，被曹操称为“吾之子房”。

荀彧忠于汉室，荀彧因为汉朝的皇帝的无能而投奔曹操这样的明主，发挥自己的才能。荀彧因为忠于汉朝，没有答应曹操的野心，当他死的时候，他可以说我还是汉朝的子民，我没有选择背叛，包括曹操，我也没有背叛，我死了，我不同意也没有用了，我只是不想我自己看见这一幕的发生.荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。

荀彧，字文若。颍川郡颍阴县人。东汉末年着名政治家、战略家，曹操统一北方的首席谋臣和功臣。

荀彧早年被称为"王佐之才"，初举孝廉，任守宫令。后弃官归乡，又率宗族避难冀州，被袁绍待为上宾。其后投奔曹操。官至侍中，守尚书令，封万岁亭侯。因其任尚书令，居中持重达十数年，处理军国事务，被人敬称为"荀令君"。后因反对曹操称魏公而为其所忌，调离中枢，在寿春忧郁成病而亡，年五十。获谥为"敬"，后追赠太尉。

荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而获其赞赏，包括"深根固本以制天下"、"迎奉天子";战术上，曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树;政治上，为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建计、密谋、匡弼、举人等方面多有建树，被曹操称为"吾之子房"。

----360百科

彧和诸葛亮对比分析

　　荀彧和诸葛亮都是三国时期的重要谋士，分别效忠于曹操和刘备，是其二人成就一番霸业必不可少的人物。因此，人们也常常把他们两个人比较一二。曹操曾经把荀彧比作自己的张良张子房，足以可见曹操对于荀彧的仰重;刘备曾将诸葛亮比作自己的水，也足以可见刘备对诸葛亮的依赖。

　　荀彧是出身不错的人，自小经受了很好的教育，年少成名。而诸葛亮出身草根，只能靠自己为自己打一些人气。

　　荀彧曾经为曹操出了很多主意，比如扶持汉献帝。荀彧治军有方，治国有道，使得曹魏在三国中鼎力第一。后人经常评论说，荀彧和诸葛亮，后者不如前者。

　　王佐之才，谋能应击，当初袁绍强大，因为荀彧的出谋划策，才使得曹操胜利。其实反论之，荀彧和诸葛亮还是有很多相似点。当初曹操强大，刘备也是仰仗诸葛亮，才能成为三足之一。

　　少主曹植曾评论荀彧说：“如冰之清，如玉之絜，法而不威，和而不亵，百寮士庶，唏嘘沾缨，机女投杼，农夫辍耕，轮给辄而不转，马悲鸣而倚衡。”同僚司马懿也曾说：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。”后代独孤微生也曾说：”荀文若、周公瑾、陈元龙、贾文和之流皆一时之魁奇俊杰也。“这些都是对荀彧极高的赞扬，荀彧的人格魅力，可见一斑。而独孤微生，甚至都没有提及诸葛亮的名字。

　　诸葛亮的功与过

　　诸葛亮一生跟随刘备，帮助刘备从寄人篱下到逐鹿华夏，不可谓功劳不大。但是，纵观诸葛亮的一生，也并非是要帮助刘备打天下，如果没有刘备，会出来张备或者马备。诸葛亮之所以选择帮助刘备，是为了依靠刘备的潜力以及实力，来实现自己一统天下的因此，为了集聚足够强大的实力，诸葛亮在刘备开疆扩土的过程中发挥了非常重要的作用，可以说这种作用是没有人能够替代的。所以，在刘备蜀中称帝之前的诸葛亮，必定是一心一意为帮助刘备的。在这一过程中，诸葛亮立下的赫赫战功包括帮助刘备寻找城池，抢夺战斗成果，最终在赤壁之战及以后的蜀中称帝，诸葛亮的功劳达到了无可附加的地步。

　　刘备称帝之前，诸葛亮的所作所为，一举一动，都是在建功立业。但是到了刘备称帝之后，诸葛亮的过错就开始掩盖住自己的功劳了。因为在这时候，刘备集团已经成长为全国三大集团之一，而且实力一度跃居第一。伴随着军事经济实力的膨胀，诸葛亮个人的野心也开始发酵膨胀。为了能够实现自己的武功，诸葛亮开始筹划统一天下。就在诸葛亮六出祁山的过程中，蜀中的经济受到重创，人才大量毁灭于战场。

　　就是因为诸葛亮为了实现个人武功统一天下，所以导致蜀汉王朝在诸葛亮的不断出击中，迅速的衰落下去。

　　成也萧何败也萧何，大概说的就是这样子吧。雄心

诸葛亮是神，荀彧是人，这是本质的区别。历史上的诸葛亮并不是那么完美，是三国演义把这个人扩大化了。

荀彧是东汉末年的政治家，军事家，曹操的首席谋士，“挟天子以令诸侯”的提出者，曹操外出争战，荀彧坐镇后防，他是颖川派荀攸，陈群，钟繇等领袖，在曹操加九锡荣登九千岁魏国公之前，被孟德誉为“王佐之才”的荀彧是曹操的精神领袖，在成为魏国公的道路上与北海孔融等成为绊脚石，只能除之而后快！三国演义是尊刘的，其它一笔带过！

荀彧很有可能把兴复汉室的希望寄托在曹操的身上，但他发现了却是与他的希望完全相反的结果，由此希望变成了失望，最后变成了绝望

评价一位人才，因世人多以书本传记为依据。不是说在历史的长河中，你实为如何如何，后人就评价你如何。而是依赖史书之影响力，作出的不见完全全面的言论。诸葛亮，在三国中依史记再`作以神化。被世人广为传颂。致于说到荀彧，虽才高八斗，学富五车。其离汉奔魏在人格上大打折扣作者在小说中对他着笔较少。其世人少有研讨并以哲学观点看问题。应该是形成如此局面吧？

不管评价谁，功是功，过是过，要一分为二，即不能神化，也不能丑陋，站在时代科学的位置看问题，思考问题，处理问题，这样方显公正，公平，有力