鲁迅的文章 你觉得鲁迅的文章真的那么好吗

鲁迅的文章层层剥皮，露出筋骨，有深度，有广度，击中要害不放松！

我认为鲁迅的文章很好。我自中学就比较喜欢鲁迅的文章。谈几点感受：

读鲁迅的文章可以读出趣味、韵味。这一点在《从百草园到三味书屋》体现的比较明显，有些段落至今还记忆犹新：

不必说碧绿的菜畦，光滑的石井栏，高大的皂荚树，紫红的桑椹；也不必说鸣蝉在树叶里长吟，肥胖的黄蜂伏在菜花上，轻捷的叫天子忽然从草间直窜向云霄里去了。单是周围的短短的泥墙根一带，就有无限趣味。油蛉在这里低唱， 蟋蟀们在这里弹琴。翻开断砖来，有时会遇见蜈蚣；还有斑蝥 ，倘若用手指按住它的脊梁，便会拍的一声，从后窍喷出一阵烟雾。

------读起来朗朗上口。此中有真意，欲辨已忘言！

还有《论雷峰塔的倒掉》精彩的万能开头“听说，杭州西湖上的雷峰塔倒掉了，听说而已，我没有亲见”，被多人模仿套用，至今经久不衰！

读鲁迅的文章解气解闷长精神。这一点从鲁迅的诸多杂文可见，至今印象比较深的有《友邦惊诧论》、《论费厄泼赖应该缓行》、《论他妈的》等；特别是《中国人失去自信力了吗》更是读来振聋发聩：

读鲁迅的文章可以提境界扩格局。这一点在鲁迅的演讲、小说、散文中都有体现。

鲁迅的成长环境、教育背景及自身学习观察思考，成就了独一无二另眼看世界的鲁迅先生；鲁迅的名言警句遍布各种讲堂、各种书籍,在此不在赘述。我更欣赏鲁迅的境界和格局：

好一个“都和我有关”！是大境界大格局，是忧国忧民是责任担当！

鲁迅还在，须仰视才见。学习鲁迅我永远在路上！谢谢。

鲁迅的文章到底写的多好，我想大家可以去数一数教科书里鲁迅的文章。

这就是最有力的的论证。

其次还有一点，那就是我们会发现鲁迅的文章自从2010年起便是在教科书上逐次减少。

这又是为什么呢？

其实还有一点我没有说，那就是鲁迅的文章不到一定的年龄，不具有一定的文字基础是读不懂的。

这就是为什么我们在小的时候会感觉鲁迅的文章难懂，鲁迅的文字拗口。

小时候我最讨厌的就是鲁迅，我感觉这家伙简直是作孽，如果不是他我就不用那么苦逼的背书了。

但是现在长大了，再次拿起鲁迅的杂文集来看，便是会发现：哦，原来是这样.....嗯，就是这样的.....

所以我认为教育部的人也意识到了这个问题，因此有选择性的删减一些鲁迅的文章。

鲁迅的文学贡献

其实很多人都有这样一个概念，那就是鲁迅主要的贡献是弃医从文，写文章。但是实际上鲁迅的主要文学贡献在于翻译。

还有，那即是我们要了解鲁迅为什么写文？

他的文章主要是为了唤醒人们心灵的力量。

笔杆就是他的武器！

在世界历史作家的排名上，鲁迅个人隐隐能挤进前二十。

最后附上一张鲁迅年轻时的照片。

好，真的好。说不出的好，感觉如此，他的语言，另有味道，他，爱憎分明，他，奋不顾身，他的文章，对敌人，如刺刀，很锋利，他，敢写真话，他感情细腻一一无论是爱，是恨，是痛…如:“…听说，她，刘和珍君…”个中滋味，你品…

一部红楼，一个鲁迅后世人们将永远解读不尽。鲁迅的文章好勿用置疑的，他笔下的孔已已，闺土，祥林嫂，阿Q哪一个不让人印象深刻?

鲁迅以笔为刀，解剖世人的灵魂。少有人能看懂的《野草集》，更是集文学性思想性哲学于一体。它比起小说更难写，若是明了其中的深意，说鲁迅文章太好一点不夸张。

史上第一篇白话文《狂人日记》，更是写尽几千年封建制度的本质，境界之高无人企及。单就文笔来说，有"两棵树”之争论，或者不如同时代的大家，其思想高度却再无来者。

岁月安好的日子，也许鲁迅这样斗士的写作，不再受人喜欢，让低龄段的人读来，总觉得咄咄逼人。

课本里先生的文章少了，是由于基础教育美学为要，思想性不应过分强调的缘故。但是对历史的反思，对人性的拷问，对现实的批判精神永远都是需要的，永远都嫌少不嫌多的。

如果世界都是海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，万物霜天竞自由; 猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼打小怪兽，道法自然岂不妙哉!

鲁迅先生的文章很好，绝，接地气。他写的，祝福一文就清楚了，祥林嫂和鲁四老爷就是代表当时社会的两个方面，鲁迅先生是同惰祥林嫂的，她也代表了中国当时社会的无产阶级。而鲁四老爷却看不起祥林嫂似的人，讲的是荣华富贵，等到榨干祥林嫂的全部能量后，便一脚将她踢开，最后冻死在祝福的年底。鲁迅先生和他的四叔是格格不入的，他用了好几句，明天我决计要走了的话，说明他在鲁镇早就呆不下去，不愿亲见祥林嫂的死去，也不愿和他四叔祝福过年。鲁迅先生的愿望都以实现，共产党的革命救了数不清的像祥林嫂那样的人。

评论一篇文章，和一个人所写的一生的文章是有区别的，评论一个人的文章，要从三个方面去了解。

第一个，质量与数量要挂钩，质量再好，一生只有几篇文章，只能以篇而论，一生中在为创作作贡献，在奉献自己最大的努力，这就是一种精神力量。

第二个，要看他的写作是着作，还是一篇一个内容的文章，如果是篇稿文章，那就要看他的述材内容，和文章的结构形势，论文要铿锵有力，记叙文要描写抒情恰当，散文也要散得合情合理。

第三个，要看时代背景，俗话说，一朝天子一朝臣，一朝天子一朝人，别看文章写的是人间往事，其实它是在记载一个朝代的整个形势变幻，可以分析当朝形势的风风雨雨。

鲁迅先生的文章，是在中国存亡的世界里，是在反法西斯年代中，是在与日本帝国主义，与日本军国主义，做你死我活的殊死斗争焇焰中，是要推翻无能腐败的蒋家王朝。中国要独立，中国要完整，中国人民要站立起来，中国人民要过上幸福生活，中国人民不能再受外国的欺邻霸市，无所不为。鲁迅先生的文章，重点揭露了日本帝国主义的丑恶嘴脸，批露了蒋介石不作为的国民党政府，以描写和抒情写着了老百姓的痛苦，和辛酸苦辣，祥林嫂一文中就是代表中国人民在水深火热之中。

鲁迅先生的文章，有独特的风格，层次分明，爱憎分明，由其是他的爱国精神和爱国热潮，赤子之心，忠义烈胆，就是一个堂堂正正的中国人。

谢谢邀请。

我觉得鲁迅先生的文章真好。我自中学时代就迷上了鲁迅的作品。

深刻的思想，率直的性格，独特的语言，篇篇充满魅力，总是叫人爱不释手。

阿Q、闰土、祥林嫂、孔乙己、长妈……一个个鲜活的底层人物的形象，深深的刻在了一代又一代读者的脑海里。

像鲁迅作品这么值得一读的并非很多。

希望当今的年轻人多读读先生的作品。

先不说其它方面，鲁迅先生文章的深刻，在现、当代文人中就就是首屈一指的……当今一些人试图否定他，不是别有用心就是太无知或以一知充十用!而他们一个共同的特点就是自己没什么真货，不过是浅陋加浅薄。前者不过是鲁迅先生的投枪和匕首仍让他们感觉到疼，却又驳斥不了。后者多数不过是当今一些百事摇头，层次较低的喷子而已——已有定评或别人肯定的人和事，他们一定反着来，反着说，目的不过是装腔作势拿名人说事唬人，以掩盖自己的匮乏。当然也有当年被鲁迅骂做“乏走狗”的个别痞棍混迹其中。滚滚红尘，泥沙俱下，不奇怪!但放心，时间大浪总会淘沙，真正的文人不会由一些小丑骂了就倒的，最终尔曹身与名俱灭，不废江河万古流!

谢邀，当然好，不好怎能称为国学大师呢？