光绪皇帝vs明治天皇 历史上的哪个皇帝处于光绪时代 清朝的历史才有可能被改写
折翼西汀光绪年间，慈禧掌权，光绪其实就是一个傀儡皇帝，大清的命脉掌握在慈禧手中。在光绪时期，中国已经远远落后于西方列强和小小的日本，在这种情况下如果没有超前的意识是很难实现伟大复兴的，光靠开疆拓土是不行的、必须要有经济头脑的皇帝。秦皇汉武，一代天骄成吉思汗显然是不可能实现在光绪时期的伟大复兴的，他们这几人的功绩主要是开疆拓土，而忽视了减轻农民的负担，唐宗宋祖在开疆拓土的同时也会注意减轻农民的负担，唐太宗注意减轻农民负担，给百姓一个安定的社会环境，百姓安居乐业。但是在唐朝商业还没有发展到一定的影响力。所以唐太宗也不行，宋太祖建立宋朝以后，在开疆拓土的同时也是鼓励农桑，鼓励经商，社会阶层首次把商人列入社会地位，士农工商首次形成并沿用至今，宋朝经济繁荣，发展稳定，所以我认为五大千古一帝只有宋太祖能在光绪时期能做到中国的伟大复兴。但是反过来说如果光绪能有这些皇帝的一半能力，他也会带领清朝走向复兴，可惜他没这个能力，因为他连一个老太太都干不过、又谈什么清朝走向强盛，
哪个皇帝行不行不知道，若是秦孝公在，或许有一搏。
答案是：不会有的。
清朝自公元1840年～1912期间，签订了《南京条约》、《马关条约》等系列不平等条约。令无数了解这段历史的人所无奈、憎恨，也是无数讨厌清朝的人的原因。
但不得不讲，中国封建社会末期，清朝只是赶上这个时代了。
清以前的时代，我们是先进的农业文明，在和其它的文明较量中处于优势，即便面对北方强大的游牧文明、还是南方渔业文明，我们农业文明都能取得最终胜利。
清朝自1840年以后，在与先进的工业文明和资本商业文明的较量中都处于劣势。
题主说换皇帝改写历史，使我想到了“洋务运动”，这是换枪不换药、治标不治本的手段，这样的手段就是“马拉火车”的结局，也是甲午战争的结局。
皇帝只是中国封建社会地主的最高名词，小地主催孕大地主，大地主催孕皇帝。自公元前221年之后，中国进入地主阶级为主导的社会，地主成为社会的基础。地主经济模式是男耕女织，这种生产力比不上工业国的工厂。
所谓“换皇帝”、“洋务运动”只是换了一件衣服，而内衣、血与肉、思想依然老旧。同样是火车，西方的是烧煤以驱动，而我们是马匹以驱动。
这里不用多说，想要从根本上医治，只有不错过。才能彻底规避西方列强的入侵。资本主义萌芽在于明朝，但明清的皇帝都给予打压，无论是明的嘉靖，还是清的康熙乾隆。
历朝历代，对于思想的控制都有发生。从秦的“焚书坑儒”到“八股取士”，说明两千年来，所任的400多位皇帝都做过这个工作，思想控制手段一步步强化。也间接说明不会有皇帝能挽救列强下的中国。
这里就不赘述了。
题外话：连火药、鸟铳都不知的皇帝，怎么能击退军舰大炮的列强？
连民生、民主都不知道的皇帝，怎么能让中国人站起来？
只知道“士农工商”的皇帝，怎么会知道一台机器一天能生产一万米的布？
只知道天圆地方而自己处于中央的皇帝，怎么能知道地球围绕太阳转？
秦以前的那些诸侯王更不用说了，他们连铁都不知道，犁也不知道，纸币都不知道……
没有。如果有的话，建议找一个外国的皇帝。你还别不乐意，最合适的就是日本的明治天皇。中国在近现代真要有点希望，还真的复制日本当年的改革……明治维新！
但国情不同，或许成功的概率还真不大。只是明治天皇如果真能够更强硬一些，或许会稍微扭转一下颓势，但想要像完全复制，是绝对不可能的。实际上当年日本能成功，也在于清朝的大而弱，吸引了西方的注意，才给了他们机会。
而且你要看到，日本自古就有好学的传统，而且是谁强，像谁学校。闻名的就有遣汉使，遣唐使。1853年被老美扣开大门后，立刻投入强者的怀抱。所以，日本的明治维新的成功是有基础的，而变成我们当时那个死气沉沉的大清，成功的概率接近零。
所以，想改写的话，不应该在光绪时期，而应该提前到明朝永乐时期。改写闭关锁国，大胆对外发展，换成明治或许将依旧引领世界……
历史是不以个人意志为转移的，历史的车轮对旧制度的淘汰是任何人都阻止不了的。其实我们心里很明白，清政府不是败在八国联军手上，而是败在自己的手上。阶级的对抗不是你死 就是我活，传统的封建制度怎么是资本主义的对手。现在我们跟美国的摩擦其本质也是阶级的对立。
王莽，不都说他是穿越者，指定的政策类似于现代思维！
如果一定要选，我选朱棣或康熙，他们俩没闭关锁国
政治从来就是拉帮结派搞倒对手，当了皇帝可以任意分配成果不受约束，也可以对不拥护自己的人扣帽子打压清除，任用两个相互仇视的人互相牵制不让其中一个坐大防止大权旁落，即使是有能力的人做相也是戴着镣铐舞蹈，官员们唯有贪腐这一点皇帝可以睁一只眼闭一只眼装瞎，皇帝装瞎肯定会加速贪官的敛财速度，光绪时期官员贪腐已经成为潮流，潮流就像洪水一样不可阻挡，清朝后期国内民不聊生，国外的列强看不起清朝政府的狂妄自大行为付出最小的代价轻松讹钱，依靠武力统治依靠金钱来凝聚政权的做法注定会成为过眼云烟。
哪个皇帝来了也没用，基础的建设就是那样，底子太差，谁也改变不了。
举个例子，如果你有一个年赚一个亿的想法，但是你没有本钱，所以就是想法而已
没有人能改写清末历史，包括秦皇汉武唐宗宋祖这样的人。中国的问题是新问题，面对的是3000年未有的变局，中国吸收了了西方先进的武器，在甲午战争被打的打败，这就说明了问题出在管理制度上，而到底是哪个管理制度出现问题，莫说古人，现代人搞明白了吗？
文章评论