闭关锁国是哪个朝代 明清时期的闭关锁国 究竟哪个朝代才是真正的闭关锁国
春笔画妮明清时期，哪个朝代才是真正的闭关锁国？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
在很多人的印象中，闭关锁国是明清时期封建政府实行的闭关锁国政策。也正是因为如此，中国才远远落后于外国社会，导致晚清列强屡次侵略。花了几百年才最终彻底赶走侵略者。然而，虽然明清时期有不同程度的闭关锁国，但哪个朝代的政策是“闭关锁国”，谁才是明清时期真正的闭关锁国？
明清时期并不是严格意义上的闭关锁国
闭关锁国是指闭关锁国的国家政策，是典型的孤立主义。现在大家的共识是，原来的政府实行这个政策，没有和世界接触，错过了大航海时代和第一次工业革命，这就造成了中国的国力远远落后于西方国家。
闭关锁国的政策早在宋太宗赵光义就开始了全面的海上禁令。据《宋史·太宗本纪》记载，于永熙九月“禁海贾”。只不过中国在宋朝的经济实力无疑是世界霸主，后世并不太苛刻。中国是在明清时期开始慢慢被西方国家赶超的，所以说到闭关锁国，就让这两个朝代的统治者痛心不已。
明朝闭关锁国
元末明初，日本封建王公互相争斗，而战争失败的封建领主在别无选择的情况下，只能组织武士、浪人、商人勾结，在中国沿海地区开始武装走私劫掠，沦为海盗。明太祖朱元璋刚刚打下天下，沿海还有军阀和残余势力。除了骚扰倭寇，朱元璋为了稳定海岸，防止军阀和倭寇勾结，开始实行海禁，彻底禁止大陆与海外接触。禁海期间规定“板件不准下海”，即使是民船建造的较大的板件也是违法行为，有出海嫌疑。
如果叛徒和军民一样强大，擅长建造三桅以上的非法船只，他会带着违禁物品出海，去外国买卖，偷袭海盗，合谋聚在一起，掠夺好公民为向导，主犯会被依法斩首，但他仍然会向公众展示他的头颅，全家会派出边防军驱逐军队。建造前款海船并出售以利他人的人，将与应被禁止使用军事装备的人相比而出海，因此他们将逃避军事情报法，将领导者斩首，将军队放逐为追随者。
——《大明律》
明朝永乐年间至宣德年间，有“郑和七下西洋”的壮举，但并非是为了开关对外贸易，更多的是为了提升明朝的国威，而不是为了炫耀。还有一种民间说法是，朱迪从未放过他的侄子朱允炆，并出海寻找他。
隆庆时期，国家相对稳定，有精力有能力管理沿海地区时，就调整为正常，允许人们到海外经商，历史上称之为“隆庆开关”。日本侵略者入侵我国沿海地区，国家为了防止人民和日本侵略者勾结影响国家的管理和统治，严禁与日本有任何接触。据学术研究，明代的产品，如丝绸、瓷器、茶叶、铁器等，风靡全球，但许多国家缺少名品来满足明朝的国内需求，因此不得不用白银来支付明朝的商品，导致大量白银流入明朝。随着隆庆开放和海外贸易的迅速发展，
明末海禁的废除。这些政策对明朝的历史发展产生了深远的影响。
从明朝对沿海地区的上述控制来看，主要是为了抵御外敌入侵和维持统治，而不是为了商业和贸易。所以，我认为明朝闭关锁国是当时特定情况下当权者采取的权益措施。明朝中后期，人们被允许对外贸易，所以明朝并不是一个真正的封闭国家。
清朝闭关锁国
清初，与明朝相似。刚刚赢得世界的清朝还没有站稳脚跟。台湾省郑氏家族一直准备反清复明，骚扰沿海地区。相传，明朝太子朱三被流放到南洋，他也在积极筹划恢复国家。满族属于少数民族，害怕汉人违抗统治，外国人勾结造反，所以清朝早期的闭关锁国政策主要是为了维护自己的统治，并不是针对商业，而是一种被动的自卫措施。
康熙时期，1863年收复台湾省，国内统治基本稳定。汉人一开始并不讨厌满清统治，慢慢开始接受。康熙皇帝知道海外贸易对中国有利，于是在1684年解除了海禁。
开放海上贸易有利于闽粤边境的民生。如果这两个省，平民人口填满土堆，财货流通，民生受益，各省都会受益。而海上贸易，不是穷人就可以的，富商大贾，不管他搬不搬，税薄，不累人，都可以收取闽粤兵饷，这样就避免了肚省转移援助劳动力。肚子里存着钱和食物，王被照顾得很好，所以他下令开海贸易。——康熙帝
有直接证据表明清朝闭关锁国。乾隆皇帝反驳英国使节要求时所说的话。英国公使马嘉尔尼曾向清朝提出六点要求:
1.要求英国货船在浙江、天津等地停泊；
2.要求在北京设立企业；
3.要求在朱舟山占一个岛，让英国人生活和储存货物；
4.要求住在广州统一地方的英国人，或者住在澳门的人进出；
5.要求允许英国商人从广东内河航行澳门，货物不交税或少交税；
6.要求确定关税条例。
从这六项要求中不难看出，有侵犯我国领土和关税自主权的不合理要求。在这种情况下，乾隆皇帝反驳说，中国的产品丰富，什么都有，没有必要用外国的商品来传承现有的商品。这句话成了闭关锁国的证据，但我觉得更多的是乾隆皇帝表达的愤怒情绪，因为清朝并没有完全克制对外贸易。
给清朝贴上“闭关锁国”的标签是不合适的。其实我觉得这应该是外国强行打开中国大门的借口。中国长期自给自足的小老百姓经济，导致中国人对外国工业品不感兴趣，外国人的商品卖不出去，而他们却大量购买中国瓷器和茶叶，造成严重的贸易逆差。中国没有赚中国的钱，而是赚了很多钱。
综上所述，明清时期并不是严格意义上的闭关锁国。起初，它们都是一种自卫措施，后来它们都转向与外国的贸易，尽管它们受到严格的管理。如果非要说谁更严重，那么清朝更严重。当时的统治者醉心于“中国到中国去”的梦想，对外国人甚至是他们的商品和技术都不屑一顾，很难虚心接受先进的技术和文化。
文章评论