核冬天 当卡尔·萨根警告世界核冬天

当卡尔·萨根警告世界，以下核冬天的书面材料是由边肖为大家收集和出版的，让我们快速看看吧！

如果你是1983年10月30日收到《游行》杂志的1000多万美国人中的一员，你将面临一个痛苦的局面。《星期日新闻副刊》头版刊登了一幅半笼罩在灰色阴影中、点缀着白雪的世界图景。伴随这场灾难的是这样一句话:“核战争会是世界末日吗？”

的相关内容爱因斯坦如何利用自己的名声谴责美国的种族主义为什么卡尔萨根是真正不可替代的

这篇文章标志着公众引入了一个概念，它将彻底改变关于核战争的争论:“核冬天”。这个故事详细描述了核战争前意想不到的后果:长期的灰尘和烟雾，地球温度的急剧下降，农作物的普遍歉收，以及致命的饥荒。封面上写着:“在核交换中，超过10亿人将立即死亡。”。“但长期的后果可能会更糟……”

文章称，这将不允许两个主要核大国发射所有武器来创造核冬天。就我们所知，即使是一场小规模的战争也可能毁灭人类。“我们已经把我们的文明和我们的物种置于危险之中，”作者总结道。“幸好还不算太晚。如果我们愿意，我们可以保卫地球文明和人类大家庭。没有更重要或更紧迫的问题了。

这篇文章够吓人的。但是作者给世界的尽头带来了权威和严肃:卡尔·萨根，

到1983年，萨根变得非常受欢迎，并以大多数科学家没有的方式公开露面。他是科学的有吸引力的代言人，尤其是用机器人探测器探索太阳系。他主持并共同创作了PBS电视剧《宇宙》，这部电视剧成为历史上最受欢迎的科普节目，让他家喻户晓。他1977年的书《伊甸园之龙》获得了普利策奖。他在《今夜秀》中被约翰尼·卡森假释，而《伯克利》是一部发生在布鲁姆郡的传奇故事片

但在他的阅兵文章中，他冒着刺穿来之不易的声望和可信度的风险。他不仅面临着亲核保守派的激烈批评，还面临着科学家的批评，他们对他利用个人名气进行宣传感到不满。萨根后来称围绕核冬天的讨论“可能是我参加过的最有争议的科学辩论”。这可能是轻描淡写。

那么问题来了:一个科学家是如何参与政治，并在第一份大众报纸上写下核战争的地点的？"

…

科学家兼科学发言人卡尔·萨根在太阳系前摆姿势

核冬天的历史篇章始于20世纪70年代末，当时包括萨根在内的一群科学家投入了核武器的战斗。他们不是核物理学家或武器专家:他们研究地球和其他行星的大气，包括火星上的沙尘暴和金星上的云。

1980年，古生物学家路易斯·阿尔瓦雷斯和他的物理学家父亲沃尔特提出了证据，证明一颗小行星在白垩纪末期撞击了地球。他们认为撞击将过多的尘埃和碎片抛入空，使地球长期笼罩在阴影中，足以毁灭最后一批非鸟恐龙。如果这个假设成立，说明一个地方的灾难可能会对整个地球产生长期影响。

萨根和他以前的学生詹姆斯·波拉克和布莱恩·图恩意识到这项工作适用于地球上的气候变化和核战争。他们与气象学家汤姆·阿克曼和里奇·图尔科一起，利用计算机模型和卫星以及Tai 空探测器收集的数据，得出结论:地球温度可以在没有全面热核战争的情况下上升。他们发现，全球平均气温可能会下降15至25摄氏度，这足以让地球陷入他们所谓的“核冬天”——黑暗、饥荒、有毒气体和零度以下寒冷的致命时期，包括对小地理范围的短期影响预测不足，以及无法预测气候而不是天气的变化。然而，他们的结论令人不寒而栗。他们写道，如果美国成功摧毁了苏联的核武库，并发动了自己的先发制人的核打击，再加上核爆炸和核火的快速摧毁，整个世界都会遭殃

由于臭氧消耗、长期暴露在寒冷黑暗中造成的沉积以及太阳紫外线辐射的增强，放射性可能对人类幸存者和其他物种构成严重威胁……不能排除智人灭绝的可能性。

关于核冬天的论文被接受并发表在《科学》杂志上，在那里它注定要联系数百万科学家，并影响未来几十年的研究。这篇学术文章用作者姓氏后的首字母缩写“TTAPS”很容易理解，将于1983年12月23日发表。但在10月，萨根决定用一种非正统的媒体向世界宣布他的警告:大众媒体。

…

萨根和当时的很多人一样，认为核战争是对人类最大的威胁。其他人，包括里根政府的政策制定者，认为核战争是可以打赢的，或者至少可以幸存下来。萨根认为，要让他们认识到核冬天的危险，需要的不仅仅是科学。他必须利用自己的公众声誉、媒体悟性和科学权威，向公众展示他认为的真正风险。

这意味着重新安排自己的优先事项。根据他的传记作者凯·戴维森的一次会议，他在20世纪80年代初计划了伽利略空探测器，萨根对他的同事说:“我必须告诉你，在未来一年左右的时间里，我不太可能在伽利略上做任何事情，因为我把大部分精力集中在拯救世界免受核灾难上。

根据格林斯潘的说法，他的父亲莱斯特是萨根的密友，他认识所有的作者。萨根不是TTAPS论文的主要科学贡献者，尽管他非常熟悉这项研究。然而，这种合作需要他高调的公众形象来引导不可避免的公众争议到E，部分原因是NASA担心政治报复可能会在资金上反弹。格林斯潘在《人类手中的地球》一书中写道。

图恩、阿克曼和波拉克都在美国宇航局艾姆斯研究中心工作。正如戴维森所指出的，“艾姆斯公司的董事克拉伦斯·a·塞弗森显然害怕做任何反对里根政府的事情。”于是波拉克打电话给萨根，萨根出面干预，让塞弗森放弃反对。

尽管他在TTAPS的角色主要是润滑车轮，但萨根的显赫和炫耀意味着公众倾向于将核冬天与他单独联系在一起。根据戴维森的传记，萨根在1984年被邀请在国会就核冬天进行辩论。后来，教皇约翰·保罗二世邀请他讨论核冬天。1988年，苏联总理戈尔巴乔夫会见里根时，提到他对制止核扩散有很大影响。

这意味着人们对萨根的个人感情影响了他们对ttap的评价。不幸的是，攻击这样一个直言不讳的信使并不难。正如科学历史学家劳伦斯·巴达赫在《核冬天的故事》中写道:“专栏作家乔治·w·威廉·F·巴克利说萨根太傲慢了，他可能会和我混淆。”因为电视屏幕上的大摇大摆传达了大多数科学家难以忘怀的形象，萨根不是第一个或最后一个利用自己的公众声誉进行宣传的科学家，也不是最后一个接受批评的科学家。进入公众视野的科学家包括玛丽、莱纳斯·鲍林和弗里曼·戴森；著名物理学家阿尔伯特利用他的平台谴责美国的种族主义。

这些人物往往被认为是高贵无畏的探险家。他们注定要发现真相。不管他们有多有挑战性或奴性，他们都很容易被政府和工业界的钱收买，并承诺他们的研究。矛盾的原因很简单:科学家是人，所以他们持有各种政治观点。

但尤其是冷战使这些差异形成鲜明对比。虽然卡尔·萨根的研究资质无可挑剔，但他在许多方面都是冷战时期战士对嬉皮士科学家的刻板印象。他留着保守学术标准的长发，穿着时尚休闲的衣服，直言不讳地批评核扩散。

他甚至帮助撰写了卡特总统告别演讲中的核军备控制部分，其中使用了来自宇宙和其他作品中的熟悉短语。萨根写道:“核武器是我们人性的一面。“但还有另一面。同样的运载核弹头的火箭技术也使我们能够和平进入。从这个角度来看，我们认为我们的地球是真实的——一个小小的、脆弱的、美丽的蓝色地球，这是我们唯一的家园。我们看不到任何种族、宗教或民族障碍。我们看到了我们物种和地球的本质统一。有了信念和理智，光明的前景最终会占上风。在光谱的另一边

他是一位像物理学家爱德华·泰勒一样的科学家，他的反共热情尤为显著。他推动美国增加武器研究，并认为苏联是比美国情报机构报道的更强大的对手。为了刺激政府采取更积极的行动，Teller经常使用现有的威胁分析，并将其推断为最坏的情况。他强烈反对禁止核试验，认为苏联即将发动全面核战争。

泰勒支持战略防御计划，这是一个通常被称为“星球大战”的反核卫星系统。许多分析人士反对SDI，因为它可能会加剧军备竞赛。1986年，6500名科学家承诺反对SDI，部分原因是他们怀疑SDI是否可行。

核冬天，萨根和泰勒对质，最后他们在美国国会作证。泰勒对TTAPS的结论非常生气:如果核冬天假说是正确的，那么泰勒提出的SDI等策略从一开始就注定要失败。他们相似的策略没有坏处:在公开声明中，萨根专注于对核冬天最极端的预测，就像泰勒·切丽选择数据来夸大苏联的威胁一样。

…

萨根的行为引起了强烈的个人反应，最明显的体现在气候变化领域。

当时萨根的很多反对者都是SDI的坚定支持者，此后SDI也多次提出，但都没有成功。“卡尔·萨根和他的同事们对他们的工作进行了猛烈的抨击，他们认为任何核武器的交换，即使是很小的交换，都可能导致地球陷入深度冰冻，”内奥米·厄勒斯克和埃里克·M·康威在他们的著作《可疑商人》中写道。“SDI游说团决定攻击信使，先攻击萨根本人，然后再攻击se是一个科学问题，蔓延到人类事务，而类似的问题也会出现。毕竟科学家也是人，他们关心的是政治、生活中所有其他混乱的事情。萨根在1994年出版的《蓝点》一书中写道:“对我来说，它强调我们有责任更友好地对待彼此，保护和珍惜蓝点，这是我们唯一知道的家。"