市场花园行动 战史 阿纳姆的雪
文末书生永恒的争议
▲诺曼底登陆的成功，客观上助长了盟军内部轻敌的情绪
1944年9月17日至25日的“市场花园”行动，是继6月诺曼底登陆“霸王”行动后，旨在改变战争进程的战役级空作战行动。在这场被称为人类战争史上一场大规模空空投战役的“永恒天鹅之歌”中，英美波三国伞兵都展现出了极高的战斗技巧和英雄奉献精神。虽然他们由于种种原因没能重现“霸王”行动的辉煌，但却为机械化战争时代的战斗级空空投行动的实践提供了宝贵的经验，他们在战后与世界各国作战/[/。与此同时，这场战役也因其巨大的伤亡、政治博弈和未能加快战争进程而备受争议、诟病甚至诟病，许多分歧和争议一直延续至今。
▲《遥桥》电影海报
战后70年，主流观点认为“市场花园”行动从计划一开始就是致命的，胜算很小。在当时的技战术条件下，空要想减少兵力，配合地面装甲部队是非常困难的。当代著名军事历史学家和传记作家、诺曼底战役研究专家、美国陆军退役军人中校卡洛·德斯特尔在2009年将这一行动称为“第二次世界大战中最不合理的军事行动”，认为“市场花园”计划从一开始就充满了错误、疏忽、错误假设和傲慢。蒙哥马利、布雷顿和布朗宁都忽视了他们面临的风险。事实上，这个“天生有缺陷”的计划可以冒着17000名伞兵的生命危险付诸实施，部分原因是盟军在诺曼底成功登陆后过于乐观。
▲“市场花园行动”的“发起人”蒙哥马利
另一方面，“市场花园”行动的“发起者”蒙哥马利自己说:“如果我们从一开始就得到必要的支持，即使有指挥失误、恶劣天气和德军装甲师，这次行动仍然可以取得胜利。所以，我一直是市场花园运营无怨无悔的捍卫者。”同时，美国军方和英国政府也表达了类似的立场。
▲布朗宁和波兰的索萨波斯基将军
像战争史上的许多关键战役一样，失败的危机信号在战前已经一个接一个地出现了。比如，虽然英国情报官员在空的侦察照片中发现，第9、第10党卫军装甲师正在阿纳姆附近“休息”，但布朗宁却将他的警告视为“神经紧张的孩子的噩梦”，并以“神经紧张、体力不支”为由命令他请病假；尤其是无视甚至隐瞒英国空将军盖尔-阿南作为空下降区的警告是不合理的，可能是灾难性的。美国陆军82空师师长加文将军曾强烈质疑阿纳姆战役的可行性，并批评道:“毫无疑问，布朗宁缺乏作战经验但拒绝承认。他只是个英雄，他们师参谋的思想太肤浅了。”
▲全副武装空降兵
一个只能携带轻武器的空下降单位被赋予了过于重要的任务，比如忽视情报、低估天气情况、混乱的补给、各兵种之间不协调的配合，这些都是导致战役失败的致命细节。在二战的舞台上，蒙哥马利一向以谨慎著称。我们很难理解他为什么孤注一掷。
有人指责蒙蒂的“致命虚荣心”，甚至是他个人的弱点，但事实上，诺曼底登陆胜利后，盟军空急于撤兵。蒙哥马利的“顶头上司”艾森豪威尔，尽管反对蒙哥马利的“狭隘正面进攻战略”，主张全面稳步推进，但却破例批准了这一行动。事后，艾森豪威尔承认，“我不仅批准了市场花园的运营，还坚持要完成它。”占领结束后，英国首相丘吉尔立即发表声明说:“这场战斗是一场明显的胜利。我没有遭受任何失望。我很高兴我们的指挥官能够承担这个风险。”
二战史专家劳埃德·克拉克在《重新讨论市场花园行动》中说，在对历史事实进行大量调查后，他开始相信这一行动是“一个大胆但合理的赌注”。即使在无可否认的失败中，它也取得了巨大的、不可估量的成功。它削弱了在荷兰的德国军队。当时，他们无力承担重大战争损失，为最后成功进攻西德铺平了道路。”
▲今天的阿南大桥
这一结论或许可以解释为什么蒙哥马利和英国官方历史都不认为市场花园行动是一场彻头彻尾的灾难，而前者却认为这是一场“90%的胜利”。后者称为“设计初衷基本实现”。
的确，“市场花园”行动获得了一些明显的战略收益，德军在西部战场上遭到了严重削弱。即使魏昱还在，也很难承受这场战斗中1万多名精锐伞兵的伤亡和巨大装备损坏的代价。这场战役所占领的英霍芬地区后来成为对德最后进攻的跳板，导致德军由南向北移动，也为巴顿将军在南方战线的行动创造了有利条件。
▲死在栅栏前的英国伞兵
但是，不管初衷是什么，战争是人命，是无情的，战争的逻辑是惩罚任何错误。在过去的几十年里，面对惨痛的伤亡，高级将领的自卫显得苍白无力，承受谴责是必然的。
在讨论市场花园行动时，我们应该总是提到当时盟军普遍存在的乐观情绪。人们认为战争很可能在1944年圣诞节前结束，他们越来越低估敌人，咄咄逼人。胜利在望，普通人迫不及待地计划战后的新生活，政客们还会计划瓜分吗？这个问题没有历史数据，但我们不妨在这里做一个丰富的逻辑猜想。
▲诺曼底登陆后，在欧洲大陆执行主要进攻任务的是美军
诺曼底登陆后，在欧洲大陆执行主要进攻任务的是美军。英国作为欧洲三大同盟国之一，人力物力捉襟见肘，昔日帝国的辉煌折射出当下的无奈。
当时，艾森豪威尔和丘吉尔都无法支持仅仅为了满足个人虚荣心的大冒险。更可能的解释是，英国应该放手一搏，尽快赢得战后和谈的政治优势。美国人很清楚他们的盟友英国的急切心情。
▲“市场花园行动”示意图，右上角是英军1空对阿南的突袭
是的，这可能是战争结束前的最后一轮骰子。这是一场微妙的博弈——“市场花园行动”中最关键的战略目标，即莱茵河上的桥头堡将被英军攻陷，从而打开北渡莱茵河的通道。不幸的是，英国人搞砸了，不得不面对现实，回到艾森豪威尔更安全的战略。然而，在这场战役之后，英国军队彻底失去了在欧洲战争中的主导权，“市场花园”行动几乎成为英国军队在欧洲战场上的“最后绝唱”。
在战争逻辑中，成千上万的精英伞兵被投入了一场准备不足、漏洞百出的冒险。无论是为了更高价值的战略目标，还是为了国家利益，英雄精神中的“无谓牺牲”总会引发道德争议。不幸的是，战争的复杂性远不能用简单的战术对错和伤亡数据来解释。政治往往是控制战争走向甚至扭转历史轨迹的关键。而政治是最令人困惑和难以论证的。
▲荷兰圣尤登罗德纪念碑
回顾这个复杂的动作，有两个令人印象深刻的词:
布朗宁说:“那座桥太远了。”
英国老兵瑞安·赖特说:“1944年，我们需要市场花园行动。我们知道会有很多风险，但我们仍然愿意承担。”
布局:滨河明月
文章评论