宋朝灭亡的原因 宋朝灭亡原因：宋朝灭亡与唐朝有关系吗
刻骨铭心宋朝灭亡原因：宋朝灭亡与唐朝有关系吗？
关于这个说法，如果看表面原因，宋朝的悲催，确实因为唐朝挖的坑太深。
直接坑宋朝坑到惨的，就是唐朝那毫无远见的节度使制度。先坑出了席卷中原的安史之乱，又折腾出彻底放干唐朝血的藩镇割据战乱，活活把煌煌大唐坑成五代乱世后，又再接再厉坑宋朝——战略位置重要的燕云十六州，在五代战乱里给契丹人送了大礼，更给北宋脑袋顶上开了天窗，以至于开国后的大宋，就是被动挨打。
间接坑宋朝的事情也是不少，典型就是西夏和辽国两个强敌：一个是唐朝册封的节度使，一个是唐朝都督府治下的酋长，全是趁着藩镇战乱的好机会崛起，在河西走廊与辽东大地画地为牢。北宋王朝的战略发展空间完全被斩断，北方头顶两个强敌，更是来来回回折腾。终北宋一世都极少消停。
以这几口大坑说，北宋晚期的半壁山河沦陷，靖康之耻的耻辱景象，真要追究责任人，似乎真能怪到唐朝头上。但是，唐朝真要“负一半责任”？说这话，何止是碰瓷唐朝，简直是侮辱宋朝。
因为只要放眼中国古代史，所有留下辉煌时代的伟大王朝，哪一个不是从前朝的坑里爬上来的？
如果说宋朝要赖唐朝“一半责任”，那么建国时出游连同色马都凑不齐的刘邦，是不是也要赖秦始皇？皇位上屁股还没坐热就被突厥杀到家门口的李世民，也该赖他的表大爷隋炀帝了？甚至，望着开国时满目疮痍江山的朱元璋，是不是也要冲着跑路的元顺帝狠狠骂两句？可这几位英主，却是一辈子没赖过任何前辈，都是以呕心沥血的填坑，在摇摇欲坠的江山上，“填”出至今叫国人惊叹的盛世繁华！
一个伟大王朝的最基本素质，就是填前人的坑。放在宋朝身上，它毁就毁在这“基本素质”。
其实以“填坑”的条件说，别看坑够大，但宋朝的运气，却比前面的汉唐都要好的多。至少接盘的江山，经济国力已经直线恢复，兵不血刃拿下的南方各大小势力，更都是钱多兵少，全叫开国的大宋捡了现成。外加唐朝留下的海上贸易港口陆续恢复，商业外贸红红火火。自后周至宋期间苦心经营的禁军，战斗力也满血强大。就算比起刘邦李世民，都是兵精粮足到腰杆子壮。
可这么个大好局面，交接到宋太宗赵光义手里操盘，却是各种乱来：两次大好的攻克燕云十六州的机会，全因为他自己的瞎指挥付之东流，反而叫强敌契丹年年杀到家门口。两家血拼到精疲力尽后签了《澶渊之盟》，燕云要地算是没得争，还被西夏见缝插针崛起，从此北方边境两座大山压头顶。
这个责任，别管坑多深，唐朝都背不得。关键时刻的关键仗，却在指挥高层一而再再而三犯同样的战略指挥错误。如此军事决策运转近乎儿戏的指挥体系，岂能叫唐朝替他背锅？
但是，难道唐朝真的一点责任都没有？其实另一个特殊责任，唐朝确实该背一些：误导大宋朝太深！
这话怎么讲？就得瞧瞧北宋史学家兼政治家司马光，以他为代表的一批北宋政治精英们，长期精心研究唐朝兴衰，总结出不少看似正确的“教训”，却终于在北宋国家变革的关键时刻，狠狠坑了大宋一把。
最典型的，就是着名的王安石改革期间，曾经轰轰烈烈的大宋军事改革。深知宋朝军队弊端的王安石，开始力推将兵保甲等改革，一边强化训练一边加强边防自主权，果然迅速振兴宋军战斗力，开始摁着西夏军暴打。却把司马光为首的“旧党”们看得眼喷火：这怎么行？唐朝的教训忘了吗？
唐朝什么教训？听听司马光的怪论：“自唐开元以来，民兵法坏，戎守战攻，尽募长征兵士，民间何尝习兵。国家承平，百有余年，戴白之老，不识兵革。一旦畎亩之人，皆戎服执兵，奔驱满野，耆旧叹息，以为不祥。”也就是说，唐朝为什么会衰落呢？就是因为军队太能打，所以“不祥”，最后就天下大乱了。那不练兵国防安全怎么办？司马光的话更雷人：顺其自然，天不灭宋。
国家要长治久安，必须要吸取唐朝的教训，不能像唐朝一样整军经武，只要热爱和平文恬武嬉，老天爷永远保佑我大宋。虽然现代人听来很雷，但是北宋年间，这确实是司马光为代表的北宋“旧党”精英们，振振有词要吸取的教训。
更可怕的是，北宋拿这个当真了。宋神宗与王安石先后过世后，以司马光为代表的旧党们开始大肆废除新法，一度给北宋国防带来曙光的军事改革更被叫停，连宋军浴血收复的西北国土，都被司马光白白割让给了西夏。大宋国防的天窗更是洞开，终于在西夏与金国的两线压力下，迎来了靖康之耻的厄运。
可笑的是，艰难守住半壁江山的南宋，挨了打却继续找理由。王安石变法被南宋认定为“奸臣乱政”；守着半壁山河称臣了；唐朝当年逆袭突厥强势崛起的经验，更是半点没学会，猜忌功臣冤杀忠良之类的本事倒是学的快。为求和杀害岳飞等护国忠臣，更是脸不红气不喘，花钱买和平这些“历史经验”更学得快，最终被元王朝一路碾压到崖山海面。半壁江山连送钱带装孙子，都是没守住！
可是这事能怪唐朝？自己把历史经验总结跑偏了，更是赖不了任何人。
忘记历史意味着背叛，但宋朝的悲剧告诉后人，误读历史的后果，有时更恐怖。
文章评论