古代打仗前一定要大将先单挑吗？历史上有哪些真实的单挑案例？
拾夕历史今天边肖为大家准备了:历史上真正的一对一案例有哪些？有兴趣的朋友来看看！
在《三国演义》和《水浒传》中，我们经常看到这样一个情节:双方军队对峙时，如果意见不一致，就先派将领单挑，得胜的一方立即和士兵冲锋。这种单挑，乍一看其实就像热身一样，先给两边的士兵打打气。胜方士气自然高，败方士气低。
那么在真实历史中，真的会出现单挑吗？你不说，真的有。古代将领单挑不是普遍现象，但也不是说完全没有。比如东汉学者王灿的《三国志·孙策列传》《英雄传》《宋史·毛本纪》等，一一记载了孙策与太史慈、吕布与郭汜、赵匡胤与皇甫晖的故事。
孙策单挑太史慈
《三国志》中关于孙策和太史慈的一对一记载和《三国演义》中的描述基本没有太大区别。缺乏想象力的同学可以看看央视《三国演义》第九集。
当他独自一人时，他遇到了一个单独的骑手。策自骑十三骑，皆汉党、宋倩、黄盖辈也。善良打架在先，和政策是对的。策刺慈马，带慈项入门纪的同时，慈也要照顾慈。将两个士兵骑走，然后解散。——《三国》。卷49《吴淑思》
吕布单挑郭汜
吕布杀死董卓后，李珏和郭汜攻打长安城。吕布见西凉军来了，便叫部下先撤。他在城门处挑出郭汜。鲁与郭交锋，吕布持矛击郭汜，险些丧命。感谢郭思保镖的拼死营救，郭思保住了性命。
郭汜在城北。城门一开，兵士必败，曰:“然是兵，然定胜负”。山毛榉和布单独作战，布用矛刺山毛榉。骑完山毛榉，他们会在骑之前先救山毛榉，然后再救两个山毛榉和布。——《英雄》
赵匡胤单挑皇甫晖
周献德三年春，赵匡胤在周世宗柴荣的指挥下攻打南唐刘清关。南唐军并没有在敌后打败周军，南唐将军黄富辉临战前对赵匡胤说:“我们都是自己的主人。希望你给我一个机会，等我打开阵型再赢。”赵匡胤微笑着答应了他。待皇甫晖出城后，赵匡胤牵着马，一刀砍下皇甫晖的头，活捉了他。
南唐时皇甫晖、姚凤中人数十五万，清朝被封，被枪毙。追至城下，回曰:“人皆自主。心愿，排队决定胜负。”毛笑着答应。CDH整阵，飚马直入，手刃CDH于脑，与姚峰禽。——《宋史·太祖本纪》
除了上面的单挑，其他古籍中也有一些关于武将之前单挑的记载。例如，宋代周南的《山房集》详细描写了宋军武将与金军武将单挑的故事。
有一天，敌人出来当精兵，偏爱丝绸，牵着马的缰绳，骑着马的戟，企图单枪匹马作战。他指挥下的两位将军全部被大批歼灭。虐待了好一阵后，他说:“这狗为什么要侮辱我？”，这是不对的。还有曹铁骑，地位很低。你不能勇敢地闻到它们。拜托了。很难说:“两位将军还是不合适，儿子不会再侮辱我了。”吴曰:“若常独骑一马，则万事大吉！”问他为什么，他说:“敌人是真心实意的，没有结果，但我认为他的马背靠背有点瑕疵，很容易逃跑。”如果你解决了它，并为它付出了代价，你就会骑着它离开。如果你不想打架。突然跳到它面前，敌人的马力猛地一跃，急退得令人不满意，一两步后，被吴打破，占据了第一位，三个武装发出巨大的声响，敌人大失所望。——《山居集》
公元1131年，宋军在陕西宝鸡猴园迎战金军。因为当时宋军打了艰难的地形防守关隘，以至于很多金军的攻击都不起作用，所以金军总司令是计燕，派了一个亮甲将军在关隘挑战宋军，说你藏在关内。就是君子会出来单挑！
宋军听到这话，非常生气。两位将军通过海关接受挑战，但他们都被打败了。金军一看这情况，士气大振，就叫宋军总司令吴杰的名字，逼他出去决斗。众所周知，吴杰也是一个脾气暴躁的人。他在队伍前面与徐金国的洪雁·娄室将军进行了一对一的战斗。他怎么能忍受这种屈辱？被骂了一会儿，吴杰拉着胳膊准备战斗。这时候，宋军成员曹无站出来，主动请缨吴大帅，说怎么杀鸡用牛刀？我就走了。
吴杰认为他的对手太强大了，曹无的名字也不为人知，所以恐怕很难赢，所以我不会让他走。但是曹无的分析让吴杰改变了主意。他说虽然敌人会勇敢，但是那个家伙的马在转弯的时候有问题，这是一个很大的缺点。如果吴大帅能给自己一匹好马，他一定能砍倒对方！吴杰认为曹无是对的，所以他让曹无骑他的好马。
双方开始战斗后，金将直接来到曹无。曹无按计划行事，没有参加战斗，转身往回跑。金姆会认为曹无害怕了，所以他会催马加快急追的速度。曹无等都是这个机会——当金将与曹无开得很近，贴得很近的时候，曹无抓住机会，突然转身向金的侧翼走去，但金的马有掉头的劣势。
金正日的去世将对双方的士气产生巨大影响。宋军士气大振，金军士气低落。猴子园战役以宋军的胜利而告终。其实我只是想说明一个道理，那就是古代确实存在“斗将”，古人打仗的时候确实有战前单挑的现象。单挑的行为“自来”，并不全是文艺工作者的虚构空。
当然，虽然不是基于空想象，但在古代还是一种非主流现象。在大规模战斗中，战斗前几乎不可能有一对一的战斗。如果战斗发生前是一对一的战斗，那么大概率一定是小规模低水平的战斗。为什么要这么说？因为这是古代战争特点决定的必然结果。
在古代军队中，很少有职业官兵，如世袭武将、老油子等，虽然他们是古代军队战斗力的核心和骨干，但人数太少。当时真正占军队绝对人数的，其实是临时入伍，或者临时征召非职业军人入伍。
因为这些人是临时招募的，没有所谓的军事荣誉，几乎没有战斗力。大部队打胜仗，这样的人才能有所贡献。大部队打败仗，这样的人肯定会逃跑，扰乱军心。所以在古代的小规模作战中，武将在战斗中一对一作战是很有必要的。因为一旦你赢了，就会极大的动摇对方非职业军人的信心，提升我们自己非职业军人的士气。这是一个非常有效的战术。
但是前面说过，单挑仅限于小打小闹，真正大规模的团战，单挑还是很少见的。
至于原因，不用说你也明白。可以形成大规模的军队，说明这支军队有相当的战斗力和凝聚力。没有必要用一对一这种低劣的手段来激励自己一方，动摇对方的士气。这种高素质的军队是靠法纪打仗的。
其实在古代通俗小说里，也是如此。比如著名的《三国演义》中，有很多描写军阀混战初期武将单挑的描写。然而，在魏蜀吴成为三足鼎立，大家开始打一场大仗之后，关于单挑的描述就很少了。像《赤壁之战》《夷陵之战》《诸葛亮六出祁山》《姜维九伐中原》都是靠智商取胜，而不是像前几章那样靠武将单挑。
文章评论