为什么说刀比剑实用 古代战场用刀多还是用剑多

目录导航：

1. 为什么说刀比剑实用
2. 刀和剑的历史地位
3. 剑的劈砍不如刀吗
4. 古代的刀和剑哪个厉害
5. 为什么剑实战比刀厉害

第一从制造上说，刀是单刃，刀身很厚，一般情况下除了在刃上需要一点高品质的钢材，其他地方用一般的铁就行了。剑由于先天的形状上的问题不能制作的太过厚重，而不制作厚重，还得保证剑身足够使用，就需要使用高品质的钢材，制作也需要有经验的工匠。

第二，刀术主要是劈砍为主，中国那些紧急征召缺乏训练的士兵拿起大刀就能很容易找到感觉，使用上手会很快。剑术主要是刺辅之以砍，为了能刺的准，练习者需要很多训练，在军中形成战斗力就会很慢，得不到使用者的喜爱。

所以刀不如剑实用

这里抛开武侠小说或演义小说里对刀与剑的夸张描写，暂且不论，只分析一下在古代的两军短兵相接，也就是近距离厮杀时，如果有两个士兵分别握刀与持剑，且他俩的武功、力量相当，那么谁更容易在这场厮杀中获胜呢？

古代士兵近距离厮杀，也就等同于今天的近身格斗，在这种你死我活的拼杀中，很明显是刀更具优势，因为刀的威力、杀伤力更大。

剑作为格斗武器，很难与刀竞争。剑为了砍削，造有双刃，但砍削时不能用力过猛，否则剑刃容易折断。

其实，古人早就发现了剑的这个缺陷，所以后来造了很多剑身极宽的剑。我们看到，一些宝剑就是剑身特别宽。这种剑固然可以使剑更结实，用力砍削也不易折断，但让剑变得更笨拙。

首先剑的设计和设定都是用来刺，劈砍是次要功能，而到的主要功能就是劈砍，剑在劈砍方面当然不如刀了

是的。

当年蒙古大军永恒万里，灭国无数，所依靠的除了战马，弓箭还有就是弯刀。几乎每个蒙古骑兵都配备一把弯刀，主要用于近距离格斗的时候，做劈砍之用！

为何用刀比用剑好呢？主要原因是，骑兵在高速运动的时候，用弯刀劈砍，可以更好的顺势切开敌人的铠甲和皮肤，且不会被卡住，或造成用力不适，导致折断的风险。

古代的刀和剑各有其独特之处，难以简单地说哪个更厉害。刀具多样，适用于不同的战斗技巧和战场环境。

刀的设计注重于近身格斗和刺击，如匕首和短刀，适合于近距离战斗和隐蔽行动。剑则更长且更重，适合于远距离攻击和防御。

剑的设计注重于削砍和挥击，如长剑和双手剑，适合于骑兵和步兵战斗。因此，刀和剑的厉害程度取决于使用者的技巧和战斗环境。无论是刀还是剑，都是古代战争中不可或缺的武器。

刀和剑都是传统的武器，各有其特点和用途。刀是一种短兵器，通常用于近身格斗和刺击，具有灵活性和便携性。剑是一种长兵器，通常用于挥砍和刺击，具有较长的攻击距离和更强的威力。哪个更厉害取决于使用者的技巧、力量和战术。不同的刀和剑也有不同的设计和用途，例如匕首、短剑、长剑、宝剑等。因此，无法简单地回答哪个更厉害。

刀比剑厉害。

看看近代无论是义和团还是抗日的八路军敢死队，用的都是刀而不是剑就知道了。

剑很灵动，但力道不足；而人所能将武器发挥到的速度是一定的，不会像小说中那么快，所以，剑不如刀厉害了。

因为由不同材质制作的剑，伤害各不相同，是玩家主要的近战武器。同时，剑也是清理蜘蛛网效率最高的工具之一。

铁剑有12.2%的几率存在于要塞的箱子里，以及26.0%的几率存在于村庄铁匠铺的箱子里，以1份为一组的形式出现。

金剑有19.2%的几率存在于下界要塞的箱子里，以1份为一组的形式出现。