历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊 在古代司马懿长得好看吗

目录导航：

1. 历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊
2. 在古代司马懿长得好看吗
3. 为什么说司马懿走马后炮
4. 司马懿心猿意马存在吗

我认为司马懿更厉害一些。

首先，诸葛亮与司马懿都有经天纬地之材，军事才能都很高，诸葛亮六出祁山，打的曹魏一度只能采取守势，但诸葛亮六出祁山并没有改变魏强蜀弱的局势。连年征战耗尽了蜀国的国力，能征善战之将也很缺乏，诸葛亮本人也心力憔悴，病逝于五丈原。而魏国在与蜀国的战争中实力并未损失，反而采取屯田政策积累了大量粮草，为后期灭蜀打下了良好基础。

其次，司马懿本人的政治手腕高，诈病赚曹爽，夺取了魏国的实权，从而可以充分贯彻自己的政治理念。诸葛亮虽然也是丞相，但对朝中的掌控显然不够强势，后期更是出现了黄皓专权的现象，影响了伐魏大业。

综上所述，个人认为，司马懿的谋略及政治手腕要高于诸葛亮。

诸葛亮和司马懿谁厉害？这可是一个非常难回答的问题。

如果从名气上来看，司马懿留下的大部分都是骂名，比如“空城计”中的猜忌不自信，又比如司马家的狼子野心。诸葛亮就不同了，虽说历史上的诸葛亮已经十分厉害，但《三国演义》中被罗贯中神话过的诸葛亮流传度更广，在大部分人的眼中，诸葛亮是一个才智远超司马懿的谋士。

但从他们二人的结局来看，事情又似乎出现了微妙的变化。诸葛亮北伐失败，废了数十年努力，最终一无所获。就算闭眼前，口中还高呼着“北伐”二字。这般悲惨的结局，难怪让人每每读到“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”这一句时，总是有种意难平的感觉。

但司马懿就不同了，和诸葛亮相比，他是笑到最后的人。人生中也不是没有受挫，曹操的猜忌并没有让他完全沉寂，反而蛰伏一旁保持实力，最终灭了西蜀和东吴，结束三国众多英雄维持数十年的三国鼎立之态，笑到了最后。

尽管刘备死时，曾告知诸葛亮，若阿斗扶不起来，可取而代之。可给赵云的遗嘱却是要护住自己的儿子，莫要他人作妖。这番叮嘱明显就是冲着诸葛亮去的，或许也正是因为如此，诸葛亮劳心劳肺了大半辈子，最终也没能坐上皇位。

但司马懿就不同了，在他死后，被追封为晋宣帝，就算生前没能做成皇帝，死后也一样有尊荣。从这一点来看，诸葛亮确实不如司马懿。

有一种人，是看着聪明实际也聪明，这就是诸葛亮；还有一种人，是看着愚笨，但事实上却很聪明，这就是司马懿。前者容易扬名，但也容易遭受旁人的刻意为难。后者看似吃亏，其实总能笑到最后。

诸葛亮在军事方面比较强，但在用人方面司马懿更胜一筹，再优秀的人也不完美，对于彼此来说，他们相互畏惧，因为他们都很厉害。

在忍耐方面，司马懿无出其右，绝对是一个厉害人物。上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点，曾经有一次诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒乃佯笑曰:“孔明视我为妇人耶”，可见当时司马懿是多么能忍，其后一直声称自己生病不出来，数十年如一日，更是世间少有。但这并不是惧怕，也不是一种不问世事，其实这样是在跟诸葛亮打心理战，是一种不屑。

司马懿算的上真正的末世枭雄，后人虽然对他评价不好，但他的军事才能的确是他人生的主旋律。这样的人，在当时诸葛亮都得惧怕他三分，可见当时他是多么厉害的一个狠角。

在有限的资料里面我们找不到司马懿意气风发、快意人生的场合，他从未有过自己的青梅煮酒的时刻，始终在一种战战兢兢。如履薄冰的状态下达成自己的事业。辅佐君王，其实本不是他的真实目的，这样神秘的人谁也不知道他心里到底在想些什么。

司马懿的一生证明，通向成功的道路上，由一连串卑微、欺诈组成。一个从里到外、自幼及老不曾体现英雄气概的人，仍可能在一场由顶尖英雄参与的争斗中笑到最后，取得最后的成功，不得不说他看似很低调，不争不斗，但这是他最厉害的筹码。

而诸葛亮不出家门却知晓天下事，一首《隆中对》流传千古，刘备三顾茅庐邀请他成为自己的谋士，刘备看好的人也绝不是一般人，他给后人留下的名声很好。不管怎样，诸葛亮司马懿实力相当，难分胜负，可以说是棋逢对手。

论智慧，司马懿不如诸葛亮；论志向，诸葛亮不如司马懿。

论军事能力，诸葛亮更胜一筹，论政治能力，则司马懿更胜一筹。

诸葛亮知彼但不甚知己，司马懿既知彼又知己。

从战术战略上对比，司马懿占有优势兵力而取守势，以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗全国之力，地利上也不占优势，能把魏军逼到坚守不出让蜀国苟延残喘也属不易。所以从战术谋略来讲两人各有千秋，难分高下。

两人年纪相仿，都是有勇有谋的，贡献不一样，不好分出谁更厉害，但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相，司马懿是魏国权臣，西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原，享年54岁，而司马懿73岁才病逝，被追封宣皇帝，庙号高祖。

诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

司马懿善谋奇策，多次征伐有功，曾率军擒斩孟达，两次率大军成功抵御诸葛亮北伐，远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

扩展资料：

诸葛亮比司马懿有名的原因：

1、诸葛亮安民，司马懿屠民：

诸葛亮之前北伐多次退兵都是因为粮草不继。诸葛亮虽然多次北伐，但是蜀汉百姓生活并没有收到影响。司马懿对待百姓可是很残忍的，辽东之战，公孙渊宣布投降司马懿，司马懿本可兵不血刃夺取辽东，逼的公孙渊自杀，公孙渊自杀本来是想保全辽东百姓，可司马懿还是屠了辽东。

2、诸葛亮谋事，司马懿谋身：

诸葛亮未出茅庐便知天下三分，以“隆中对”为颠沛流离的刘备指出一条明路，受任于败军之即，身使东吴，连吴抗曹。又为刘备推荐了庞统、蒋宛、刘巴等人才，白帝托孤之后临危受命，辅佐后主刘禅。

反观司马懿，有人说司马懿不能在正面战场打败诸葛亮，只知道固守不战的原因，是因为“养寇自重”，如果司马懿打败了诸葛亮，那么他也离死期不远了。可是假如司马懿真的是“养寇自重”，不正说明了司马懿做事情只考虑自己生命的保全而不考虑国家的利益。

3、诸葛亮殉国，司司马懿窃国：

武侯满门皆忠烈：诸葛亮北伐魏国，病逝五丈原。诸葛亮之子诸葛瞻、孙子诸葛尚以身殉国。诸葛亮徒弟姜维直到蜀汉灭亡依然“一计害三贤”，事情暴露复国失败，姜维兵败自刎。

司马昭之心—路人皆知，司马懿发动高平陵之变，将同为托孤大臣的曹爽满门抄斩，又清剿诸曹诸夏势力，夏侯霸逃难到蜀汉，夏侯玄被司马师杀害，夷灭三族。司马懿之子司马昭废魏帝曹芳，又指示成济杀害魏帝曹髦，司马懿之孙司马炎逼迫魏帝曹奂退位，建立晋国。

参考资料来源：百度百科—司马懿 （西晋王朝奠基人）

参考资料来源：百度百科—诸葛亮 （三国时期蜀汉丞相）

综合比较，司马懿更厉害！

1. 性格方面，司马懿狡猾、城府深，在战乱年代，生存能力更强，威力也更大。

2. 权谋方面，司马懿年轻的时候，能躲过曹操的猜忌，绝对是牛叉坏了。当时传言，司马懿能狼顾，而且曹操都亲自验证过了，曹操梦到三马同食槽，意识到司马家是个祸害，但是司马懿韬光养晦，还是被糊弄过去了。

3. 在曹丕时代，司马懿风生水起，不会比刘禅时代的诸葛亮混的差。

4.曹丕死后，曹睿继位，等曹睿一死，曹爽掌权，司马懿通过高平陵之变，成功夺权，几乎把曹氏子孙玩弄于鼓掌之间，这气魄，这本事，诸葛亮怕是做不到啊。

5.当然了，诸葛亮是天下臣子的典范、楷模，但是轮生存能力，战斗能力，绝对是司马懿更胜一筹，单单生命力也比诸葛亮强大啊，司马懿活了72岁，太高寿了！

据《晋书·宣帝纪》记载：“魏武（曹操）察帝（司马懿）有雄豪志，闻有狼顾相，欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰：‘司马懿非人臣也，必预汝家事。’太子素与帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安。”

根据以上史料，回头像狼的司马懿应该属于相貌相当奇特的那种。至于狼好不好看，看个人理念了。

最根本的原因，还是司马懿不属于大众眼中的‘圣人’，或者说，对于忠诚十分看重的古代，司马懿属于黑暗者。

说到司马，翻看历史，不难看出，司马之后，在无三国争霸。司马一族，在曹魏之中，直接篡位成功，开创了自己的王朝。这种行为，在统治者看来，是叛逆，因为他们害怕后人学之，自己也成为曹魏，所以肯定对其人就不会给于过多的美言。

"司马懿心猿意马"这个词组出自于《三国演义》，形容司马懿心思缜密，心中有一团猿猴不安的想法，但表面上却装得淡定从容。虽然这个词组在小说中被广泛使用，但是它并不是历史事实，而是作者根据人物性格塑造而成的文艺形象。所以可以说，司马懿心猿意马只存在于文学作品中，而不是真实历史中的事实。