“贞观之治”是假的是怎么回事？唐朝隋朝哪个国力更强盛？
探秘历史今天，边肖为您带来《贞观之治》的介绍。希望你会喜欢。
贞观之治可以说是历史上非常有名的盛世。初唐李世民开创的盛世，成了未来无数人向往的时期。然而，从来没有人见过所谓的盛世是什么样子，很多人认为这是一个虚假的盛世。这是怎么回事？贞观之治为什么是伪盛世？当时唐朝国力如何？
李志指出:嗯，现在有380万户，贞观统治23年，每年人口增长15万，23年人口增长360万...不对。贞观统治初期，总人口只有20万？
高守实说:反正也差不了多少。
李治有点醒悟:隋炀帝统治时期有多少人？
高履答:当时户口总数870万。
李治惊呆了:你是说隋唐改朝换代的时候，几乎杀光了全部人口？李治想了半天，问道:隋朝开门的时候生产了多少粮食？
高士说:当时有足够870万户吃50年的粮食。
李志惊呆了:当时有这么高的生产力吗...我理解贞观的规矩是拿不到十分之一的人口，吃50年人吃饱的饭...
至于这段对话，显然是写在《子·同治鉴》里的。即使把这段话打八折，我们也可以得出这样的结论:隋唐之战看似波澜不惊，实则极其恐怖——太阳底下的人几乎被赶尽杀绝，剩下的人口还不到隋炀帝统治时期的十分之一。隋朝抓革命促生产，生产的粮食足够全民吃五十年，构成了李世民贞观统治的经济基础。
退一万步说，就算大唐贞观时期的人口没有那么恐怖，隋皇帝统治时期也不可能达到50%，也就是说隋帝国已经为他们准备了100年的粮食。
综上所述，历史学家通过这段记载告诉我们一个秘密:“贞观之治”与李世民关系不大，任何让杨迪皇帝回来的人，也将在如此稀缺的人口基础上享受“贞观之治”的社会福利。
3.唐朝和隋朝哪个更富有
长期以来，“贞观之治”深入人心，人们认为这是一个繁荣富强的时代。相比之下，杨迪皇帝在人们心中的统治总是与“开凿大运河”、“征服朝鲜”、“在长江以南巡逻”、“人民过得不好”和“农民起义”联系在一起。因此，长期以来，人们一直把杨迪皇帝描述为暴君。鲜为人知的是，杨迪的亡国是“极盛极衰”，而不是一个普通的“难返”，他在位期间的繁荣程度是唐太宗望尘莫及的。当时的晋王杨光率军灭陈楠，隋朝进入了国家统一、社会稳定、周边局势稳定的新时期。大业五年，即公元609年，隋朝仓颉富庶，后人盛赞“隋盛世极好”。杨迪皇帝的伟大事业富强了十多年。唐太宗、高宗、武则天等历经百年。，直到唐玄宗开元年间才再次被超越。
与隋朝的伟大事业相比，唐太宗的贞观时期似乎远不是一个“黄金时代”。杨迪皇帝的强盛让唐太宗羡慕不已，以至于大业时期的经济指标成了他心中的“标尺”。据史书记载，唐太宗多次问臣下:这个朝代与大业相比如何？魏徵和其他大臣经常诚实地回答他:“你是什么水平？”这说明是不成比例的。杨迪皇帝在他伟大的职业生涯中的繁荣可以从这里看出。
杨迪皇帝为国家积累了大量的财富，所以他不遗余力地挖掘大运河，这引起了很多批评。但是，他挖的大运河被后人沿用至今；他举行的外国酋长会议是宏伟的；他对突厥的威慑和对吐谷浑的进攻，显示了隋的国力，一切似乎都符合人们心目中的大帝国形象。当他向朝鲜发动进攻时，100万军队从洛阳出发，40天就离开了洛阳城。隋朝空前繁荣。然而，每月的盈余逐渐减少，但它变得非常繁荣并下降。当200多万民夫在皮鞭的催促下日夜为前线搬运粮食，当山东民夫站在齐腰深的海水里为军队造战船，让下半身溃烂生蛆，这种繁荣必然随风而去。
当然，唐太宗有他自己的价值观，他的成功在于他努力让人民相信他和他们有共同的价值观，未来充满希望。他的随和，他的宽容，他对人才的热爱，他在司法上的谨慎无疑是他价值观的体现。唐太宗统治时期国力不是很强，老百姓的负担相当重。但是，唐太宗可以公平对待每一个老百姓，让每一个老百姓享受贞观盛世带来的好处。这就是当时人们推崇“贞观之治”的原因，也是被人推崇千年的根源。
但就一个皇帝而言，历史上一代君主只能创造一次大事件，而永恒的君主才能创造永恒的利益。唐太宗和李世民曾经创造了盛世，却被誉为千古君主，杨迪创造了千古利益，却被骂为千古昏君。我想知道是什么想法模糊了人们的眼睛。
文章评论