大清朝首富胡雪岩为什么会热衷于商业投机？
北斗聊历史核心提示:在这样的环境下，只有投机者才能轻松导航，其中最厉害的就是胡雪岩。虽然他在大时代下过无数注，但还是控制不了这神秘的1883年。
“去年金甲想起来有二十多项是一个官员保存的，以至于他无法支持。今年泰来庄也用票号欠钱，导致破产。”
在东亚和东南亚贸易中广泛流通的墨西哥银币已经成为鹰
金鸡是上海的老字号丝店，泰来银行是上海信用突出的银行。他们两家银行的倒闭，恰恰是1883年上海金融危机的两个阶段。
前者于1883年1月12日倒闭，共欠款56.2万，涉及40家银行。要知道，当时上海只有78家银行，一下子就牵扯了一大半。时间很“寸”，刚好在农历新年之前。中国传统企业注重结账。农历新年是会计期末，所有银行都要收回账户。
网络映射
大家都喊债，市场上的钱更紧了，各行各业都因为周转不灵而倒闭。在不到20天的时间里，包括丝茶店、杂货铺、糖果店、沙船、洋布店、铁店、棉店在内的20多家商家倒闭，涉及日用品零售、进出口、原材料批发、国内运输等行业。
当然，这些商家的结局也是被他们的持续亏损所注定的。比如2月2日《申报》报道的永安街常升杂货店倒闭案，详细记录了业主李俊芳所欠8000-9000巨款的细节。光绪八年，他做了74张金针茶票，3000个蚕茧，70个丝头，20种颜色。
不要怪当时的“一个官员”，也就是“金唱片”的股东或者官方债权人，年底拿走20.2万。可能是他把钱投到了股市，也可能只是觉得生丝交易利润太低。毕竟，资本的本质是逐利的，但它实际上引发了1883年的经济危机。
在前一篇文章中，三种解释早就铺平了道路，解释了晚清生丝海外贸易中的许多环节，其中涉及的货币类型包括:铜、银元、银、英镑。
复杂的货币体系让中介银行，更准确地说是像胡雪岩一样善于货币投机的钱商，感觉如鱼得水。
怡和集团经理博思伟1856年在上海写道:
“中国人谈论出口7万袋。除非缺少银元，否则逼价降富的中国人认为投机买入不会吃亏。我看不出有什么理由不多出口。”
这位外国商人揭示了一个本质——半殖民地上海对外贸易的决策者不是供求关系，而是由“进口银元”的数量决定的利润。
网络映射
1895年，由于英国限制本地银币外流，英国政府在印度孟买和加尔各答的铸币厂铸造了新的贸易银币，用于英国在亚洲的贸易。所以严格来说，它们还是属于英国银币，标准称号是“英国贸易银币”。
进一步解释，在19世纪的国际市场上，中国-英国、上海-大陆、政府-民间、钱庄-丝商、批发商-丝户，这些剥削关系的总利润最终决定了大商人的商业选择
现实生活中，在当时的每一次交换和资金流中，都有银行的剥削空，成本逐渐转嫁到食物链底层的生产者身上，利润被吞噬。虽然理论上市场会因供求关系的变化而达到一定的均衡状态，保护商业体系不被自我破坏，但在晚清复杂的货币体系中，当某种货币完全脱离当地金融机构的操纵时，极端的意外情况根本无法避免，平衡只能是一场梦。
现实情况是，清末中国的银、铜产量非常有限，不足以满足市场对货币的需求，更无法确定这两种金属在国际市场上的价格、流入和流出。换句话说，大清王朝已经完全丧失了发行货币的权利，“印制的货币数量由英国人决定”。
第二次鸦片战争后，整个江南经济区被带入世界市场。在太平天国战争被摧毁之前，这个地区一直是中国内部贸易体系的“发动机”。当它完全转向对外贸易时，它巨大的生产力甚至可以与工业化的英国竞争。塞缪尔·亨廷顿曾引用保罗·贝洛克《1750-1980年国际工业化水平》的估算数据:
1860年，中国占世界工业生产的份额为19.7%，仅比英国低0.2个百分点，同期仅占美国的7.2%。
中国的所有商人都面临着一个强大的生产力和落后的制度并存的奇怪环境:
从1840年到1854年，每两个西克可以兑换2600多块钱。
网络映射
从1855年到1865年，每两个西克交换大约1200个汉字。
从1866年到1873年，每两个西克可以兑换1800多块钱。
从1873年到1904年，每两个西克交换大约1200个汉字。
从1905年到1911年，从1100-1400上升到1800-2000。
汇兑价格变动50%，甚至100%，凸显了晚清国际金融市场货币体系随波逐流的状态。除了大清朝廷，无论起起落落都是无敌的，所有的商人，包括外商，往往都是暴富破产。
在这样的环境下，只有投机者才能心安理得，其中最厉害的就是胡雪岩。虽然他在大时代下过无数注，但还是控制不了这神秘的1883年。
文章评论