秦末疑云：楚霸王项羽真的焚烧了阿房宫？
笔墨探花杜牧《阿房宫赋》中“楚人被烧，焦土可怜”，阿房宫的消失是西楚霸王项羽说的。配合“地毯式”的全面考古勘探工作，考古人员对现存的秦代阿房宫遗址进行了调查，没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被火烧过的建筑。所以我们对阿房宫的历史有更多的疑问:阿房宫真的是项羽烧的吗？
网络映射
考古专家经过勘探，在阿房宫前殿遗址20多万平方米的面积内，只发现少量红烧痕迹，显然不能说明阿房宫经历过大规模火灾。而传说中的阿房宫是项羽放火的，《史记》没有记载。相反，《史记》中有项羽烧咸阳宫的记载，秦都，“烧秦宫，三月火不死”。所以这里的宫殿应该指的是秦的咸阳宫，而不是阿芳宫。此前，考古学家在秦都咸阳第一、第二、第三宫的考古发掘中发现了烧宫遗址的痕迹。从这个角度来看，项羽应该是烧了秦都的咸阳宫或者当时的其他秦宫。
会不会是因为两千多年过去了，无数次的风霜雨雪抹去了大火留下的痕迹？
为了确切了解被烧毁的遗址是什么样的，阿房宫考古队来到了汉朝长乐宫遗址，这里曾经是汉朝都城长安最美的宫殿之一，是汉武帝母亲的居所。据说长袖善舞的阿娇，两千多年前在这里遇见了年轻的武帝刘彻，并与之发生了流传千年的恋情。但东汉末年，长乐宫和汉代其他宫殿一样，难逃被焚毁的命运。两千多年后，燃烧的痕迹依然历历在目。
网络映射
关于项羽烧秦宫的话最早见于司马迁的《史记》？《秦始皇列传》，其中记载:“吉翔为盟主，杀子婴、秦公子等族人。宰咸阳，烧其宫，娶其子，收其宝财，王公分之。“另外，史书上有记载吗？《项羽本纪》记载:“焚秦宫，三月火不灭。”但司马迁并没有明确说项羽烧了阿房宫，是“烧他的宫”还是“烧秦宫”。
有专家认为，司马迁不告诉秦王哪个宫被烧是聪明的做法。作为一名历史学家，他必须对历史进行严格的记录。他不敢将火烧阿房宫的罪名加在项羽身上，与事实相悖。可是项羽本人真的很残忍，烧杀抢掠各种恶行。他不仅能坑杀秦朝五十万人，还能烧秦朝的宫殿。再加上楚汉不和，所以可以对项羽采取模糊的春秋笔法。
网络映射
同时，这也只是历史的诡计。在胜者为王败者为寇的中国史观的评价下，项羽成了焚毁阿房宫的罪人，甚至成为历史学家和文人表达历史乡愁的优秀反面教材。所以项羽在不经意间被唐朝诗人杜牧给了一个定论。
项羽成了火烧阿房宫的罪人。是真的吗？现在考古学家确定项羽没有烧阿房宫之后，我们是不是应该为项羽平反，恢复历史的本来面目，因为烧阿房宫已经让项羽受委屈太久了！
文章评论