揭秘：王莽改制后为什么仅一年就灭亡？
古迹破译者一个王朝，就像一个人的一生，生而终死。西汉就是这样。与西汉相比，王莽新朝之死我可谓早亡。今天讨论王莽失败的原因，可能会有一些独到的见解。
关于王莽的失败，史书上的评论基本都是一样的，一般归结为改制差，守旧，有中国人的思想。但如果综合分析，应该说王莽失败的原因是多方面的。就客观原因而言，王莽的失败是必然的。西汉末年，人口自然增长加快，带来了大量的社会剩余劳动力，改变了农民与土地的依赖关系。结果，难民人数激增，社会生产和生活秩序遭到严重破坏。以前在解释朝代兴亡的原因时，过分强调了阶级的对立和矛盾。其实在耕地面积基本固定，生产方式没有革命性变化的情况下，人口激增对于任何一个朝代来说都是难以承受的。
此外，自然灾害也加速了王莽的失败。历史上黄河有九大改道，第一次在春秋时期，第二次在王莽新王朝建立后的前三年。黄河在蔚县改道，现在位于河北省临漳县西南。汉代黄河决口成灾并不少见，但这次决口形成了分流，说明洪水严重，更严重的是在人口密集的关东地区大量耕地被毁。这给了王莽最致命的一击。祸不单行，洪水伴随着旱灾、蝗灾、瘟疫等灾害。辛莽王朝的农民起义大多集中在黄河泛滥地区，自然灾害越严重，起义的呼声就越高。就主观原因而言，王莽立韩实际上是以王莽为中心的儒生政治实践。王莽作为一个儒生，有着与传统文人相同的性格缺陷。
网络映射
第一，习惯上把理想当成现实。班固曰:“莽诵六艺，言传。”这句话的意思是王莽背诵六经来包装自己的谬误。班固的评论是错误的。王莽只把梦想当做真实，所以他的改革措施只看到了改造社会的必要性，没有考虑到社会现实的可能性，所以好梦很难实现。
第二，做事优柔寡断。王莽的改制是不断变化的。遇到困难时，他缺乏坚定的信念和不屈不挠的勇气。地皇三年，全国农民纷纷起义。“世界崩溃了，事情被迫入不敷出。”王莽彻底废除了雷区、奴婢、山泽、六娃的禁令，即位以来不方便百姓的诏令也废除了，但事情做不到。然而，新王朝在士兵崛起时灭亡了。因为“口惠而实不至”，“怨天尤人”。
第三，过于相信自己，多疑。在王莽取代汉的过程中，刘欣发挥了重要作用，但王莽称帝后，对刘欣采取了防范措施，并放弃了刘欣。弃刘信，预示着汉末儒生的分化。和秦始皇一样，王莽是一个勤劳的皇帝，但很难用手容纳人。可能他太勤快了，不善于用人，很难当好皇帝。就改革本身而言，通过分析其具体的政策和措施，我们也可以看到一些问题。
首先，改革蓝图存在很大问题。改革的目的和手段相互矛盾，难以统一。汉代经学更注重社会秩序，而对国家和制度关注较少。这种倾向在古代典籍中更为明显，王莽只是古代典籍的巨人。所以王莽改制顶层设计的根本目的是社会整合，而不是国家建设。但实际上，整合混乱的社会秩序，必须以完善国家制度为出发点。
网络映射
王莽的“王天制度”将国有土地收归国有，并按照井田制进行再分配。其意图是消除土地兼并，让耕者有其田，重建经济秩序。它的初衷是好的，但这种政策注定要失败。原因很清楚。西汉后期的大地主基本都是身份地主。作为官僚，他们充斥着各级政府，是土地国有化的最大受害者。因此，这一举措必然会导致官僚集团的集体反弹。结果，王莽无法履行耕者有其田的承诺，侵犯了官僚集团的特权利益，从而损害了自己的政治基础。
王莽禁止出售奴婢。他的意图是遏制奴婢数量的扩张，倡导平等，重建和谐的社会秩序。但是这个措施不受欢迎。禁止出售奴婢，必然会危及官僚豪强的利益，切断失去土地、无路可走的平民的生计。从内容上看，王莽的“五股权六十年”政策如果能够实施，可以获得良好的社会效果。但由于缺乏官僚集团的支持，王莽只能依靠富商大贾来进行，从而在政商之间形成了更为有害的垄断集团。
网络映射
王莽改革太急太快，一有想法就要全国推行。为了确保重组的实施，还辅之以严厉的惩罚和冷静的法律。这种改革，没有经过考验，忽略了各地的具体情况，往往导致变化频繁，社会更加混乱。改革的结果与改革的初衷背道而驰。此外，在辛莽时期，与周边民族的战争多次发动。这些战争并没有起到用外部民族矛盾缓解国内社会矛盾的作用，反而因为强征强夺而激化了国内矛盾。我们不能认同班固等老史学家对王莽的结论，也不能认同胡适关于王莽不是中国历史上第一个社会主义者的说法。胡适错了。每个社会主义者都是有理想的人，但不是所有有理想的人都是社会主义者。
王莽变法失败，王莽去世，儒家政治理想在实践中失败。但要肯定的是，王莽在中国古代历史上应该占有一定的地位，我们也可以从斑驳的历史记忆、雄壮的理想、懦弱的做法中得到一些经验教训。
王莽的改革在很大程度上是对当前社会的背离，是错误的。所以，不会成功。
文章评论