加拿大宣布独立之后 为何仍然是英国女王担任总督
故事编年理论上讲，加拿大的独立不是“独立建国”，而是“独立建国”。在英国殖民体系中，所谓独立建国，就是完全脱离主权国家，建立自己的主权国家。另一方面，“独立建国”可以理解为在前主权国家内部建立一个能够行使主权的政府。这类似于传统的王权观念，即国王之下有很多州，各州的州长有很大的自治权。
独立国家和独立国家的区别
事实上，英国在1689年建立君主立宪制后，宗主国与殖民地的关系就变成了宗主国与国家的关系。在此之前，殖民地可以视为英王的下属，在英王权力的制约下，殖民地议会成为拥有实权的机构。根据英国的议会主权原则，殖民议会获得了合法权力，所以所谓的殖民地实际上可以被视为一个拥有部分主权的事实上的国家。
1783年，英国承认美国独立。当时，美国可以被视为一个独立的国家。因为英国是通过自愿放弃殖民宗主权来承认美国独立的。某种程度上也可以看出英国放弃了殖民主权。所以美国的独立其实是从英国内部分裂出来的，而不是建立所谓的“国家”。如果美国是一个合法的“国家”，那么美国的建立需要英王的意志。
众所周知，美国的法制起源于《独立宣言》，而不是英国国王的圣旨。美国的建立，自始至终都是美国人自发的行为，与英国国王没有半点关系。美国成为独立的主权国家，同时摆脱了宗主国的控制。这意味着美国的建立实际上消除了它的双重身份，第一个是“英国的一部分”，第二个是英国国王的臣民。
加拿大为什么是独立国家
与加拿大相反，虽然建立了主权政府，但加拿大政府的合法性来自议会的授予。但是，加拿大的议会主权来源于英国的承认。如果加拿大当初选择了美国路线，通过革命的爆发建立了共和政府，加拿大早就和英国彻底分离了，英国也不可能对其拥有象征性的权力。
加拿大只是放弃了它的首要地位，即加拿大原本是英国的一部分，然后英王授予加拿大组建主权政府的权利，成为正式的“国家”。加拿大没有摆脱第二身份。它一直以英国为宗主国，以英国为国家元首。如果追溯加拿大联邦的法制，1931年英国议会通过的《威斯敏斯特法案》可以视为加拿大联邦的法制渊源。
为什么英国女王成为加拿大总督
有人说加拿大联邦的法律制度一方面源于加拿大人民，另一方面源于威斯敏斯特法案。但没有威斯敏斯特法案，加拿大只能走美国路线，通过战争实现真正的独立。但是加拿大人选择了和平路线，这也是英国承认的。威斯敏斯特法案承认大英帝国的自治领为主权国家，相当于英国给予加拿大主权国家的地位。甚至按照传统的王权政治的概念，类似于国王在自己的领地上对一个国家的分封制。换句话说，英国国王在他的领土上封了一个主权国家，但他不是附庸。
可以理解为什么加拿大联邦的首脑是英国女王，因为加拿大联邦一直在英国殖民体系内。这种殖民制度，在《威斯敏斯特法案》通过后，改名为“英联邦”。但二战后，随着民族解放的兴起，广义上的英国殖民体系，即大英帝国崩溃了。
在新成立的国家，他们的法律制度只来源于人民，类似于美国建国的方式。从某种意义上说，美国是英国殖民体系内最早产生自己法律制度的国家，这也对其他英国殖民地产生了示范效应，即摆脱英国只需要殖民地人民的批准，不需要国王的批准。这也意味着在二战后的民族解放浪潮中，所谓的“主体”思想早已被抛弃。
加拿大联邦仍然承认这种主体关系，这就需要有英国女王的代表。因此，加拿大总督成为英国女王的官方代表。她继续代表宗主国，以宗主国的名义“统治”加拿大人民。但这只是象征性的，因为英国女王早就是象征了，女王任命的总督怎么可能有实权呢？
文章评论