古代人口如此之少 为什么总是能上演百万大军之多的军队
历史探险家很多人不知道古代百万大军，所以他们会和边肖一起享受。
在古代，战争往往给人一种军队旺盛的感觉，动辄几十万上百万的军队。
如果我们随便浏览一下著名的战争案例，就会发现这些惊人的数字:
战国时期的长平之战，秦、赵两军交战近百万。
秦朝灭六国，灭楚，发动六十万大军。
楚汉争霸彭城之战，汉军及诸侯共56万人。
前秦东晋之战，前秦军96万。
杨迪皇帝征调辽东，调集了两百万大军。
李自成以百万大军包围开封。
……
古代人口那么少，为什么经常发生这种规模的战争？这几十万几百万的部队是真是假？
第一，全民皆兵，不等于全民上阵
很多人所谓百万大军的基础，就是一些史书上有几十万甲弦。所以战国时期每个诸侯国都有几十万军队，都有自己的依据。
他根据《史记》中那些纵横天下的学者，比如苏秦，推算出“临淄之死已有21万！”理论基础是临淄7万户，每户3个人可以组成21万人的军队。看似合理，实则？
再来看秦国，对比齐国。秦是典型的大军营。岳麓秦简《数》中有一个关于士兵复员的算术问题。“有三个乡的地方，一个乡几千人，一个乡七百人，一个乡五百人。今天，有成千上万的人。如果你想随号婉拒，你能问什么？”由此可见，秦国一官三乡能征兵2200人。这是一个大县。
根据秦律规定，一户两男不能同时服役，以免影响农业生产，尽量减少征兵对国民经济的影响。而且，这些人也不是完全全职的。期间，他们遇到了一些农民，回家工作。当时他们17岁多，服过兵役。一年期满后，他们中的一些人复员回家，而另一些人被留下来招募。留下的人被称为“卫兵”或“卫兵”。
这种排列正好对应了上面提到的秦简的记载；一个县招了2200人，战后1000人退休，留下一部分去种地。秦国一次发动六十万兵，很难计算。
这是秦国，所以所谓百万配甲指的是能动员起来的人。如果真的按苏秦，就不能在齐国其他地方招了，这就涉及到下面这个问题。
二、古代可以无限招聘吗？
要想有百万军队，基本上要靠全民当兵。
大概所有的人都是军人，我们以斯巴达为例。斯巴达基本上都是军人。
据当代研究，斯巴达人口8000户，不足4万。这里指的是斯巴达本土人口。除了斯巴达本土人口外，还有夏伊洛人在国内被用作奴隶。据记载，夏伊洛人的数量远远超过斯巴达人，从13万到17万不等。此外，还有其他从事工商业的自由民向斯巴达纳税。
经计算，斯巴达城邦总人口约为25万。
所以。根据伯罗奔尼撒战争的相关记载，一万人左右的规模已经是斯巴达军队的极限了。动员率1/25，不低。
事实上，这是古代农业合作社可以抽调人员的极限。如果比例再高，会危及基本面。
随着部队人数的增加，维持军队的成本将呈几何级数增长。如果达到一百多万的规模，就不能简单地定为五分之一的比例，可能会降到五十分之一，甚至百分之一。
西汉人口五千多万，但常年维持的兵力最多也就五十万。
北魏占领中国北方，鼎盛时期人口约3000万，但常备军约30万。
那么，几十万上百万的古代数据从何而来呢？游牧民族和草原帝国的动员能力会稍微强一点，士兵比例会高一点吗？
第三，会骑马的游牧民族可以当兵？
与农耕民族相比，游牧确实更灵活，因为没有农耕的限制，更多的人可以投入战斗。
但并没有夸张到百万的地步。
像西夏契丹这样的游牧政权，军队数量夸张。虽然《隆平集西夏传》:“凡六十岁以下，十五岁以上者，必自备弓箭甲”。但是这些人在装备上差别很大。通过对西夏传世文献的考古发掘，我们可以知道西夏军队由几个部分组成，如独立诱饵、牧民、农民、朝臣、管家和内卫。而每一部分又分为正规军、辅助兵、杂工。
其中，焦度、朝臣和那些留在卫队的人装备齐全，有完整的马、大衣、盔甲、枪、剑和弓。而牧民农民中的正规军装备就差很多，只有战马、枪、剑、弓，没有盔甲。
所以《西夏书》卷十二记载“豪贼数州，兵不超过四五万，余者老弱妇孺”。
也就是说，在数十万西夏兵中，可用的只有45万。
夏萍城之战，宋军斩首一千八百余人，对西夏来说是一个沉重的损失。
契丹也是如此。《辽史》记载辽兵百万，但据一些文献比较，只有二十多万。
《宋朝实录》《跑一只小燕子》，估计辽朝实力:“兵旅未必过三十万。而且，京统军师和寨木的契丹兵只有15万，Xi家和渤海的只有6万，汉家的只有1.5万，父子军的五个指战员却有几千，乡兵只有3万，老弱兵只有7000。”
类似的记载有:士兵被选为三等兵，最佳骑手出十甲，在后排；其次，给五分铠甲，中间；较低的不提供护甲，正在移动。也就是说，即使在这二十五支军队中，装备精良的也不多。
第四，军事部分不会充满战斗人员
那么，照此看来，史书上记载的长平之战百万人，彭城之战56万人，都是假的吗？
自然不是假的。然而，在这些数字中，并非所有人都是战斗人员，但战斗人员与非战斗人员混杂在一起。
以最夸张的军队隋军为例。杨迪皇帝伐高句丽时，各团后勤辎重部队近一半占团比例。除了辎重部队，还有大量的民夫，史书上说“馈线翻倍”。
北宋攻打越南时，军队30万，民夫占三分之二。真正的士兵只有10万，其余的都不能打。
还有其他的，比如李自成一百多万的兵，其中不超过二十万的兵，那么剩下的呢？家人和仆人。
其实李自成的下属也很典型，但每一次农民起义都是有妇之夫带着孩子的流动，因为没有根据地。李自成建都Xi后，兵力从几十万下降到几百万。大量家庭成员和非战斗人员留在Xi，只有10万人到达北京。后来与吴三桂决战，只有五六万人左右。
所以古代很难一次派出几十万或者几百万的战斗人员。至于战国时期使用的战术，不是长久之计。基本上是打完仗马上解散，不然经济先崩溃。
历史上的大军之多，只能说明当时的战争需求和军队组织方式，与当时的人口数量并不一定相关。