秦始皇登基之后连一个功臣都没杀 为何他会被称为暴君呢
刘古今我至今不知道秦始皇为什么被称为暴君读书人。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
只要你说秦始皇，相信很多人都会说他是暴君。事实上，暴君最典型的性格是纣王。为了摆脱不听话的忠臣，他发明了残酷的抛炮刑法，杀死了姬子、毕干等忠臣。但是秦始皇作为后人眼中的暴君，从来没有杀过英雄。
秦始皇之所以被后人认为残暴，估计是因为大量征夫修长城，不仅使“孟姜女哭长城”的故事广为流传，而且直接引发了农民起义，导致秦朝仓皇灭亡，因此秦始皇失去了暴君的名声。
秦始皇暴戾，但从未杀过英雄。而那些著名的君主，如刘邦、朱元璋等，却找理由把与他并肩作战的英雄们杀了，当了皇帝。有人说刘邦杀了韩信，是因为韩信骄傲过度，做事莽撞。当刘邦最需要韩信出兵救他的时候，韩信讲了要挟的条件，让刘邦封他为齐王。
其实即便如此，也不能成为皇帝杀英雄的理由！
战国时期秦灭亡六国，王坚父子贡献最大。六国中，除韩国外，其余燕、赵、韩国均被父子俩征服。他的功劳真的太大了，秦王都得不到奖励。到了攻楚的时候，秦王又邀请了王坚，王坚和韩信一样骄傲如陌陌，轻易不肯答应。秦王想尽一切办法劝他，但王坚告诉秦王，只有给他土地，他才能当统帅。秦王同意了，王坚也要带走秦国所有的军队，大约六十万的士兵和马匹。
秦王也二话没说就答应了，并没有太怀疑他。即便如此，王坚还是带着大军上路，三番五次出兵送信给秦王，继续筹赏并封地。不管王坚当时的目的是什么，至少，秦王没有生气，而是一一满足了他的要求。有人可能会说，这是因为在非常时期，秦王需要王建，不得不同意。但是，秦王统一六国，成为秦始皇之后，并没有麻烦王建。这和传说中的暴君格格不入，暴君也不能像秦始皇那样做。
相反，秦始皇的成就不是暴君取得的。他只用了十年就统一了六国，制定了很多有益于老百姓的“仁政”。比如他把自己的土地转为“国有”，农民只需要报自己耕种的土地，相当于实际拥有了土地；普通人家的孩子，如果有军事功德，也可以被授予爵位或者土地。自上而下的行政官员不再是某个家族的亲戚，而是地方当局推荐的有才华有才华的人。这些政策改变了几千年的宗法社会，中国的社会结构发生了翻天覆地的变化，这不是一个平庸暴戾的君主所能完成的。
相反，秦始皇非常善于任用人才。当他要驱逐六国的人才时，李斯反对，写了一篇详述利益的文章。秦始皇看了之后，立即废除了他之前的决定，可以说是很好的建议。在社会转型时期，以前的制度跟不上时代的发展。秦始皇可以立即调转舵，调整政策。他统一了六国现实生活中的文字、度量衡和各种与民生有关的制度。除此之外，秦始皇北败匈奴，南征服南越。他建造的长城直到今天都是世界奇迹。
秦始皇是先王，中国第一个皇帝。所以单独用暴君这个词来形容他是不合适的。
秦王统一六国时，跟随他的名人很多:蒙恬、李信、王本、乃氏腾等。这些名人，除了战死沙场的，都结局很好，没有被秦始皇杀死。而且嬴政在位的时候，朝廷没有奸臣，所以秦始皇其实是一个非常英明的君主。
只是到了后期，秦始皇开启了人才之门，各种流派的人都来秦始皇演讲。被长生不老论迷惑，秦始皇开始修建阿房宫，浪费天下资源，派人出海寻找仙山，多次东征，浪费了金钱和劳动力。
因此，在评价历史人物时，我们应该采取辩证的态度，做到准确。秦朝虽然只存在了十五年，但也是由于各种内外原因，不能归咎于秦始皇的残暴。
总的来说，边肖认为秦始皇有他自己的缺点，但他不是暴君，至少在对待英雄方面，他远胜于历史上一些著名的皇帝。
文章评论