为什么只有蜀汉没有出现大型夺权事件 其实里面有很多的因素
秘闻收集者我还是不知道:为什么没有一个读者看到韩曙大规模夺权？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
公元249年正月初六，司马懿趁曹爽兄弟和曹芳去洛阳以南90里的高平陵拜见曹操，发动了闪电般的政变。当时，司马懿迅速控制了城中兵马，下令关闭洛阳所有城门，同时占领洛水浮桥，切断了曹爽等人的退路，并派老将官员游说曹爽。曹爽想了很久，终于相信了司马懿的话，把权力交给了司马懿。到目前为止，司马懿和他的儿子司马师、是唯一的政事专家，魏只是名义上的。除了曹魏，东吴也有大规模的夺权事件。公元252年，孙权病危。在孙俊的推荐下，诸葛恪被任命为第一任照顾孤儿的大臣。从此，诸葛恪开始掌握东吴的军政大权。然而，公元253年，也是照顾孤儿的大臣的孙俊，秘密地与吴主孙良联合，以赴宴的名义引诱诸葛恪和他最好的朋友入宫，在宴会上杀死了诸葛恪。然而，奇怪的是，在蜀汉建国以来的几十年里，从未发生过大规模夺权。
事实上，蜀汉并没有发生大规模的夺权事件，这与说服君主将君主和大臣的权力分开并适当分配的内部制度有关；这与蜀汉大臣过节不敬慕李蓉的特点有关；这无疑与刘禅·艾德下士的用人方式有关；与刘备弘治遗风的影响有关；与汉正统的号召力有关；也和蜀汉的外部环境有关，极其恶劣，没有容错空。在诸多因素的共同作用下，形成了这种惊人的凝聚力。
如果要夺权，有两种情况:趋利避害。在逐利方面，夺权能够带来的利益包括社会地位、最高权力和改变现状的权力。但由于汉代正统观念和先人创造的主流价值取向，夺取皇帝或将军称号后，夺取政权的人并不能提高自己的社会地位，反而会受到批判。而且，由于险恶的外部环境，即使权力被成功夺取，朝臣也不能有效地改变现有的权力和资源，但他们很可能会毁掉蜀汉王国。在这种情况下，朝臣们注定不会夺权。
避害是朝臣夺权的重要原因，也是君主杀英雄的动机。只要君主怀疑臣子，就可能杀死他们。在这样的恐惧下，朝臣们只能通过夺权来保护自己。然而，蜀汉没有这种情况。毕竟，分权制度减少了君主和他的官员之间的权力冲突和威胁。更重要的是，刘禅对用人不疑，把权力交给官员。蜀汉的官员是公正的，不会辜负你的期望。正因为如此，虽然蜀汉只有两代国王，但这种信任关系一直实行，官员们并不担心被国王怀疑而受到惩罚。
当然，蜀汉也有热衷于玩弄政治的小人，也有试图挑拨君臣关系的朝臣。比如北伐时李延挑起了刘禅和诸葛亮的关系，黄浩曾经在刘禅面前说姜维的坏话。然而，由于君主与大多数朝臣的密切合作，即使李延、李妙、黄皓在蜀汉，最终也没有造成太大影响。正是因为蜀汉更接近汉代以前的经典政治制度的最佳运行状态。在蜀汉，大臣们竭尽全力，遵循萧朝的规则，通过悬拱进行统治，所以蜀汉没有大规模的夺权。
作者认为，蜀汉制度对君臣个人素质要求过高，在后世难以实现。所以蜀汉在后世才会有这么好的人气。与此同时，在如此多的影响因素下，蜀汉从未出现过大规模夺权。
文章评论