明朝不让王爷留在京城，为什么清朝不让王爷离开京城？
趣事天使中国古代有一种统治制度叫分封制。皇帝登基后，把广袤的土地分给王侯，让他们有自己的小凡国，他们就像星辰一样拱皇族。后来秦始皇建立了封建王朝，历代皇帝都会参考分封制的经验，想办法让王朝稳定下来。
公元1368年，朱元璋在应天府称帝，建立明朝。然后，他颁布了这样一条圣旨:“天下之大，必筑藩王屏，上守社稷，下保百姓平安。今天的学者都是长的，要有自己的头衔，分乡镇。我不是私人亲戚，但我遵循的是古圣先王的制度，我是一个长期稳定的计划。”
说白了，朱元璋的意思是，天下这么大，身边一定要有藩王守护，这样才能维护国家和平。现在儿子们都长大了，应该立他们为王，送到各地驻扎。我这么做不是为了血肉之躯，而是为了学习古圣先贤的制度，保证国家的长治久安。
于是朱元璋封他的20多个子侄为藩王，允许他们拥有自己独立的军队。当时可以说是违背历史潮流的，因为在以前的封建王朝里，国王们忙于用郡制、省制代替分封制，以此来避免王侯的大权独揽，威胁中央皇权。
而朱元璋的做法，等于让群臣再一次成为了一个小“王”。但就当时的情况来看，朱元璋这样做是有利的。第一，明朝刚刚建立，世界上还有很多敌对残余。像燕王朱迪，宁王朱权，都在战场上，可以做防御的老师。
第二，为了内部稳定。这些王公都是大人物，在北京呆久了，兄弟们争皇位的事情就不会发生了。但朱元璋还是考虑了利弊，藩王分封制也有弊端，于是规定藩王每三年只能入京一次，时间错开，以免他们与大臣们结党。甚至在1398年朱元璋去世之前，他就发布了一封信，禁止王子们去北京哀悼，因为他们担心会威胁到他的皇帝朱允炆。
时光流逝，公元1644年，清军入关，定都北京，顺治皇帝成了天下之主。清朝定鼎后，很多制度都是学明朝的，只有次诸侯王与明朝完全不同。除清初外，由于历史原因，吴三桂驻滇，尚可喜驻粤，耿驻闽。之后清朝没有藩王。
康熙帝在位时“夷平三藩”，彻底结束藩王制度。在清朝，无论是太子、贝勒、贝子，还是郡王，都只能老老实实的蹲在京王宓。拥有自己的封地是梦想。他们想去别的地方，除非是皇帝的特殊使命，否则轻易离开北京，都有谋反的嫌疑。
比如康熙四十八年，康熙带着太子爷和八爷出了要塞。十四弟不知道他要私下和八爷商量什么。他只敢乔装离开京城，来到长城找八爷，却不敢声张。可见清朝对太子私离北京非常敏感。
明朝不让王爷留在北京，清朝不让王爷离开北京。哪种方式更聪明？其实这两种方式看似背道而驰，但目的完全一样，都是为了维护封建帝王统治的稳定。到了明朝，发生了最大的一次起义事件，就是太子朱迪出兵北京，接替了自己的皇帝朱允炆。
但这和他登基后没有把握好平衡，急于“削族”有很大关系。之后，朱迪沿袭藩王制度，但他注重逐渐削弱藩王的军事力量等等，不想一口气吃成胖子。后来明朝再也没有见过像他这样强大的诸侯王，明武宗时期的“王宁之乱”也在短短一个多月内被王阳明平息。
总的来说，明朝的诸侯分散在全国各地，对明朝的延续起到了积极的作用。1644年，李自成入京，崇祯皇帝上吊后，那些分散的诸侯也支持了几十年。如果都留在北京，可能会被李自成的军队消灭。
况且不让王爷出京城的清朝，王爷们日子不好过。除非像多尔衮、戴山一样被封为世袭的“铁帽王”，否则其他太子王爷的爵位都是代代相传的。如果你找不到一些方法来担任某个职位，你甚至会退到后面去，成为一个平民。
所以到了清朝，皇帝们解决了一句话不说就把王公杀进京的问题，解决了。然而，这种方法也有缺点。比如1722年康熙帝死后，留在京城的四皇占了上风，在龙克多等人的支持下登上了皇位。离边境很远的四爷，即使牵着马，也还是来不及。
文章评论