大清王朝为什么在乾隆时期由盛转衰？乾隆做了哪些失误的事情？

为什么清朝在乾隆时期由盛转衰？乾隆犯了哪些错误？今天给大家带来了相关内容，分享给大家。

乾隆皇帝开创了清朝的盛世，在政治、经济、军事、文化等领域繁荣昌盛，达到了中国封建时期的最高峰。当然，历史不仅仅是辉煌先进的一面，也是黑暗落后的一面。清朝也在乾隆时代，由盛转衰，走下坡路。

乾隆朝的人口膨胀大大超过了耕地面积的增加，人均耕地数量迅速减少。此外，土地兼并严重，社会财富集中在少数贵族、官僚和地主手中。此外，连年干旱，灾害频发，官僚腐败，阶级矛盾尖锐，穷人不得不冒险。

下层阶级的反抗斗争，从零星的抗租抗粮，逐渐发展到大规模的有组织的武装斗争，立旗造号。乾隆三十九年，山东临清爆发王伦起义，沿运河和南北交通大动脉发动进攻，打破了中原近百年不战的局面。

乾隆四十六、四十八年，甘肃发生苏四十三、田五领导的回民起义；乾隆五十二年，台湾发生阿林·温爽起义；乾隆六十年，湖南、贵州发生苗族起义；嘉庆元年，白莲教起义爆发，声势浩大，斗争持久，对清朝形成了强大的冲击波。

乾隆禅位之日，星星之火，燎原。从此，全国进入了一个战乱频繁的时代。嘉庆道光五十余年，清廷互不往来，疲惫不堪。这种社会剧变一直持续到近代太平天国起义。

乾隆年间，他不仅创造了清朝的盛世，而且晚年也有矛盾。那么他在哪些方面犯了错误呢？综上所述，至少有以下几个方面:

第一，它对韩充满了压制

清政权本质上是满汉地主阶级的联合专政，只占极少数的满人为了维持稳定的统治，不得不联合汉族地主和知识分子。乾隆皇帝基本遵循这一传统政策。虽然深受汉文化的影响，但他对汉族的警惕性几乎超过了清朝其他皇帝，他不信任汉族大臣和绿色露营者。

乾隆初年，批评天下诸侯不分，诸侯皆汉。乾隆末年，情况大体相同，很少汉人出任诸侯。乾隆年间，执政的文武大臣，鄂尔泰、聂琴、傅恒、张光司、蜀赫德、，其次是阿贵、、傅康安，都是旗人，只有张、、等少数汉人成员身居要职，他们只专事朝廷，写诏书，相当于皇帝的秘书，而不是实际的决策者。

当时满汉矛盾虽然不是主要的社会矛盾，但始终是影响政治的重要因素。乾隆皇帝致力于维护满族文化和尚武精神。他认为，这是清朝长期稳定的保证。他说:“马步箭是满洲老工业，要注意。今天国家提拔久了，率多是为了和平。它抛弃了所有重要的技能，和汉族人一样，因为懦弱。我讨厌它。”

尽管乾隆皇帝一再警告，采取各种措施，但与预期相反，八旗贵族生活奢侈，沉浸在中国习俗中，放弃武术的趋势越来越激烈，势不可挡。而一般旗人被清廷禁止从事生产经营，导致日益繁衍的满族人衣食无着，造成了严重的生计问题，可以说是爱情。

第二，文化禁锢

乾隆朝文化繁荣。可惜的是，这种繁荣并没有导致思想性质和内容的飞跃，反而常常被风刀霜剑破坏。乾隆朝的文字狱和禁书非常严格，据估计，乾隆朝的文字狱有130多处，比康雍两朝大大增加。而且大部分都是影射，强加莫须有的罪名。

学者在诗歌和作文中胡乱用词，意味着招来意想不到的麻烦。乾隆朝被言语冒犯的人多为下层知识分子，多被指影射讥笑，打破禁忌，措辞不当。其实并没有明确的反清思想。

鲁迅有一句关于乾隆文字狱的话:“有鲁莽的，有疯狂的，有迂腐的，有不知忌讳的，有无心真正关心皇室的”。因为乾隆皇帝用词得罪人，乡亲们互相声讨，常常以潜移默化的敌意坠入死亡。官员们害怕疏忽而负有责任，并故意向罗志隐瞒罪行和公开他们的言论。

为什么乾隆皇帝有严格的叶文网，文学监狱众多？这其实是统治阶级对下层阶级反抗的预防性反应。当时，大规模的武装斗争尚未开始，但零星的抵抗逐渐变得频繁。乾隆皇帝越来越感受到来自下层阶级的反抗威胁，试图加强思想统治，展示镇压的手段，从而以身作则。

这种预防性的应对来自统治者寻求安全感的心理。犯罪的真相并不重要。重要的是以重刑制服社会，把达摩克利斯之剑挂在可能造反者的头上。

文字狱的恶劣影响，让知识分子不敢谈现实，甚至不敢谈历史。龚自珍说:“避席畏文字狱，为米梁而著书”，这是乾隆年间知识分子普遍心态的写照。

三、闭关锁国

乾隆王朝的另一个政策错误是强化闭关锁国政策。虽然没有拒绝对外贸易，但他规定只开放广州，制定了详细的章程，限制中外交流和贸易，加强了商人作为贸易中介的制度，形成了严格的闭关锁国制度。

乾隆五十八年，英国政府派遣麦卡特尼使团来华，在热河会见皇帝，提出扩大贸易的要求。然而，观众的礼仪发生了严重的争议，英国代表团被拒绝。毫无疑问，麦卡特尼使团代表了英国资产阶级的利益，其要求中含有侵略性条款，会给中国带来一定程度的负面影响。

但当时英国无法对中国发动武装进攻，只能通过和平谈判寻求进入中国。中国也迫切需要疏通外交渠道，进行经济文化交流，开阔视野，以了解世界趋势，改变中国与世界的隔离。

但是，乾隆皇帝并没有感到加强与外界联系和接触的紧迫性。他把自己当成中国的一个国家，鄙视外国，鄙视外国，因为自己的礼仪太差，心里不痛快，就把谈判的大门砰的关上。

傲慢和无知蒙住了乾隆的眼睛，错过了一个认识外界的机会。中国和英国就像两艘巨轮一样正在靠近。在中国方面，我们希望从维持统治出发，保持沉默，与外界隔绝，尽力取得外国表面的顺从，以满足自己的虚荣心。

然而，处于工业革命中的英国正在寻找殖民地，并在世界各地开放商品市场。两国奉行的制度、传统和目标完全不同，大规模冲突将不可避免。

乾隆皇帝作为18世纪中国的最高统治者，根本没有意识到这一点。而且，他的政策堵塞了他的臣民和后代了解和探索外界的渠道，反映了乾隆思想的保守和落后的一面，影响深远，造成了不可挽回的后果。他应该对历史负重大责任。

除了以上几点，在评论乾隆皇帝的功过是非时，巡幸和土木也是热门话题。这里也有必要做一个简要的讨论。

乾隆皇帝一生游弋四方，南巡六次，山东八次，盛京四次，西游五次，河南一次。至于在热河躲避酷暑，木兰邱毅就更难以预料了。据统计，他一生中有多达150次的寻宝活动。

乾隆朝国力强盛，财政充裕，所以建了一座很大的建筑。60年来，圆明园、清漪园、景怡园、景明园不断扩建建设，康熙修建的长春园形成了“三山五园”的景观格局。他还大规模重建和扩建了故宫、中南海、北海、寺庙、房屋、道路和桥梁、城墙、军营和政府办公室。其规模之大，就业之精，公款消费之高，艺术水平之高，是历代望尘莫及的。

巡幸和土木都花了不少钱，在历代都被认为是浪费金钱和劳力。就连甘龙自己也说:“工作太多了，运气好的时候会给两样东西。我会侧身反省，有时候会担心。”

不过不管别人怎么想，还是乾隆自己怎么想，平心而论，巡幸和土木应该分两部分来分析。当然存在浪费金钱的问题，但是如果换个角度，作为一个幅员辽阔的国家的君主，这样会省钱省力，但是不接触社会，不了解情况，对运营规划的决策和用人管理都是不利的。

历史上有很多从来不巡逻的皇帝，很多都是昏庸之人，而秦始皇、汉武帝、唐太宗、元世祖、明太祖成祖、清康熙等君主。四处巡游。

巡幸是封建君主与社会保持联系的渠道。虽然狭隘间接，但对于一个在深宫长大，与世隔绝的皇帝来说，还是很重要的。当然，乾隆的出巡也有出山的动机，但也有政治和经济的目的。比如考察黄河、运河、浙江海堤、击剑武术、训练士卒、考察政府官员的政绩、农业收成、风俗民情等等。

至于大规模建设，在乾隆享受享乐是一种浪费行为，但客观上是为了建设城市，美化自然环境的举措。当时国家财力充足，花了大量的钱和银子在募兵报销、军事战役、税收减免、饥荒救济、水利建设等方面。除此之外，国库藏银仍达年收入的两倍。

乾隆时期没有现代意义上的经济建设，不可能投资工厂、铁路或科学事业。剩余资金可能的流向是编纂书籍的文化工程和建造花园和宫殿的环境建设。在各种项目的建设中，老百姓也收到了实惠。清廷使用的劳动和物资不是劳动和征用。所谓“商品出价格，劳动出价值，穷人一点也不累人，穷人反来要他们的利益。”

也许就连甘龙自己也没有想到，在他努力的时候，这些建筑已经成为了文物和旅游资源。可想而知，没有乾隆，北京会不一样。

作为后代，我们在评价古人的时候不要要求太高。乾隆皇帝开创盛世，应该肯定。毕竟不是每个皇帝都有这个能力。同时，他对盛世爆发的各种矛盾也负有不可推卸的责任，这就是所谓的功过评说。