本来可以统一天下的齐国到底发生了什么事情 为什么落到如此下场呢
典故探秘者最近看了很多关于春秋战国的影视作品。作为春秋五霸之首，齐未能成功击败诸侯国统一中原，一直让我遗憾。
如果单从实力上来说，当时的齐国在社会生产力和综合国力上都远远优于秦国。那么，为什么处于西北边境的秦国统一了中原，而处于鼎盛时期的齐国却以败亡告终呢？可能有很多人和我一样，对这个结局很不解。
为此，我专门查阅了相关史料，今天就这个问题提出了自己的一些粗浅看法。
世界大势:“分久了就分久了。”无论是春秋战国时期，你都处在皇族没落，群臣互相争斗的混乱局面中。最后历史大势要统一。然而，对于那个时期的人来说，李周的思想已经深深地扎根在他们的脑海里。
他们虽然独立于周朝，但“君权神授”的思想已经深深地刻在他们的骨子里和血液里。所以他们虽然走了自己的路，但思想里还是有一丝忠诚和爱国的。
所以，虽然他们实际上摆脱了周朝的控制，但那些王公们并没有一下子推翻周朝统治的勇气。当时，著名的霸主齐桓公无法摆脱这种想法。所以他虽然率先称霸，但在诸侯国中牢牢占据了统治地位，却没有一统天下的野心。
这时候他想做的是诸侯中的“霸主”，而不是诸侯国的“共主”。其实他的思想就跟江湖上那些武林盟主一样。他对各诸侯国都有管辖权和制约权，但他的职能只止于此。他无权干涉诸侯国的内政，无权随意撤销诸侯国的封号和封地。
作为君主，他没有一统天下的野心，这是齐不能一统天下，改写历史进程的主要因素之一。但这只是其中一个因素，还有一个更重要的因素就是齐的军队整体作战能力不强。也许，如果我这样说，大家会觉得简直是胡说八道。
毕竟著名军事家孙子、孙膑都是齐出身。
甚至后世著名的军事著作《孙子兵法》、《孙膑兵法》都是这些人写的。但是，仅仅从这一点来看，似乎太片面了。齐的军事事业确实蒸蒸日上，但要学会透过现象看本质，而不是只看表面。
我们必须思考一个问题，为什么齐的军事理论比同时期的其他国家发达那么多？这其实从侧面说明了齐的军事作战能力其实并不强，所以他们要用更高的兵法来补充这个短板，这也是事实。
战国末期，荀子对气作了三次使命，所以对气的认识比较全面。在他看来，齐军战斗力之低，甚至可以称之为“亡国之兵”。原因是齐军过于看重个人能力，而忽略了加强整体作战水平。司马迁在《史记·货殖列传》中曾这样评价齐国的风俗:“怕公斗，勇持刺。”
俗话说“孤军奋战难”。齐军对个人英雄主义的过度尊重，在一定程度上大大降低了整体协同作战水平。虽然，古代有“以夫为门户，万不能逼”的传说，但那只是传说。其实一个人就算真的能打赢三军，也受不了别人轮战的消耗。
都说“众人拾柴火焰高”，个人的勇敢固然重要，但如果一个团队只有一部分人优秀，其他人平庸，那么团队的整体能力其实很低。相反，如果一个团队里优秀的人才不多，但是整体实力不错，那么整个团队也差不了多少。
而齐军恰恰对应着这种消极的一面。齐国的民风较为彪悍，这与齐人擅长武术、崇尚功利性的性格特征是分不开的。俗话说“赏之下必有勇者”，齐人只是对个人技能推崇备至，对物质奖励很在意。这样训练出来的士兵在单兵作战中确实很勇敢，但是面对群体战争会很被动。
战国时期，在密集步兵编队和长期作战的模式下，齐军的弱点暴露无遗。在这种情况下，如果对手弱，他们还有机会赢，但是如果对手强，齐军基本没有机会赢。据史书记载，齐对外战争中，大部分以失败告终，只有少数取得胜利，这正好印证了我的说法。
正是由于这种情况，齐不得不从军事理论和战略上弥补自己战斗力的不足。但那些理论家大多主张“不战而屈人之兵”。战争总是残酷的，他们温柔的手段注定了他们无法统一全国。当然这也是为什么战国七雄中，齐国相对于其他六国在领土扩张上相对被动的原因。
文章评论