忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝，唐朝元朝为何抹黑最义气的瓦岗英雄？
笑果树说到瓦缸英雄，人们想到的前五个名字肯定是秦、程、、丹、王伯当，但这五个人谁最忠诚呢？有人说是秦琼秦包书，有人说是王勇和王伯当，还有人说是单程去丹熊心。但在很长一段时间内，丹·熊心以一种负面形象出现:此人在李密杀翟让时跪地求饶，然后与王勾结出卖瓦岗军。
然而，如果我们仔细看看正史，我们会发现丹·熊心可能被称为瓦岗军最忠诚的英雄。他只是在服完命之后为朋友报仇，只是不知道为什么自己被抹黑了相当长一段时间。由此，我们会产生一个疑问:忠义强于，堪比秦。为什么唐朝元朝会抹黑这个最忠诚的瓦缸英雄？
谁想诋毁丹·熊心？留下来回答这个问题，先列出一些抹黑丹熊心的封号和曲目:《尉迟恭单鞭》说丹熊心“胆大奸诈”，与徐茂公一起脱袍；《唐秦王话》说，丹熊心背叛瓦岗军后，李密“尽斩皇后、太子、嫔妃”。然而，即使他故意抹黑丹·熊心的《爱情与戏剧》，他也揭露了丹·熊心最忠诚的一面:他只是把李米切成碎片，但他不能说他做得太多，因为这是为了替他的好朋友报仇。为了等待这个机会，丹·熊心已经忍气吞声很久了。
言情小说不靠谱，连李世民修改的史料都显得不靠谱。因此，我们应该从后金刘绍主编的《旧唐书》、北宋欧阳修主编的《新唐书》和司马光主编的《资同治鉴》中寻找答案。根据这三份史料，我们可以还原丹·熊心、翟让和李密之间的恩怨，看看瓦缸第一忠义英雄是谁。
丹·熊心，曹州尹姬人；翟让，董军潍城人；李密，襄平，辽东。这三个原本互不相干的人，为了一个共同的目标走到了一起，但初衷却大相径庭:翟让是隋朝的一个小官，反叛保命；李密是隋朝的贵族，头后一直有脊梁。曾担任杨玄干的主谋。杨玄干失败后，李密别无选择，只能加入瓦岗；丹·熊心前来寻求忠诚:“丹·熊心在肖剑的同一个县，善用马匹，聚集少年跟随
瓦岗军是翟让创立的，似乎也应该有丹·熊心的股份:丹·熊心利用他的影响力，与一批高手一起奠定了瓦岗军的基础。丹·熊心加入瓦岗军后，十七岁但有胆识的徐茂公跟随其后。
最早的瓦岗军，以翟让和丹·熊心为首，以徐茂公为主，兔子向外发展而不是窝边吃草的发展计划，是由年仅十七岁的徐茂公制定的。当时的和罗士信、程仍是隋朝的正规军和民团:是隋朝的统帅，这一点大家都知道，程也相当于当时民团的统帅:“大业末，聚百人护寨，以防他盗走。”
李密加入瓦岗军后，逐渐做大，取代翟让的领军地位——这一幕似乎更宋立科姜家空古典。晁盖是怎么死的，我们不关心他，翟让却被李密杀死:“让他偷偷坐好，张弓带路，让方带足，偷偷派壮士从背后剁了他，杀了他的兄弟关云长和王如新。”翟让被砍后，“声如牛吼”，内心一定充满了不解、不甘、绝望和悲伤。
除了杀死李米，徐茂公也未能幸免:“徐世济被乱兵铐上镣铐，身受重伤。”如果李密看徐茂公没用，那就没有后来唐朝著名的英国公仆李记了。丹·熊心和其他人还没来得及做出反应就被包围了。这时，如果他们反抗，只有死路一条，所以丹·熊心选择承担屈辱的负担。
李密谋杀翟让后，心存疑虑，与丹·熊心乃至徐茂公疏远。虽然为了稳定瓦岗军，“命徐士奇、丹熊心、王伯当分众”，派徐茂公守溧阳，丹熊心连李密的钟君帐下——掌管外马军的李密都无法接近，但李密却信任前隋朝军官秦、程、裴、罗士信。
一心为老主人兼好友翟让报仇的山童丹熊心，被石米严密监视阻止，找不到下手的机会。直到石米开始犯错:“米杀了翟让，心有点自大，不体恤，没有国库的钱，军队赢了，他不给，他抚新盘，心开始离开。”《新唐书·第九传》中的记载已经说得很清楚了:李米开始排挤瓦岗军的老将军，并且嚣张跋扈。后来，在奸诈贪婪的小人高的怂恿下，李密和他的对手王一起创业，并以粮食和资源为敌。李密之败已定。
王不是好人，李密更可恶。王一战击败李密，等于翟让血海深仇。这时，如果别人是丹·熊心，王·石崇应该感激吗？
所以，丹熊心加入王石崇阵营后，每战都大获全胜，成为唐军的死敌。这时我们就可以知道为什么唐朝的笔记小说故意抹黑丹·熊心:“秦王围东都，不肯用兵，许士奇曰:‘秦王也！’相应撤回。“李世民和丹·熊心没有仇恨，所以看在老战友徐茂公的份上，饶他一命吧。
丹·熊心放过了李世民，但李世民拒绝释放丹·熊心。他不仅发明了“单鞭夺狗”的把戏，还消灭了徐茂公的救命之恩。李世民半辈子都是军人，唯一的死亡威胁来自于丹·熊心的长枪，所以他自然讨厌丹·熊心。为了显示唐太宗神武的英明，文人史学界自然要抹黑丹·熊心——否则，很难解释:李世民欠丹·熊心不杀之恩，为何要报恩？这不是有损一代英国大师的形象吗？
唐朝时人们想抹黑丹熊心，而抹黑丹熊心的高峰出现在元代，其表现形式是各种元歌。孟渊入主中原后实行的是怎样的统治，无需细说，但元朝的统治方式之一就是破坏人民眼中的英雄形象，贬低忠义二字。
写到这里，读者一定明白了，丹·熊心对李密做什么都不为过，因为李密食言，凶手先来，而丹·熊心忍气吞声，为朋友报仇，这才是真正的男子汉鲜明的冤屈。把“从前在美国”这个词用在丹·熊心身上并不夸张。
因为这篇文章以丹·熊心为主人公，所以让我们把它放在下一篇关于秦琼的徐茂公是否重视情感和正义的文章中。笔者仅提出自己的看法:丹是被唐、元故意抹黑的，正史中的丹从前在美洲，连《演义》中的秦都不如。熊心之所以背弃李密，感激王石崇，是因为真人真事。所以可以说，丹熊心的忠义堪比秦包书，胜于徐茂公。甚至可以说他是瓦岗军最忠诚的英雄——不知道读者是否认同？
文章评论