当前位置:北库历史网>野史秘闻>正文

明明知道是德国的奸计 为什么斯大林还要动手杀掉图哈切夫斯基

导语:以1937年5月25日米哈伊尔·尼古拉耶维奇·图哈切夫斯基被捕为标志的元帅阴谋案,成为斯大林对军队进行政治清洗的里程碑事件。根据特别审判法庭庭长乌尔里希的判决,6月11日,图哈契夫斯基、叶戈罗夫、雅基

以1937年5月25日米哈伊尔·尼古拉耶维奇·图哈切夫斯基被捕为标志的元帅阴谋案,成为斯大林对军队进行政治清洗的里程碑事件。根据特别审判法庭庭长乌尔里希的判决,6月11日,图哈契夫斯基、叶戈罗夫、雅基尔、科尔克等苏联红军高级将领以“公敌”的名义被枪杀。6月12日晚,ulrich签署命令,命令最高法院军事法庭首席保镖ignatov迅速执行判决。元帅阴谋案的判决引发了斯大林对军队的大规模清洗,镇压了35000名指挥官。

那么,这一切是怎么发生的呢?或者说,斯大林为什么要对军队进行如此大规模的野蛮清洗?更进一步,为什么是tukhachevsky?

Tukhachevsky

从目前来看,斯大林发起军队整肃运动主要有三个原因。

第一种说法是,是德国和捷克斯洛伐克特工机构制造的虚假情报决定了图哈切夫斯基等人的命运,说图哈切夫斯基等军事领导人与德国军界保持秘密接触。赫鲁晓夫在1961年CPSU第二十二次代表大会上批评斯大林的报告中重复了这一说法。

波兰版《关于人格崇拜及其后果》

根据第二个论点,受迫害的军官成为受害者,因为他们自己的能力大大超过了伏罗希洛夫,他们对军事建设有自己的看法。Tukhachevsky和他的“阴谋集团”似乎不同意斯大林和伏罗希洛夫在军事改革问题上的观点。

苏芬战争期间在芬兰缴获的苏联坦克

第三种说法是,军官大清洗是过去图卡切夫斯基和斯大林矛盾造成的。1920年红军和波兰匪军战争中犯的错误,谁该负责?在这个问题上,图克哈切夫斯基和斯大林有不同的看法。图哈切夫斯基认为,红军在通往华沙的道路上的失败,是斯大林和伏罗希洛夫拒绝派骑兵支援图哈切夫斯基的军队造成的。

现有资料表明,斯大林“吞”了德国人为摧毁图克哈切夫斯基而制造的虚假情报的说法,实际上是站不住脚的。

担任苏联国家安全部情报总局副局长的苏多普·拉托夫认为,这只是流亡欧洲的克里维奇在1939年出版的《我是斯大林的间谍》一书中编造的谎言。上面提到的最后两个说法,其实在一定程度上反映了马歇尔阴谋案的表面因素。

事实上,从斯大林击败党内政治反对派后的政治努力来看,导致“元帅阴谋案”形成的最重要因素是,以图哈切夫斯基为首的“阴谋集团”对斯大林个人独裁显示出潜在威胁。

他之所以选择消灭tukhachevsky,在于他的行为和他所代表的政治军事利益威胁到了斯大林的领导权至上。陷入政治风暴的图哈切夫斯基无疑为这种清洗提供了极好的政治借口,因为他本人在内战中迅速崛起,而且他与托洛茨基关系密切:托洛茨基主义者反对列宁主义。

红军之父托洛茨基

不可否认的是,被称为“红色拿破仑”的图克哈切夫斯基,如果没有托洛茨基在内战中的宠爱和大胆提拔,不可能迅速成为年轻的苏联红军总司令。

图克哈切夫斯基于1918年加入红军和共产党,并在内战期间迅速成为军队的领袖。1918年12月至1919年1月,tukhachevsky担任南方军司令助理;

1919年1月至3月,任南军第8集团军司令,4月至11月任第5集团军司令;

1920年1月至4月,任高加索集团军司令,与德尼金军作战;

1920年4月至1921年3月,担任苏联战争期间西方军司令;

1921年3月,他平息了克朗斯塔特的叛乱,担任第7集团军司令。

自1924年7月以来,他一直担任工农红军副总参谋长,并成为伏龙芝的副手。

伏龙芝死后,图哈契夫斯基成为工农红军的参谋长。1931年任苏联陆军副海军人民委员会委员、苏联革命军事委员会主席,兼工农红军装备部部长。自1934年以来,他一直担任国防委员会副委员。

1935年11月20日,根据《苏联中央执行委员会关于授予红军高级指挥员第一元帅称号的决议》,图哈切夫斯基与布尤克赫、布约尼、伏罗希洛夫、叶戈罗夫一起被授予苏联红军第一元帅称号。

自1936年以来,tukhachevsky成为第一位国防部副部长和军事训练部长。Tukhachevsky令人眼花缭乱的军事记录不可避免地引起了其他军事领导人的羡慕。

作为斯大林的坚定支持者,苏联元帅兼国防人民委员会委员伏罗希洛夫向斯大林表达了这种愤怒:“我?他从不谈论帮助!为什么我要放低手站在他面前?眼前这个乳臭未干的?最好让他拉小提琴...对我来说,他也算总司令,呸……”

斯大林

在前沙皇亚历山大军事学校毕业的军官tukhachevsky在伏罗希洛夫和budyonny眼里,永远比不上他们这种从工农起家的无产阶级武将。与单纯、诚实、率直、爱喝酒、接地气的伏罗希洛夫相比,图克哈切夫斯基从不酗酒,从不大声谈笑,凡事都有分寸感。他的制服很整洁,他的举止很有礼貌,但他很冷漠。伏罗希洛夫讽刺地说:“一个受过宗教洗礼的小贵族。”

更有甚者,被人恨之入骨的“高贵英俊”的图克哈切夫斯基,一直想把自己的军事主张放在他的顶头上司伏罗希洛夫之外,希望得到斯大林的支持。两人的激烈冲突终于在1936年5月1日爆发。

“五一游行”结束后,在伏罗希洛夫家举行的节日午宴上,图克哈切夫斯基突然对伏罗希洛夫和budyonny大吼大叫,指责他们是小集团,利用第一骑兵团的人,和他们一起决定一切军事政策。斯大林目睹了两人的冲突,建议召开政治局会议,讨论图卡切夫斯基提出的这个问题。在第二天举行的政治局会议上,经过激烈的辩论,图克哈切夫斯基放弃了他的指控。

虽然tukhachevsky撤回了对伏罗希洛夫在人事安排上只生于第一骑兵团的指控,但两人的矛盾并没有得到解决。Tukhachevsky的做法实际上破坏了军队中的政治潜规则——山头主义。

tukhachevsky没有想到的是,作为斯大林在军队中的代言人,没有斯大林的允许,伏罗希洛夫怎么可能只从骑兵第一军任用干部?要知道以第一骑兵团为核心形成的军事领导集团,本质上是斯大林在内战时期为打击托洛茨基而经营的军事政治集团,是斯大林在军队中的主要政治代言人。

斯大林和伏罗希洛夫

当苏联的政治暗流涌动时,图克哈切夫斯基的不合时宜的冲动不可避免地使他卷入了政治斗争。1937年6月1日至4日,国防部人民委员会召开中央军委扩大会议,政治局委员出席,讨论伏罗希洛夫题为《内务部人民委员会揭露的工农红军反革命阴谋活动》的报告。出席会议的还有116名中央和地方的国防科工委干部。

伏罗希洛夫在6月1日的会议报告中指出,内政部和人民委员会揭露了一个在军队中长期存在、毫无顾忌的极其严格的反革命组织。这个组织的主要成员都是军队中的杰出人物。在这些被指控的显要人物中,tukhachevsky被包括在内。在6月2日的会议上,斯大林根据被捕人员的供词得出结论:党和军队内部确实存在有组织的反革命军事政治阴谋组织。斯大林猛烈抨击图哈契夫斯基:“图哈契夫斯基很突出。他打扮得很高贵,受过教育,不做脏活。”但正是他把红军最机密的作战计划交给了德国国防军。

对于斯大林、伏罗希洛夫和布约尼来说,军委扩大会议的成功是毋庸置疑的。在出席军委扩大会议并发言的42人中,有布玉赫元帅、叶戈尔洛夫元帅,有德比亚克、库利奇等陆军将领,有傅、、阿尔克西尼斯等多位将领,无不大骂这些汉奸是反派、法西斯、地主、教士的狗,表示对党和政府的无限忠诚。然而,他们中的许多人没有挽救他们的生命。不久之后,发言的42名军事领导人中有34人也作为共谋者被捕并被枪杀。

1937年6月11日,苏联最高法院军事审判庭就托洛茨基反苏军事组织案举行秘密听证会。在起诉书中,维斯钦斯基指控图卡切夫斯基等人根据德国总参谋部和托洛茨基的直接指示,于1932年至1933年建立了托洛茨基军事组织。该组织从事破坏、颠覆、暗杀活动,准备推翻政府,夺取政权,以达到恢复苏联资本主义的目的。被告人都承认了自己的罪行,基本上都承认了自己在调查过程中的供词。6月12日,tukhachevsky等8人被枪杀。宣判时,他们都高呼:“斯大林万岁!”“共产主义万岁!”

1935年苏联五元帅

tukhachevsky被处决后不久,以反对托洛茨基主义者的名义进行的清洗运动很快在红军中蔓延开来。据统计,被枪毙的红军将领有:5名元帅中的3名;16名集团军司令和副司令中的15名;67名船长中的60名;199名教师中的136名;四位高级海军将领;全部六位上将;15名中将中的9名;17团全军政委、副政委;29名军事级政治委员中的25名。据苏联陆海军总政治部副主任沃科戈诺夫将军统计,1937-1938年死亡的旅级以上干部占苏联陆海军军政干部总数的近45%。

然而,斯大林死后,历史仍然为遭受大清洗的图哈舍夫斯基及其人民伸张正义。

斯大林去世了

1964年4月,苏联国防部干部局的秘密报告《论斯大林人格崇拜时期对指战员、政治工作者和领导干部的法制侵犯》说:

1935年舍米·基洛夫被谋杀后,苏联陆海军领导干部遭到无端镇压,并因政治原因遭到大规模解雇和逮捕。许多指挥员和领导干部因在党内检查证件而被开除党籍和军籍。

例如,1935年12月10日,特洛扬克在给原工农红军总政治部主任兼陆军政委扬·鲍加马尼克的一份报告中说,到1935年12月1日,已有2948人因检查党内文件而被开除党籍,其中60%-70%是指挥员。1936年10月,原干部管理局局长、一名军级军官费尔德曼向国防人民委员会报告说主要原因是托派主义或与托派勾结。检查发现,提出的许多要求都是没有根据的。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:为什么《日本邮报》认为西方人没有资格控诉中国义和团的野蛮行径 为什么《日本邮报》认为西方人没有资格控诉中国义和团的野蛮行径下一篇:元代皇帝表 我国历史上,大统一王朝之皇帝列表——元朝

文章评论