都说秦隋两朝的封建统治类似 都说秦隋两朝的封建统治类似 分析究竟类似何处

据说秦汉隋朝的封建统治也差不多，下面的文字资料是边肖为大家收集整理的，大家快来看看吧！

导语：盘点秦隋类似之处中国古代历史上有好几次乱世出现，其中，延续时间比较长，格局变化比较纷乱的有春秋战国和三国两晋南北朝，这两个时间段是中国历史发生变化的重要阶段，尤其是春秋战国时期，它是中国历史社会的转型阶段。 在这一历史时期，中国的文化发展才奠定了它的基础，可以说，这一历史阶段是中华文明的一个根本，也是中国历史社会转型的一个根本。 而三国两晋南北朝这个时间段也是一个重要的历史时间段，经由这个历史时期所建立的隋唐是中国历史发展的巅峰，尤其是唐朝的发展更是达到了鼎盛的阶段。 大唐 1,秦隋朝历史渊源及共同点 在当时的国际上都有着极其重要的地位，这一个时代的发展已经不单纯只是中原文明一个文明的事情，它代表的是当时国际文明发展的巅峰，对推动整个国际的发展也有重要的贡献。 所以说，时代虽乱，但是它们也有值得人们深思的地方，而我们今天要说的并不是这两个乱世，而是结束了这两个乱世的两个朝代。 我们都知道结束春秋战国几百年斗争的是大秦帝国，而结束三国两晋南北朝纷争的是隋朝，在对中国古代历史的研究方面，很多历史学家喜欢将这两个朝代放在一起进行研究，他们认为这两个朝代有着很多的相似之处。那么，这两个朝代到底相似在哪里呢？ 我们今天就来主要看一下这两个朝代的详细点。第一个相似之处就是我们大家都知晓的二世而亡。秦朝在秦始皇一统天下之后很快就崩溃了。 当时的秦朝经历了鼎盛到灭亡的一个短暂过程，在陈涉起义之后迅速的走向了崩塌，当然，这其中最主要的因素还是因为胡亥的暴政。 胡亥勾结当时的宦官赵高将秦国的朝堂搞得乌烟瘴气，秦始皇嬴政征战天下之时所用的名将名相被屠戮一空，就连当时参与了篡位谋权的李斯也没能够幸免。 最终，本来谋臣如云猛将如云的秦国朝堂变得十分凋零，而秦二世胡亥的残暴已经超出了人们的想象，哪怕是自己的亲兄弟姐妹他都没有放过。 胡亥剧照 2，秦朝在历史上的地位 秦始皇的后代能够活下来的寥寥无几，也正是因为秦二世的这种昏庸的统治再加上赵高的胡作非为，将整个秦国推向了崩溃的边缘，而本来已经脱离战争苦难的人民群众们再次面对着水深火热的生活。 这时候，陈涉揭竿而起开始反抗秦朝的统治，然后又以他作为领袖天下人都斩木为兵，揭竿为旗，云集响应，秦朝就迅速地走向了灭亡。 可怜秦王嬴政为王之时的征战天下，他辛辛苦苦统一下来的江山被自己的后代给挥霍一空，至此秦国也因此而成为了一个比较可怜的帝国。 雄才大略的秦始皇在秦国还没有安定下来的时候就去世了，让秦国出现了巨大的权力真空，也让秦二世胡亥和宦官赵高钻了空子。 其实实际上秦国才是中华文明的正统起源，这个国家所构建的一切是后世王朝发展的根基，如果它不是因为存在的时间比较短的话，那么后来所有的历史或许都会改写。 秦始皇雕像 3，不争气的隋朝 隋朝与秦朝一样，也是一个二世而亡的朝代，在历史记载上面对隋炀帝的描述与秦二世胡亥有着诸多相似之处，他们同样都是胡作非为的暴君，不过现在越来越多的历史学家们都站出来为隋炀帝击鼓名冤。 其实或许真实历史上的隋炀帝并不像史书当中所记得的那样，毕竟历史是由胜利者去书写的，就像是人们心目当中根深蒂固的纣王形象那样，在所有人的心目当中。 一提起纣王，大家基本上就能想到一个残忍暴虐的形象，只是这种残忍暴虐的形象只停留在小说当中，我们在正统的历史上并不能够寻找到这样的蛛丝马迹。 其实哪怕就是能够寻找到所谓的证据，也不一定真的是真实的，因为武王伐纣是成功的，历史就会由西周去书写。 胜利者往往会给自己去编造一个合理的理由让自己的行为显得正当，所以纣王的形象也就变得越来越丑恶，或许隋炀帝的名声之所以不好也是因为这个原因。 不过，无论如何隋朝的结局也都已经注定了，它与秦朝一样都是一个只经历了两代就灭亡的王朝，但是它们灭亡的都很悲壮，毕竟他们是一个时代的终结者，这是秦朝和隋朝第一个相同之处。 隋炀帝剧照 4，相同点就在于它们都是乱世的终结者 第二个相同点就在于它们都是乱世的终结者。春秋战国时期的纷乱是不必再多做笔墨的了，几百年的斗争已经让中原地区的人口数量骤减，让历史文化走到了崩溃的边缘。每一个国家各自为政的生活，严重阻碍了重要文明的发展。 实际上，很多人认为因为地域的原因，这些国家之间的文化发展不足以产生巨大的差异，因此中华文化向着一个统一的既定的方向发展是历史的必然选择，但是这种结果之所以会出现，那是因为秦朝进行的统一。 而现在的欧洲其实也像当时的战国一样没有巨大的地理差距，可为什么他们的文明从来没有得到过统一呢？为什么他们现在依旧只是一个联盟？ 那就是因为在西欧的历史上从来没有出现一个长时间的统一阶段，虽然地理差距没有巨大的差异，但是始终存在着，因此文化就会像着各个不同的方向发展，以至于到最后再也无法进行统一。 所以说，如果没有秦朝的统一，中华文明的发展很可能像现在的西欧一样处在四分五裂的状态之下。没有任何一个人能够保证地理上的差异不会导致文化上的必然差异。 秦朝建筑 5，中国历史文明的发展起源 所以说在这样的结果作用之下，我们就能看到秦的统一是非常有必要的，它终结了春秋战国这个乱世，同时也终结了中原地区文化发展的差异，让整个中原文明可以得到统一，然后向着一个既定的方向发展。 这也是为什么说秦朝实际上才是中华文明的正统起源的原因。因为自秦朝开始，中国的历史才确定了一个既定的发展方向。 后来所有的王朝虽然有过改善，但从来没有跳出过这个轨道，如果没有秦朝的制度确立，没有帝国制度在秦朝打下的根基，那么整个中原地区的发展将会是极其多样性的，我们无法保证在这样的多样性驱使之下，中原文明会不会走上诸多的弯路？ 秦朝咸阳宫 6,历史的发展会不会变得越来越坎坷？ 在已有的结果之下，我们根本无法否定秦朝对中国历史的贡献，它对于乱世的终结保证的是整个中原文化的发展，这也是秦朝这个王朝必须永远停留在历史上的一个原因。 因为从某个方面来看，这个王朝就是历史的起源。而隋朝的统一虽然没有秦朝统一的作用那么重要，但是一样是不可或缺的。 我们知道三国时期是一个比较纷乱的历史时间段，直到司马家族建立了晋朝之后这样的乱世才得到了终止，但是晋朝的政治情况却并不乐观。 可以说，在中国古代所有的王朝当中，晋朝的状态是最差的，哪怕是并没有进行过真正意义上的大一统的宋朝，它的状态都比晋朝要好很多。 之所以说晋朝的状态差，那是因为这个国家不仅面临着内部的诸多政治斗争，极其可能从内部就进行解体，还面对着诸多外部势力的觊觎，这就是为什么后来会出现南北朝的原因。 【国苑】龙藏寺碑 隋朝代楷书放大本彩色大八开 历代书法碑帖 ￥55 购买 南北朝时代所建立的王朝数不胜数，中原地区受到了各个地方文化的冲击，虽然说这是一种文化的融合，但是如果中原文明在这个历史时间段被其他的文明所同化，或者说被其他文化的冲击所变的无法统一。 那么，这个历史将是任何一个王朝所承受不起的，这相当于直接撼动了中原地区文明的根基，也撼动了所有炎黄子孙们生存的根本。 因此，这个历史时间段也极其需要一个强有力的王朝进行统一，而隋朝就担当了这样的历史重任。隋朝统一之后，不仅安定了中原内部，也平定了四方诸多的外部势力，让中原文明的危机再一次被化解。 繁盛一时的隋朝 7，两个王朝的相同之处在于它们的灭亡 如果说秦朝是中原文化发展的奠基者，那么隋朝就是中原文化兴盛的稳定者，这两个王朝在一定意义上都是不可或缺的，无论是秦朝的开天辟地还是隋朝的安定局势,。都对中华文化的发展有着重要的意义。这就是这两个王朝之间的第二个相同点。 相同之处在于它们的灭亡，它们的灭亡也可以说相似在两个方面，第一个方面就是，这两个王朝都在王朝尚未稳定的历史阶段大肆兴建基础设施。 秦朝无论是通灵渠的建设，都江堰的修整，还是万里长城的构建都是在建国之初就开始进行的，但是我们需要知道的是，在秦朝还是秦国的历史时间段里它是经历了六代的变革才让秦朝的土生土长的百姓接受了国家庞大基础设施建设的这样一个现实。 而秦朝统一六国之后，接纳的是整个六国的人民，六国人民从来没有为国家的基础设施建设做出过巨大付出，因此，秦国没有经过一个过度时间就将庞大的国家发展全部压在了人民群众身上，这一定会导致群众的动荡不安。 【一茶】秦始皇全传 重现特殊背景下 那幅幅惊心动魄的历史画面 ￥36 购买 而如果底层的群众们不再臣服于这个王朝的统治者，或者说对这个王朝的统治者出现了二心，那么王朝的统治一定是岌岌可危的。 隋朝也一样，隋炀帝的时候开通了京杭大运河，我们暂且不论他开通京杭大运河的目的到底是什么，但是这个工作量一定是极其庞大的，隋朝刚刚进行统一，外部势力刚刚得到平定还没有从根本上铲除，隋朝就在这个时间段里面大肆进行水利工程建设。 将国家的财政和人力都投入到了这一个方面，一定会导致王朝的国力真空，如此一来，王朝的统治就会变得薄弱。 京杭大运河 而第二个相似方面，就是他们都忽略了农民起义给这个国家所带来的威胁。秦朝的时候，陈涉起义并没有得到国家的重视，或许是秦二世胡亥根本对于执政没有任何的先天优势，所以才会对起义这种威胁国家统治根本的事情置之不理。 但是，无论秦朝的朝堂是出于什么原因忽略了农民起义，陈涉的起义都是推翻秦王朝统治的一个开端。 隋朝也是一样的，隋炀帝当时醉心于高丽战场的斗争，但是那个时候隋朝内部的河南地区起义的势头已经相当的严重，可是隋炀帝对此并没有重视起来，他依旧倾尽国家几乎所有的力量投入到了高丽的战场上，导致农民起义发生的时候隋朝内部几乎派遣不出军队进行镇压。 如此一来，这个王朝也就缺少了最根本的保家卫国的力量，它的覆灭也可以说将会极其容易。所以这两个王朝都犯了同样的错误。 它们不仅没有重视农民起义对于国家统治的威胁，还在一个王朝尚未稳定的历史阶段就大肆进行基础设施建设，将庞大的国家发展重担全部压在了人民群众身上，从未顾及过刚刚进行统一的国家能不能承受这个重量。因此，这两个王朝才变得十分短命。 所以，之所以说这两个王朝的统治类似是有一定的道理的，它们无论是从统一的意义上，建国之初的所作所为上，还是灭亡的原因上都有着极高的相似度。 但是无论这两个王朝有多么的短命，无论它们经历了几代而亡，它们对于中国历史的贡献都是我们无法忽视的。没有秦国的统一，中华文化的发展就会失去根基，没有隋朝的安定局势，中华文明数千年来的发展很有可能会溃散，因此，我们在惋惜的同时也要吸取他们灭亡的教训。 本文由日尧居原创，欢迎关注，带你一起长知识！ 参考文献： 《史记》 《资治通鉴》 《左传》 《战国策》